الريــم
09-28-2023, 12:10 PM
La sociedad civil, y especialmente los j?venes, est? moviliz?ndose también ante la justicia para detener el cambio clim?tico (https://www.sport.es/es/noticias/medio-ambiente/europa-desborda-acuerdo-paris-llego-88892383). Hace solo un mes, un grupo de estudiantes de Montana (EEUU) logr? una hist?rica victoria ante los tribunales, que obligaron a dicho estado a reforzar sus pol?ticas clim?ticas. Ahora toca a Europa. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) empez? a examinar esta semana una denuncia presentada por seis j?venes portugueses contra 32 pa?ses (entre ellos, Espa?a) a los que acusan de no hacer lo suficiente para detener el calentamiento global.
«El caso se refiere al impacto del cambio clim?tico que los demandantes consideran imputable a los Estados, especialmente el calentamiento global traducido en olas de calor e incendios forestales que afectan a sus vidas y su salud», declar? a la agencia AFP Siofra O’Leary, presidenta de la Gran Sala del tribunal.
La demanda, en l?nea con otras acciones recientes que reclaman “justicia clim?tica”, tuvo como desencadenante los masivos incendios forestales de 2017 en Portugal, que mataron a m?s de cien personas.
Image ID:
92655519
Denuncian la inacci?n de los gobiernos frente al cambio clim?tico
CHARLES PLATIAU
/clip/da3f7ea6-6cf6-4110-8e48-6cbc63e8042a_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
2400
1600
Los denunciantes, que tienen de 11 a 24 a?os, se consideran directamente afectados por esta situaci?n y, en concreto, alegan que sufren ansiedad por su salud ante la crisis clim?tica, as? como otras dolencias.
Vulneraci?n del derecho a la vida
Algunos de ellos alegan alergias y problemas respiratorios, tanto durante los incendios como después de ellos, y sostienen que sus enfermedades persistir?n si el planeta sigue calent?ndose.
«Los gobiernos europeos no nos protegen», lament? André Oliveira, de 15 a?os, uno de los denunciantes.
André y sus cinco compa?eros acusan a los 27 pa?ses de la Uni?n Europea, as? como a Rusia, Turqu?a, Suiza, Noruega y Reino Unido de no haber limitado suficientemente las emisiones de gases de efecto invernadero, pese a que as? lo exigen las evidencias cient?ficas por la gravedad de la situaci?n.
En términos jur?dicos, aseguran que esta inacci?n vulnera su derecho a la vida y su derecho al respeto a la vida privada y familiar, establecidos por los art?culos 2 y 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
«Los gobiernos europeos no nos protegen», lament? André Oliveira, de 15 a?os, uno de los denunciantes
M?s de 80 abogados y juristas de los Estados incriminados acudieron a la audiencia, salvo Rusia, que no ha presentado defensa.
Inicialmente, la denuncia también inclu?a a Ucrania, pero este pa?s fue retirado de la lista tras el inicio de la guerra.
El TEDH catalog? el caso como «cuesti?n prioritaria» y lo encomend? a la Gran Sala, la de mayor jerarqu?a dentro del tribunal, integrada por 17 jueces.
Los pa?ses denunciados se defienden
Por su parte, los pa?ses denunciados alegan que el TEDH es una corte a la que se recurre cuando se agotan las v?as judiciales nacionales, algo que no habr?a ocurrido en este caso, porque los j?venes elevaron directamente la causa ante ese tribunal europeo, sin acudir antes a los tribunales nacionales.
Ricardo Matos, representante del gobierno portugués, asegur? que los j?venes «no han demostrado que sean directamente v?ctimas. Las simples conjeturas no son suficientes».
Los j?venes «no han demostrado que sean directamente v?ctimas; las simples conjeturas no son suficientes», afirma el gobierno portugués
Los denunciantes argumentan que intentar presentar casos separados en los 32 pa?ses ser?a una «carga excesiva y desproporcionada» en un caso que requiere atenci?n urgente.
Los abogados de los seis j?venes declararon que tales argumentos son la respuesta t?pica de los gobiernos en casos clim?ticos como este, a?ade la AFP.
Image ID:
92655667
Emisiones de gases de efecto invernadero
Agencias
/clip/9b81568d-cbbf-4a8f-94d6-8a12601b7d1c_source-aspect-ratio_default_0.jpg
1920
1277
«Es un patr?n con el que intentan evitar la investigaci?n de sus pol?ticas clim?ticas, pues ?nicamente se centran en los criterios de admisibilidad», indic? Gearoid O Cuinn, director de la oenegé brit?nica Global Legal Action Network (GLAN), que respalda a los denunciantes.
«El mejor resultado es que se declare que estos 32 pa?ses han violado los derechos de estas personas y que el tribunal emita una decisi?n jur?dicamente vinculante que les obligue a cambiar sus pol?ticas, a promulgar recortes profundos y urgentes de las emisiones de gases de efecto invernadero», a?adi?.
Es probable que pasen varios meses antes de que el tribunal decida si puede admitir el caso.
Hasta ahora, las decisiones del tribunal en materia de medio ambiente no abarcaban el calentamiento global, sino cuestiones como las cat?strofes naturales y la contaminaci?n industrial. Sin embargo, los activistas recurren cada vez m?s a la justicia para forzar a los gobiernos a actuar contra el cambio clim?tico.
El precedente de Montana (EEUU)
En agosto, un juez del estado de Montana en Estados Unidos fall? a favor de un grupo de j?venes que acusan a las autoridades locales de violar sus derechos a un medio ambiente limpio.
Image ID:
92655448
J?venes activistas de Montana celebrando la decisi?n judicial
AP
/clip/891d00e7-42ae-40ad-8e88-1e0362e2e54e_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
989
659
El juez dio la raz?n a los activistas ambientales que denunciaban que las agencias estatales estaban violando su derecho constitucional a un medio ambiente limpio y saludable, al permitir el desarrollo de combustibles f?siles sin considerar su efecto sobre el clima.
El fallo, que es el primero de este tipo en EEUU, se suma a una peque?a cantidad de decisiones legales en todo el mundo que han establecido el deber del gobierno de proteger a los ciudadanos del cambio clim?tico.
La jueza del tribunal de distrito Kathy Seeley consider? inconstitucional la pol?tica que usa el estado de Montana para evaluar las solicitudes de permisos de combustibles f?siles, que no permite que las agencias eval?en los efectos de las emisiones de gases de efecto invernadero.
El juez Seeley escribi? en el fallo que “se ha demostrado que las emisiones y el cambio clim?tico de Montana son un factor sustancial que causa impactos clim?ticos en el medio ambiente de Montana y da?os y lesiones” a los j?venes.
«El gran avance de los ?ltimos a?os fue aclarar que esta conexi?n entre derechos humanos y cambio clim?tico es muy obvia, muy clara», dijo Maria-Antonia Tigre, coautora de un informe sobre esta cuesti?n publicado por el Sabin Center de la Universidad de Columbia.
«Podemos usar la ley de derechos humanos (…) para forzar a los Estados y las empresas a tomar m?s acciones», a?adi?.
...............
Contacto de la secci?n de Medio Ambiente: crisisclimatica@prensaiberica.es
*
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/medio-ambiente/seis-jovenes-portugueses-denuncian-judicialmente-92655743)
«El caso se refiere al impacto del cambio clim?tico que los demandantes consideran imputable a los Estados, especialmente el calentamiento global traducido en olas de calor e incendios forestales que afectan a sus vidas y su salud», declar? a la agencia AFP Siofra O’Leary, presidenta de la Gran Sala del tribunal.
La demanda, en l?nea con otras acciones recientes que reclaman “justicia clim?tica”, tuvo como desencadenante los masivos incendios forestales de 2017 en Portugal, que mataron a m?s de cien personas.
Image ID:
92655519
Denuncian la inacci?n de los gobiernos frente al cambio clim?tico
CHARLES PLATIAU
/clip/da3f7ea6-6cf6-4110-8e48-6cbc63e8042a_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
2400
1600
Los denunciantes, que tienen de 11 a 24 a?os, se consideran directamente afectados por esta situaci?n y, en concreto, alegan que sufren ansiedad por su salud ante la crisis clim?tica, as? como otras dolencias.
Vulneraci?n del derecho a la vida
Algunos de ellos alegan alergias y problemas respiratorios, tanto durante los incendios como después de ellos, y sostienen que sus enfermedades persistir?n si el planeta sigue calent?ndose.
«Los gobiernos europeos no nos protegen», lament? André Oliveira, de 15 a?os, uno de los denunciantes.
André y sus cinco compa?eros acusan a los 27 pa?ses de la Uni?n Europea, as? como a Rusia, Turqu?a, Suiza, Noruega y Reino Unido de no haber limitado suficientemente las emisiones de gases de efecto invernadero, pese a que as? lo exigen las evidencias cient?ficas por la gravedad de la situaci?n.
En términos jur?dicos, aseguran que esta inacci?n vulnera su derecho a la vida y su derecho al respeto a la vida privada y familiar, establecidos por los art?culos 2 y 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
«Los gobiernos europeos no nos protegen», lament? André Oliveira, de 15 a?os, uno de los denunciantes
M?s de 80 abogados y juristas de los Estados incriminados acudieron a la audiencia, salvo Rusia, que no ha presentado defensa.
Inicialmente, la denuncia también inclu?a a Ucrania, pero este pa?s fue retirado de la lista tras el inicio de la guerra.
El TEDH catalog? el caso como «cuesti?n prioritaria» y lo encomend? a la Gran Sala, la de mayor jerarqu?a dentro del tribunal, integrada por 17 jueces.
Los pa?ses denunciados se defienden
Por su parte, los pa?ses denunciados alegan que el TEDH es una corte a la que se recurre cuando se agotan las v?as judiciales nacionales, algo que no habr?a ocurrido en este caso, porque los j?venes elevaron directamente la causa ante ese tribunal europeo, sin acudir antes a los tribunales nacionales.
Ricardo Matos, representante del gobierno portugués, asegur? que los j?venes «no han demostrado que sean directamente v?ctimas. Las simples conjeturas no son suficientes».
Los j?venes «no han demostrado que sean directamente v?ctimas; las simples conjeturas no son suficientes», afirma el gobierno portugués
Los denunciantes argumentan que intentar presentar casos separados en los 32 pa?ses ser?a una «carga excesiva y desproporcionada» en un caso que requiere atenci?n urgente.
Los abogados de los seis j?venes declararon que tales argumentos son la respuesta t?pica de los gobiernos en casos clim?ticos como este, a?ade la AFP.
Image ID:
92655667
Emisiones de gases de efecto invernadero
Agencias
/clip/9b81568d-cbbf-4a8f-94d6-8a12601b7d1c_source-aspect-ratio_default_0.jpg
1920
1277
«Es un patr?n con el que intentan evitar la investigaci?n de sus pol?ticas clim?ticas, pues ?nicamente se centran en los criterios de admisibilidad», indic? Gearoid O Cuinn, director de la oenegé brit?nica Global Legal Action Network (GLAN), que respalda a los denunciantes.
«El mejor resultado es que se declare que estos 32 pa?ses han violado los derechos de estas personas y que el tribunal emita una decisi?n jur?dicamente vinculante que les obligue a cambiar sus pol?ticas, a promulgar recortes profundos y urgentes de las emisiones de gases de efecto invernadero», a?adi?.
Es probable que pasen varios meses antes de que el tribunal decida si puede admitir el caso.
Hasta ahora, las decisiones del tribunal en materia de medio ambiente no abarcaban el calentamiento global, sino cuestiones como las cat?strofes naturales y la contaminaci?n industrial. Sin embargo, los activistas recurren cada vez m?s a la justicia para forzar a los gobiernos a actuar contra el cambio clim?tico.
El precedente de Montana (EEUU)
En agosto, un juez del estado de Montana en Estados Unidos fall? a favor de un grupo de j?venes que acusan a las autoridades locales de violar sus derechos a un medio ambiente limpio.
Image ID:
92655448
J?venes activistas de Montana celebrando la decisi?n judicial
AP
/clip/891d00e7-42ae-40ad-8e88-1e0362e2e54e_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
989
659
El juez dio la raz?n a los activistas ambientales que denunciaban que las agencias estatales estaban violando su derecho constitucional a un medio ambiente limpio y saludable, al permitir el desarrollo de combustibles f?siles sin considerar su efecto sobre el clima.
El fallo, que es el primero de este tipo en EEUU, se suma a una peque?a cantidad de decisiones legales en todo el mundo que han establecido el deber del gobierno de proteger a los ciudadanos del cambio clim?tico.
La jueza del tribunal de distrito Kathy Seeley consider? inconstitucional la pol?tica que usa el estado de Montana para evaluar las solicitudes de permisos de combustibles f?siles, que no permite que las agencias eval?en los efectos de las emisiones de gases de efecto invernadero.
El juez Seeley escribi? en el fallo que “se ha demostrado que las emisiones y el cambio clim?tico de Montana son un factor sustancial que causa impactos clim?ticos en el medio ambiente de Montana y da?os y lesiones” a los j?venes.
«El gran avance de los ?ltimos a?os fue aclarar que esta conexi?n entre derechos humanos y cambio clim?tico es muy obvia, muy clara», dijo Maria-Antonia Tigre, coautora de un informe sobre esta cuesti?n publicado por el Sabin Center de la Universidad de Columbia.
«Podemos usar la ley de derechos humanos (…) para forzar a los Estados y las empresas a tomar m?s acciones», a?adi?.
...............
Contacto de la secci?n de Medio Ambiente: crisisclimatica@prensaiberica.es
*
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/medio-ambiente/seis-jovenes-portugueses-denuncian-judicialmente-92655743)