الريــم
09-28-2023, 12:00 AM
Hay una noticia que el candidato Alberto N??ez Feij?o ofreci? en la sesi?n de investidura. S?, una noticia. ?Cu?l? Fue cuando, algo m?s de 30 minutos después de empezar, tras explicar que quiere "gobernar velando por la independencia de las instituciones", entre las cuales cit? al "Centro NacionaI de Inteligencia (CNI)", y llegado a la p?gina 16 de su discurso, habl? del Consejo General del Poder Judicial. "Y, por descontado, no quiero controlar la Justicia. Yo no. Por eso propongo: aprobar la renovaci?n del Consejo General del Poder Judicial a la vez que se registra en esta c?mara una ley de reforma del modelo de elecci?n". Aunque en el texto no figura, a?adi? verbalmente: "Que los jueces elijan a los jueces".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Aun en el caso de que Feij?o llegase a ser presidente de Gobierno, su propuesta as? planteada es irrealizable. La aprobaci?n de un nuevo sistema de elecci?n exige tiempo de tramitaci?n y su puesta en pr?ctica --que las asociaciones de los jueces propongan sus candidatos a jueces y magistrados de todo el pa?s para que estos a su vez procedan a elegirlos-- llevar?a largos meses si no un a?o entero hasta que los nuevos vocales --son 20 m?s el presidente-- ocupen sus puestos. Pero el problema ahora, si se llega a formar un Gobierno, es la pol?tica de Feij?o como jefe de la oposici?n –acaba de ser "investido" como l?der m?ximo del Partido Popular, de eso iba, en realidad, su peculiar antiinvestidura--, a saber; su prop?sito de continuar con el bloqueo de la renovaci?n del CGPJ.
Este pr?ximo lunes, d?a 2 de octubre, el Tribunal Constitucional desestimar?, con toda probabilidad, los recursos de PP y Vox contra la ley vigente que prohibi? a un CGPJ en funciones seguir haciendo nombramientos de jueces y magistrados, aplicando la misma norma constitucional que se aplica a un gobierno o presidente en funciones y a un poder legislativo entre dos elecciones generales, seg?n la ponencia de la magistrada Mar?a Luisa Balaguer.
Este CGPJ liderado por Lesmes --dimitido en 2022-- nombr? cuando no pod?a hacerlo --por estar caducado-- nombramientos de presidentes de 17 Tribunales Superiores de Justicia caducados, de 50 los provinciales y docenas de magistrados del Tribunal Supremo. Con la ley vigente, pues, se limit? lo que ya estaba hecho. Y no pudo seguir su pol?tica de dise?ar una judicatura a imagen y semejanza de la mayor?a conservadora de un CGPJ elegido en diciembre de 2013 por cinco a?os y que ya lleva casi diez a?os.
La respuesta de Pedro S?nchez
Pero la estrategia expuesta por Feij?o de seguir bloqueando la renovaci?n requerir? una respuesta en el caso de que Pedro S?nchez sea investido presidente y consiga, pues, formar un Gobierno de coalici?n. Porque la pol?tica del PP no es pac?fica. A diferencia de su antecesor Rafael Mozo, el nuevo presidente en funciones simplemente por ser el de mayor edad, Vicente Guilarte, se cree un Carlos Lesmes. Su ataque al Tribunal Constitucional y a su presidente el domingo 24 de septiembre, casualmente el mismo d?a en que José Mar?a Aznar, bas? sus intervenciones durante la campa?a electoral en bombardear al TC sin complejos: "El mensaje que el TC est? dando a la ciudadan?a, donde permanentemente toda cuesti?n con una cierta relevancia pol?tica se soluciona con una divisi?n de siete magistrados progresistas frente a cuatro conservadores, es un mensaje demoledor. Un jurista de la talla de quien lo preside [C?ndido Conde-Pumpido] deber?a asumir que hay que cambiarlo. Deber?an buscarse f?rmulas para evitarlo, porque el 7-4 hace bastante da?o a la credibilidad del ?rgano y del sistema".
Un hombre como Guilarte, que ha participado del rodillo de impulsado por Lesmes en el CGPJ entre 2013 y 2022, ha descubierto ahora la divisi?n existente. Y a tono con el acto-concentraci?n del PP atac? ese mismo d?a la amnist?a: "La amnist?a pol?tica que se plantea es ajena al interés general". Guilarte, letrado-director hasta julio pasado de la Asesor?a Jur?dica de los Registradores de la Propiedad y Mercantiles de Espa?a, forma desde el 19 de julio el vértice de la troika de los hombres fuertes del supercaducado CGPJ, a la que se suma José Mar?a Mario Macias ( socio del bufete Cuatrecases Gonçalves Pereira desde 2005) y Enrique Lucas (director de la oficina de Bilbao del bufete G?mez-Acebo & Pombo).
El pr?ximo lunes 2 de octubre, los vocales o vestigios del CGPJ de 2013 sabr?n algo que ya se esperaban y es que el TC no les "devolver?" la potestad de continuar haciendo nombramientos. En realidad, el verbo devolver es inapropiado. Porque es un CGPJ caducado al que se le hab?a prohibido por estar en funciones ejercer esa potestad. Que utilizaron durante casi dos a?os y medio --hasta que se les impidi?-- sin plantearse problemas de conciencia. Todos esos nombramientos, m?s de un centenar, deber?an ser impugnados.
En fuentes del Gobierno en funciones ya se asume que si hay nuevo Gobierno y Feij?o cumple su palabra de seguir bloqueando la renovaci?n hasta la instauraci?n de un nuevo sistema de elecci?n --la elecci?n de los 12 jueces del CGPJ por los jueces a través de los candidatos que presenten las asociaciones-- ser? necesario recuperar una proposici?n de ley org?nica del Poder Judicial, retirada m?s tarde del Congreso, por la cual los 12 jueces que deben formar parte del CGPJ podr?an ser elegidos sin necesidad de respetar la mayor?a reforzada de 3/5 de la c?mara establecidos en LOPJ vigente. Eso supondr?a la renovaci?n parcial del CGPJ.
Quedar?an pendientes los ocho juristas (cuatro por el Congreso y cuatro por el Senado) porque a diferencia de los 12 jueces es la Constituci?n la que establece el acuerdo de 3/5. Por tanto, no se puede modificar a menos que se reforme la Constituci?n. Pero, al menos, la renovaci?n de 12 vocales supondr?a un paso adelante en la recuperaci?n y no ser?a descartable que si eso se logra, la resistencia para el nombramiento de los ocho juristas perder? terreno.
Feij?o no parece dispuesto a abandonar la utilizaci?n del poder judicial y este tampoco parece desinteresado en socavar a un nuevo Gobierno S?nchez, caso de formarse, como ya lo ha hecho con el anterior, desde la trinchera de los tribunales de justicia (o injusticia, seg?n se mire).
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/feijoo-mantendra-bloqueo-judicial-92641842)
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Aun en el caso de que Feij?o llegase a ser presidente de Gobierno, su propuesta as? planteada es irrealizable. La aprobaci?n de un nuevo sistema de elecci?n exige tiempo de tramitaci?n y su puesta en pr?ctica --que las asociaciones de los jueces propongan sus candidatos a jueces y magistrados de todo el pa?s para que estos a su vez procedan a elegirlos-- llevar?a largos meses si no un a?o entero hasta que los nuevos vocales --son 20 m?s el presidente-- ocupen sus puestos. Pero el problema ahora, si se llega a formar un Gobierno, es la pol?tica de Feij?o como jefe de la oposici?n –acaba de ser "investido" como l?der m?ximo del Partido Popular, de eso iba, en realidad, su peculiar antiinvestidura--, a saber; su prop?sito de continuar con el bloqueo de la renovaci?n del CGPJ.
Este pr?ximo lunes, d?a 2 de octubre, el Tribunal Constitucional desestimar?, con toda probabilidad, los recursos de PP y Vox contra la ley vigente que prohibi? a un CGPJ en funciones seguir haciendo nombramientos de jueces y magistrados, aplicando la misma norma constitucional que se aplica a un gobierno o presidente en funciones y a un poder legislativo entre dos elecciones generales, seg?n la ponencia de la magistrada Mar?a Luisa Balaguer.
Este CGPJ liderado por Lesmes --dimitido en 2022-- nombr? cuando no pod?a hacerlo --por estar caducado-- nombramientos de presidentes de 17 Tribunales Superiores de Justicia caducados, de 50 los provinciales y docenas de magistrados del Tribunal Supremo. Con la ley vigente, pues, se limit? lo que ya estaba hecho. Y no pudo seguir su pol?tica de dise?ar una judicatura a imagen y semejanza de la mayor?a conservadora de un CGPJ elegido en diciembre de 2013 por cinco a?os y que ya lleva casi diez a?os.
La respuesta de Pedro S?nchez
Pero la estrategia expuesta por Feij?o de seguir bloqueando la renovaci?n requerir? una respuesta en el caso de que Pedro S?nchez sea investido presidente y consiga, pues, formar un Gobierno de coalici?n. Porque la pol?tica del PP no es pac?fica. A diferencia de su antecesor Rafael Mozo, el nuevo presidente en funciones simplemente por ser el de mayor edad, Vicente Guilarte, se cree un Carlos Lesmes. Su ataque al Tribunal Constitucional y a su presidente el domingo 24 de septiembre, casualmente el mismo d?a en que José Mar?a Aznar, bas? sus intervenciones durante la campa?a electoral en bombardear al TC sin complejos: "El mensaje que el TC est? dando a la ciudadan?a, donde permanentemente toda cuesti?n con una cierta relevancia pol?tica se soluciona con una divisi?n de siete magistrados progresistas frente a cuatro conservadores, es un mensaje demoledor. Un jurista de la talla de quien lo preside [C?ndido Conde-Pumpido] deber?a asumir que hay que cambiarlo. Deber?an buscarse f?rmulas para evitarlo, porque el 7-4 hace bastante da?o a la credibilidad del ?rgano y del sistema".
Un hombre como Guilarte, que ha participado del rodillo de impulsado por Lesmes en el CGPJ entre 2013 y 2022, ha descubierto ahora la divisi?n existente. Y a tono con el acto-concentraci?n del PP atac? ese mismo d?a la amnist?a: "La amnist?a pol?tica que se plantea es ajena al interés general". Guilarte, letrado-director hasta julio pasado de la Asesor?a Jur?dica de los Registradores de la Propiedad y Mercantiles de Espa?a, forma desde el 19 de julio el vértice de la troika de los hombres fuertes del supercaducado CGPJ, a la que se suma José Mar?a Mario Macias ( socio del bufete Cuatrecases Gonçalves Pereira desde 2005) y Enrique Lucas (director de la oficina de Bilbao del bufete G?mez-Acebo & Pombo).
El pr?ximo lunes 2 de octubre, los vocales o vestigios del CGPJ de 2013 sabr?n algo que ya se esperaban y es que el TC no les "devolver?" la potestad de continuar haciendo nombramientos. En realidad, el verbo devolver es inapropiado. Porque es un CGPJ caducado al que se le hab?a prohibido por estar en funciones ejercer esa potestad. Que utilizaron durante casi dos a?os y medio --hasta que se les impidi?-- sin plantearse problemas de conciencia. Todos esos nombramientos, m?s de un centenar, deber?an ser impugnados.
En fuentes del Gobierno en funciones ya se asume que si hay nuevo Gobierno y Feij?o cumple su palabra de seguir bloqueando la renovaci?n hasta la instauraci?n de un nuevo sistema de elecci?n --la elecci?n de los 12 jueces del CGPJ por los jueces a través de los candidatos que presenten las asociaciones-- ser? necesario recuperar una proposici?n de ley org?nica del Poder Judicial, retirada m?s tarde del Congreso, por la cual los 12 jueces que deben formar parte del CGPJ podr?an ser elegidos sin necesidad de respetar la mayor?a reforzada de 3/5 de la c?mara establecidos en LOPJ vigente. Eso supondr?a la renovaci?n parcial del CGPJ.
Quedar?an pendientes los ocho juristas (cuatro por el Congreso y cuatro por el Senado) porque a diferencia de los 12 jueces es la Constituci?n la que establece el acuerdo de 3/5. Por tanto, no se puede modificar a menos que se reforme la Constituci?n. Pero, al menos, la renovaci?n de 12 vocales supondr?a un paso adelante en la recuperaci?n y no ser?a descartable que si eso se logra, la resistencia para el nombramiento de los ocho juristas perder? terreno.
Feij?o no parece dispuesto a abandonar la utilizaci?n del poder judicial y este tampoco parece desinteresado en socavar a un nuevo Gobierno S?nchez, caso de formarse, como ya lo ha hecho con el anterior, desde la trinchera de los tribunales de justicia (o injusticia, seg?n se mire).
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/feijoo-mantendra-bloqueo-judicial-92641842)