الريــم
09-27-2023, 07:30 PM
La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) ha confirmado la condena de 47 a?os de c?rcel impuesta por la Audiencia Provincial de Pontevedra a un hombre por convertir la vida de la que era su pareja “en un auténtico horror”. El alto tribunal gallego, por tanto, ha rechazado el recurso del procesado y ha considerado probada la comisi?n de delitos de maltrato habitual f?sico y ps?quico en el ?mbito de la violencia de género; contra la integridad moral; de coacciones graves; de lesiones con deformidad; de agresi?n sexual; de lesiones; y de lesiones contra la mujer. Adem?s de la pena de prisi?n, ha ratificado que debe pagarle a la v?ctima una indemnizaci?n de 150.000 euros por las lesiones, secuelas y el perjuicio moral causado. El condenado mantuvo una relaci?n de pareja de convivencia con la v?ctima durante tres a?os, desde que la afectada ten?a 19.
Durante ese periodo, y hasta que la perjudicada abandon? el domicilio, seg?n los hechos probados que figuran en la resoluci?n, el acusado “llev? a cabo un comportamiento cotidiano controlador, posesivo y violento, tanto f?sico como ps?quico contra su pareja, aumentando de manera progresiva la intensidad y frecuencia de sus actuaciones”.
“Esta Sala de lo Civil y Penal comparte plenamente la convicci?n sobre la realidad y entidad de los hechos, gr?ficamente descritos por la médico forense que intervino en instrucci?n y en el juicio oral, como los m?s graves que tuvo ocasi?n de conocer en su experiencia profesional en relaci?n con la violencia contra la mujer”, subraya el TSXG en la resoluci?n, en la que recalca que la Audiencia “ha sido escrupulosa al absolver al acusado de aquellos tipos penales en los que se adolec?a de prueba insuficiente”.
El condenado mantuvo una relaci?n de pareja de convivencia con la v?ctima durante tres a?os, desde que la afectada ten?a 19
La sala de primera instancia destaca en la sentencia, que ha sido ratificada por el TSXG, que “no solo profiri? expresiones con clara intenci?n de insultarla, menospreciarla, humillarla o amedrentarla”, sino que, de manera habitual, “llev? a cabo un comportamiento violento y agresivo y, cotidianamente, le propinaba bofetadas en la cara y en la boca, as? como patadas, pu?etazos y golpes por todo el cuerpo, llegando en alguna ocasi?n la v?ctima a perder el conocimiento”. Las juezas afirman que también “le retorc?a los dedos de las manos, las mu?ecas y le doblaba los brazos, le tiraba de los pelos, le apretaba el cuello y le daba latigazos con varas y cables”.
“El acusado actu? en todo momento con absoluto desprecio a la condici?n de mujer de la v?ctima, a quien consideraba de su absoluta propiedad”, recalca la sala, quien afirma que “todas las acciones llevadas a cabo por el acusado y su comportamiento agresivo y violento, prolongado durante tanto tiempo, produjeron en la v?ctima un gran padecimiento f?sico y ps?quico y un temor y miedo constante en su relaci?n de pareja”. Adem?s, consideran probado que en un periodo que comprende al menos los ?ltimos siete meses de relaci?n, el acusado “ejerci? control sobre su pareja, impidiendo sus relaciones familiares y sociales, reteniendo su teléfono m?vil, del que solo pod?a hacer uso a veces, pero siempre en su presencia”.
Le prohib?a dormir en la cama y le obligaba a dormir en el suelo con la perra y, con frecuencia, a permanecer de rodillas en el suelo durante varias horas
A lo largo de ese tiempo, seg?n el tribunal, “le retuvo la tarjeta sanitaria y le impidi? ir al médico, a pesar de solicitarlo y de precisarlo la v?ctima, viéndose obligada a curarse con agua, vinagre y sal”. Adem?s, afirma que, “con ?nimo de degradar y humillar a su pareja”, de manera frecuente y sin que puedan concretarse las fechas, “le prohib?a dormir en la cama y le obligaba a dormir en el suelo con la perra y, con frecuencia, a permanecer de rodillas en el suelo durante varias horas”.
En numerosas ocasiones, con una frecuencia de dos o tres d?as a la semana, la cual se increment? al final de la relaci?n, el condenado, seg?n consta en la resoluci?n, cuando la v?ctima le manifestaba que no quer?a mantener relaciones sexuales, “la emprend?a a golpes con ella, mediante bofetadas, tirones de pelo y empujones, hasta conseguir que acabase cediendo”. Las magistradas afirman que, en numerosas ocasiones, “le pellizcaba y retorc?a las orejas, de modo que le fue rompiendo el cart?lago, hasta que provoc? la total deformidad de los pabellones auriculares”. En dos ocasiones, seg?n el fallo, le fractur? el tabique nasal, y, otras veces, le propin? varias bofetadas, rompiéndole el labio y provoc?ndole fracturas con pérdida parcial de piezas dentales. En la sentencia, las juezas relatan que también le caus? fracturas en costillas, en h?meros y fémures, “sin que haya podido determinarse el n?mero de agresiones diferenciadas que las causaron, al no constar asistencias médicas individualizadas”. Contra la sentencia del TSXG cabe presentar recurso de casaci?n ante el Tribunal Supremo.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/confirmada-condena-47-anos-hombre-92630165)
Durante ese periodo, y hasta que la perjudicada abandon? el domicilio, seg?n los hechos probados que figuran en la resoluci?n, el acusado “llev? a cabo un comportamiento cotidiano controlador, posesivo y violento, tanto f?sico como ps?quico contra su pareja, aumentando de manera progresiva la intensidad y frecuencia de sus actuaciones”.
“Esta Sala de lo Civil y Penal comparte plenamente la convicci?n sobre la realidad y entidad de los hechos, gr?ficamente descritos por la médico forense que intervino en instrucci?n y en el juicio oral, como los m?s graves que tuvo ocasi?n de conocer en su experiencia profesional en relaci?n con la violencia contra la mujer”, subraya el TSXG en la resoluci?n, en la que recalca que la Audiencia “ha sido escrupulosa al absolver al acusado de aquellos tipos penales en los que se adolec?a de prueba insuficiente”.
El condenado mantuvo una relaci?n de pareja de convivencia con la v?ctima durante tres a?os, desde que la afectada ten?a 19
La sala de primera instancia destaca en la sentencia, que ha sido ratificada por el TSXG, que “no solo profiri? expresiones con clara intenci?n de insultarla, menospreciarla, humillarla o amedrentarla”, sino que, de manera habitual, “llev? a cabo un comportamiento violento y agresivo y, cotidianamente, le propinaba bofetadas en la cara y en la boca, as? como patadas, pu?etazos y golpes por todo el cuerpo, llegando en alguna ocasi?n la v?ctima a perder el conocimiento”. Las juezas afirman que también “le retorc?a los dedos de las manos, las mu?ecas y le doblaba los brazos, le tiraba de los pelos, le apretaba el cuello y le daba latigazos con varas y cables”.
“El acusado actu? en todo momento con absoluto desprecio a la condici?n de mujer de la v?ctima, a quien consideraba de su absoluta propiedad”, recalca la sala, quien afirma que “todas las acciones llevadas a cabo por el acusado y su comportamiento agresivo y violento, prolongado durante tanto tiempo, produjeron en la v?ctima un gran padecimiento f?sico y ps?quico y un temor y miedo constante en su relaci?n de pareja”. Adem?s, consideran probado que en un periodo que comprende al menos los ?ltimos siete meses de relaci?n, el acusado “ejerci? control sobre su pareja, impidiendo sus relaciones familiares y sociales, reteniendo su teléfono m?vil, del que solo pod?a hacer uso a veces, pero siempre en su presencia”.
Le prohib?a dormir en la cama y le obligaba a dormir en el suelo con la perra y, con frecuencia, a permanecer de rodillas en el suelo durante varias horas
A lo largo de ese tiempo, seg?n el tribunal, “le retuvo la tarjeta sanitaria y le impidi? ir al médico, a pesar de solicitarlo y de precisarlo la v?ctima, viéndose obligada a curarse con agua, vinagre y sal”. Adem?s, afirma que, “con ?nimo de degradar y humillar a su pareja”, de manera frecuente y sin que puedan concretarse las fechas, “le prohib?a dormir en la cama y le obligaba a dormir en el suelo con la perra y, con frecuencia, a permanecer de rodillas en el suelo durante varias horas”.
En numerosas ocasiones, con una frecuencia de dos o tres d?as a la semana, la cual se increment? al final de la relaci?n, el condenado, seg?n consta en la resoluci?n, cuando la v?ctima le manifestaba que no quer?a mantener relaciones sexuales, “la emprend?a a golpes con ella, mediante bofetadas, tirones de pelo y empujones, hasta conseguir que acabase cediendo”. Las magistradas afirman que, en numerosas ocasiones, “le pellizcaba y retorc?a las orejas, de modo que le fue rompiendo el cart?lago, hasta que provoc? la total deformidad de los pabellones auriculares”. En dos ocasiones, seg?n el fallo, le fractur? el tabique nasal, y, otras veces, le propin? varias bofetadas, rompiéndole el labio y provoc?ndole fracturas con pérdida parcial de piezas dentales. En la sentencia, las juezas relatan que también le caus? fracturas en costillas, en h?meros y fémures, “sin que haya podido determinarse el n?mero de agresiones diferenciadas que las causaron, al no constar asistencias médicas individualizadas”. Contra la sentencia del TSXG cabe presentar recurso de casaci?n ante el Tribunal Supremo.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/confirmada-condena-47-anos-hombre-92630165)