الريــم
09-26-2023, 09:00 AM
El Tribunal Constitucional decidir? en su pleno de esta semana, que se celebra entre este martes y el pr?ximo jueves, si estima la medida cautelar solicitada por los condenados a c?rcel (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/condenados-ere-carcel-ocho-historias-75416955) en el caso de los ERE de Andaluc?a. De responder afirmativamente, ello supondr? la salida de la c?rcel los seis exaltos cargos que en la actualidad y desde finales de diciembre de 2022 y principios de enero de 2023, seg?n los casos, permanecen en prisi?n. Gozar?an de libertad en espera de que se resuelva el fondo de su recurso, que apela a la vulneraci?n de derechos fundamentales.
Al admitir a tr?mite los doce recursos elevados al Constitucional por los condenados en la c?pula pol?tica en el caso ERE, lo que ocurri? el pasado junio, la Sala deneg? las medidas cautelar?simas de suspensi?n de la pena privativa de libertad planteadas por la defensa del expresidente José Antonio Gri??n y otro de los condenados, y opt? por abrir una pieza separada que es la que se ha avocado al Pleno -integrado por once magistrados, pero de mayor?a también progresista- para estudiar la posible suspensi?n de la ejecuci?n de las condenas. Esa pieza es lo que ahora se resuelve.
Falta de precedentes
El sentido de lo que pueda resolver el Constitucional est? en el aire y las versiones de los juristas consultados difieren. La doctrina del Alto Tribunal se?ala que no hay precedentes de suspensi?n de prisi?n cuando la pena impuesta ya se est? cumpliendo y sea de m?s de cinco a?os. En ese caso, lo previsible ser?a rechazar suspender las penas de c?rcel.
Sin embargo, tanto las defensas de los condenados como otras fuentes consultadas pr?ximas al Constitucional subrayan que los doce recursos fueron admitidos a tr?mite porque el tribunal consider? que “no se puede descartar la verosimilitud de las vulneraciones de derechos fundamentales alegadas por los recurrentes”. “No fue un tr?mite”, recalcan estas fuentes, por lo que no cabr?a descartar, insisten, que se suspenda la prisi?n.
Gri??n y Viera, fuera
El expresidente de la Junta, José Antonio Gri??n, nunca lleg? a pisar la prisi?n tras decidir la Audiencia Provincial de Sevilla el pasado junio que el c?ncer de pr?stata que padece, del que se est? tratando, desaconsejaba su ingreso (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/grinan-entrara-carcel-cancer-grave-89153097). Esa suspensi?n de la pena de c?rcel se fij? por cinco a?os. As? lo aconsej? la médico forense a la que se le pidieron varios informes. La defensa de Gri??n apel? al art?culo 80.4 del C?digo Penal, que prevé la suspensi?n de las penas en caso de enfermedad grave o padecimiento incurable.
Al quedar suspendida su pena de c?rcel, Gri??n retir? del Constitucional su solicitud como medida cautelar de que sea revocada la prisi?n aunque mantiene su recurso (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/grinan-pisara-carcel-mira-exhausto-89176189) a la condena de seis a?os por malversaci?n y prevaricaci?n en los ERE, en su etapa como consejero andaluz de Hacienda.
También duerme ya en su casa el exconsejero de Empleo José Antonio Viera, que el pasado junio accedi? al tercer grado penitenciario y a un régimen de semilibertad por el c?ncer que padece. Viera, que fue condenado a siete a?os de c?rcel por prevaricaci?n y malversaci?n en el caso de los ERE por su etapa como consejero de Empleo, ingres? en la prisi?n de Huelva el pasado 2 de enero, donde permaneci? hasta el 9 de junio.
Aunque Gri??n ha renunciado a pedir al suspensi?n de c?rcel, ya otorgada por la Audiencia, siguen adelante los recursos del resto de condenados y el Constitucional tiene en el orden del d?a resolver sobre sus medidas cautelares y la petici?n de suspensi?n de condenas en prisi?n.
Est?n en prisi?n
En la actualidad permanecen en la c?rcel seis de los ocho exaltos cargos condenados a c?rcel en los ERE. El exconsejero de Empleo, Antonio Fern?ndez, que cumple su pena en la c?rcel del Puerto III (C?diz), el exconsejero de Innovaci?n, Francisco Vallejo, su exviconsejero, Jes?s Mar?a Rodr?guez, y el exdirector general de la Agencia IDEA, Miguel ?ngel Serrano, todos en la c?rcel de Sevilla I. Igualmente permanece en prisi?n la exviceconsejera de Hacienda, Carmen Mart?nez Aguayo. Todos entraron en la c?rcel para cumplir su condena las pasadas Navidades, ya que la Audiencia fij? el plazo de ejecuci?n de la sentencia del Supremo a principios de enero de 2023.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
El exviceconsejero de Empleo, Agust?n Barber?, tampoco entr? en la c?rcel en el momento que lo hizo el resto de sus compa?eros ya que, como el expresidente Gri??n, solicit? la suspensi?n por padecer una enfermedad incurable. Sin embargo, en sentido contrario a lo decidido para el expresidente, la Audiencia orden? finalmente su ingreso en la c?rcel el pasado mes de abril. Lo hizo también en el Puerto III (C?diz), donde est? su exjefe en Empleo, Antonio Fern?ndez. En su caso, la Audiencia finalmente determin? que pod?a ser tratado en la c?rcel sin riesgo para su vida.
La pieza pol?tica
Fueron un total de ocho los exaltos cargos de la Junta de Andaluc?a que fueron condenados a prisi?n en el caso de los ERE, dentro del juicio del llamado “procedimiento espec?fico” y que juzg? el sistema por el que se hab?an repartido hasta 680 millones de euros (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/condenas-grinan-chaves-anos-14166144) de fondos p?blicos para pagar expedientes de regulaci?n de empleo y ayudas a empresas en crisis.
El Tribunal Supremo consider? que la c?pula del Gobierno andaluz cre? y mantuvo, de 2000 a 2009, un sistema de concesi?n de ayudas sociolaborales pensado para evitar “todo control administrativo”, disponiendo del dinero p?blico “de forma discrecional” y “al margen de toda legalidad”. La Audiencia de Sevilla ya dict? su condena asegurando que se vulner? la ley “a sabiendas de la ilegalidad del proceso”.
La condena del Supremo cont? con el voto particular de dos de los cinco magistrados, que se?alaron que ni el expresidente Gri??n ni otros cuatro exaltos cargos malversaron. La condena supone, seg?n este voto particular, “un arriesgado salto en el vac?o (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/magistradas-critican-condena-grinan-ere-75418152)”, pues atribuye a los cinco acusados que eran ajenos a la Consejer?a de Empleo “un dolo eventual de dif?cil encaje en el delito de malversaci?n, con respecto a un resultado fraudulento producido por terceros”. Ni Hacienda, que dise?aba los Presupuestos, ni Innovaci?n, que pagaba las cantidades a través de la Agencia IDEA, habr?an participado en la malversaci?n del dinero p?blico, seg?n estas dos magistradas. En este grupo estar?an Gri??n, su viceconsejera Carmen Mart?nez Aguayo, el exconsejero Francisco Vallejo, su viceconsejero Jes?s Mar?a Rodr?guez, y el exalto cargo de IDEA Miguel ?ngel Serrano.
El Tribunal Constitucional acept?, el pasado junio, analizar si el procedimiento penal y las penas dictadas contra los ex presidentes de la Junta de Andaluc?a Manuel Chaves y José Antonio Gri??n (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-manda-prision-grinan-irregularidades-ere-75416328) y otros diez condenados por la trama de los ERE en Andaluc?a supusieron alguna vulneraci?n de sus derechos fundamentales. Fuentes jur?dicas explicaron a EL PERI?DICO DE ESPA?A (https://www.epe.es/es/), del grupo Prensa Ibérica, que la decisi?n se adopt? por cuatro apoyos frente a dos, los de los magistrados del sector conservador César Tosa y Enrique Arnaldo, que votaron en contra y formularon voto particular. Los recursos de los condenados, adem?s de los que ya se han mencionado que tienen pena de prisi?n, se elevaron por el expresidente Manuel Chaves, la exconsejera de Hacienda Magdalena ?lvarez, el exconsejero de Presidencia Gaspar Zarr?as y el exviceconsejero Antonio Lozano, todos condenados por prevaricaci?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/constitucional-decide-condenados-carcel-ere-92556330)
Al admitir a tr?mite los doce recursos elevados al Constitucional por los condenados en la c?pula pol?tica en el caso ERE, lo que ocurri? el pasado junio, la Sala deneg? las medidas cautelar?simas de suspensi?n de la pena privativa de libertad planteadas por la defensa del expresidente José Antonio Gri??n y otro de los condenados, y opt? por abrir una pieza separada que es la que se ha avocado al Pleno -integrado por once magistrados, pero de mayor?a también progresista- para estudiar la posible suspensi?n de la ejecuci?n de las condenas. Esa pieza es lo que ahora se resuelve.
Falta de precedentes
El sentido de lo que pueda resolver el Constitucional est? en el aire y las versiones de los juristas consultados difieren. La doctrina del Alto Tribunal se?ala que no hay precedentes de suspensi?n de prisi?n cuando la pena impuesta ya se est? cumpliendo y sea de m?s de cinco a?os. En ese caso, lo previsible ser?a rechazar suspender las penas de c?rcel.
Sin embargo, tanto las defensas de los condenados como otras fuentes consultadas pr?ximas al Constitucional subrayan que los doce recursos fueron admitidos a tr?mite porque el tribunal consider? que “no se puede descartar la verosimilitud de las vulneraciones de derechos fundamentales alegadas por los recurrentes”. “No fue un tr?mite”, recalcan estas fuentes, por lo que no cabr?a descartar, insisten, que se suspenda la prisi?n.
Gri??n y Viera, fuera
El expresidente de la Junta, José Antonio Gri??n, nunca lleg? a pisar la prisi?n tras decidir la Audiencia Provincial de Sevilla el pasado junio que el c?ncer de pr?stata que padece, del que se est? tratando, desaconsejaba su ingreso (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/grinan-entrara-carcel-cancer-grave-89153097). Esa suspensi?n de la pena de c?rcel se fij? por cinco a?os. As? lo aconsej? la médico forense a la que se le pidieron varios informes. La defensa de Gri??n apel? al art?culo 80.4 del C?digo Penal, que prevé la suspensi?n de las penas en caso de enfermedad grave o padecimiento incurable.
Al quedar suspendida su pena de c?rcel, Gri??n retir? del Constitucional su solicitud como medida cautelar de que sea revocada la prisi?n aunque mantiene su recurso (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/grinan-pisara-carcel-mira-exhausto-89176189) a la condena de seis a?os por malversaci?n y prevaricaci?n en los ERE, en su etapa como consejero andaluz de Hacienda.
También duerme ya en su casa el exconsejero de Empleo José Antonio Viera, que el pasado junio accedi? al tercer grado penitenciario y a un régimen de semilibertad por el c?ncer que padece. Viera, que fue condenado a siete a?os de c?rcel por prevaricaci?n y malversaci?n en el caso de los ERE por su etapa como consejero de Empleo, ingres? en la prisi?n de Huelva el pasado 2 de enero, donde permaneci? hasta el 9 de junio.
Aunque Gri??n ha renunciado a pedir al suspensi?n de c?rcel, ya otorgada por la Audiencia, siguen adelante los recursos del resto de condenados y el Constitucional tiene en el orden del d?a resolver sobre sus medidas cautelares y la petici?n de suspensi?n de condenas en prisi?n.
Est?n en prisi?n
En la actualidad permanecen en la c?rcel seis de los ocho exaltos cargos condenados a c?rcel en los ERE. El exconsejero de Empleo, Antonio Fern?ndez, que cumple su pena en la c?rcel del Puerto III (C?diz), el exconsejero de Innovaci?n, Francisco Vallejo, su exviconsejero, Jes?s Mar?a Rodr?guez, y el exdirector general de la Agencia IDEA, Miguel ?ngel Serrano, todos en la c?rcel de Sevilla I. Igualmente permanece en prisi?n la exviceconsejera de Hacienda, Carmen Mart?nez Aguayo. Todos entraron en la c?rcel para cumplir su condena las pasadas Navidades, ya que la Audiencia fij? el plazo de ejecuci?n de la sentencia del Supremo a principios de enero de 2023.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
El exviceconsejero de Empleo, Agust?n Barber?, tampoco entr? en la c?rcel en el momento que lo hizo el resto de sus compa?eros ya que, como el expresidente Gri??n, solicit? la suspensi?n por padecer una enfermedad incurable. Sin embargo, en sentido contrario a lo decidido para el expresidente, la Audiencia orden? finalmente su ingreso en la c?rcel el pasado mes de abril. Lo hizo también en el Puerto III (C?diz), donde est? su exjefe en Empleo, Antonio Fern?ndez. En su caso, la Audiencia finalmente determin? que pod?a ser tratado en la c?rcel sin riesgo para su vida.
La pieza pol?tica
Fueron un total de ocho los exaltos cargos de la Junta de Andaluc?a que fueron condenados a prisi?n en el caso de los ERE, dentro del juicio del llamado “procedimiento espec?fico” y que juzg? el sistema por el que se hab?an repartido hasta 680 millones de euros (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/condenas-grinan-chaves-anos-14166144) de fondos p?blicos para pagar expedientes de regulaci?n de empleo y ayudas a empresas en crisis.
El Tribunal Supremo consider? que la c?pula del Gobierno andaluz cre? y mantuvo, de 2000 a 2009, un sistema de concesi?n de ayudas sociolaborales pensado para evitar “todo control administrativo”, disponiendo del dinero p?blico “de forma discrecional” y “al margen de toda legalidad”. La Audiencia de Sevilla ya dict? su condena asegurando que se vulner? la ley “a sabiendas de la ilegalidad del proceso”.
La condena del Supremo cont? con el voto particular de dos de los cinco magistrados, que se?alaron que ni el expresidente Gri??n ni otros cuatro exaltos cargos malversaron. La condena supone, seg?n este voto particular, “un arriesgado salto en el vac?o (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/magistradas-critican-condena-grinan-ere-75418152)”, pues atribuye a los cinco acusados que eran ajenos a la Consejer?a de Empleo “un dolo eventual de dif?cil encaje en el delito de malversaci?n, con respecto a un resultado fraudulento producido por terceros”. Ni Hacienda, que dise?aba los Presupuestos, ni Innovaci?n, que pagaba las cantidades a través de la Agencia IDEA, habr?an participado en la malversaci?n del dinero p?blico, seg?n estas dos magistradas. En este grupo estar?an Gri??n, su viceconsejera Carmen Mart?nez Aguayo, el exconsejero Francisco Vallejo, su viceconsejero Jes?s Mar?a Rodr?guez, y el exalto cargo de IDEA Miguel ?ngel Serrano.
El Tribunal Constitucional acept?, el pasado junio, analizar si el procedimiento penal y las penas dictadas contra los ex presidentes de la Junta de Andaluc?a Manuel Chaves y José Antonio Gri??n (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-manda-prision-grinan-irregularidades-ere-75416328) y otros diez condenados por la trama de los ERE en Andaluc?a supusieron alguna vulneraci?n de sus derechos fundamentales. Fuentes jur?dicas explicaron a EL PERI?DICO DE ESPA?A (https://www.epe.es/es/), del grupo Prensa Ibérica, que la decisi?n se adopt? por cuatro apoyos frente a dos, los de los magistrados del sector conservador César Tosa y Enrique Arnaldo, que votaron en contra y formularon voto particular. Los recursos de los condenados, adem?s de los que ya se han mencionado que tienen pena de prisi?n, se elevaron por el expresidente Manuel Chaves, la exconsejera de Hacienda Magdalena ?lvarez, el exconsejero de Presidencia Gaspar Zarr?as y el exviceconsejero Antonio Lozano, todos condenados por prevaricaci?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/constitucional-decide-condenados-carcel-ere-92556330)