الريــم
09-25-2023, 06:50 AM
Demand? a las tres principales dirigentes del Ministerio de Igualdad, Irene Montero, Victoria Rosell y ?ngela Rodr?guez 'Pam', por "denigrarla, ensuciar su imagen y da?ar su reputaci?n" al financiar con dinero p?blico una exposici?n contra la explotaci?n sexual en la estaci?n de Atocha, el pasado enero, en la que se acusaba a la exactriz porno de "defender la violaci?n y la pedofilia" (https://www.elperiodico.com/es/sucesos/20230207/exactriz-porno-amarna-miller-indemnizacion-irene-montero-82595588). Ahora, la exactriz porno Amarna Miller ha presentado una querella ante el Tribunal Supremo acus?ndolas de un delito de odio y otro de injurias y calumnias, seg?n ha podido saber CASO ABIERTO, el canal de investigaci?n y sucesos de Prensa Ibérica.
Su querella se dirige también contra la directora y la dise?adora de la performance, as? como un alto cargo de Adif, este ?ltimo por permitir celebrar la exposici?n en sus instalaciones.
"Pisotea el feminismo"
La muestra, bautizada como "Mercado Canalla: reflexiones sobre la prostituci?n y la pornograf?a en construcci?n de las masculinidades", estaba formada por pancartas con acusaciones contra Miller tales como: "Amarna no tiene sororidad, usa el feminismo para defender algo que no debe defender y*pisotea el colectivo*(…). No sabe lo que es la ética feminista y*defiende la pedofilia y la violaci?n".*
Denuncia que la performance "criminaliza al colectivo feminista pro-derechos, que defiende la despenalizaci?n de la prostituci?n", del que la influencer es "estandarte"
También inclu?a maniqu?es para representar "la cosificaci?n del cuerpo de la mujer" y paneles con textos contra la pornograf?a. En varios de ellos se se?alaba a Miller con sus iniciales: "Lo que dice A.M se lo han inculcado de peque?a y ve normal traspasarlo. Trabaja en ello y le conviene defenderlo. Amarna*pretende que cambiemos nuestra visi?n sobre el porno solo por c?mo le va a ella de bien".*
Image ID:
92381359
Cartel de la exposici?n en el que se menciona a la exactriz porno, en im?genes aportadas al juzgado.
CASO ABIERTO
/clip/53aa6ad2-fec4-48bc-ab79-6757c8453486_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
880
495
Amarna Miller considera que las "graves acusaciones" vertidas contra ella en la exposici?n constituyen un delito de incitaci?n al odio "por razones de género e ideolog?a" contra una parte del colectivo feminista: "el mensaje lanzado criminaliza el feminismo libertario o pro-derechos, que defiende la despenalizaci?n de la prostituci?n y las trabajadoras sexuales", ya que (en la performance) "se acusa directamente a Miller, estandarte del feminismo pro-derechos, de defender la violaci?n y la pedofilia".
El Ministerio de Igualdad concedi? 14.999 euros de fondos p?blicos a la exposici?n que inclu?a pancartas contra Miller: "No sabe lo que es la ética feminista y defiende la pedofilia y la violaci?n"
La también influencer detalla en su querella que, con la exposici?n, los querellados cometieron "un ataque frontal" contra los integrantes de ese colectivo feminista en el que ella se incluye y, en concreto, "contra su ideolog?a, su sexo, su orientaci?n sexual y también es un ataque por razones de género".
"Una burla del feminismo"
"Si bien se la ataca a ella directamente, también se da?a su reputaci?n como figura p?blica, medi?tica y de gran reconocimiento a nivel nacional, por su lucha por el feminismo y sus labores sociales", a?ade. La exactriz porno asegura que las "feroces injurias" vertidas contra ella en la performance celebrada en Atocha han mermado su credibilidad, "haciendo que el ideario de Miller y sus intervenciones sean vistas, por una gran parte del colectivo feminista, como una parodia o burla del feminismo".
Miller pide al Alto Tribunal que interrogue tanto a la directora y a la dise?adora de la exposici?n como la Ministra de Igualdad, la delegada del Gobierno contra la Violencia de Género, la secretaria de Estado de Igualdad y al directivo de Adif. También solicita a los querellados que la indemnicen con 280.000 euros por los da?os y perjuicios que le han ocasionado.
Fondos p?blicos
La exactriz porno asegura en su querella que Montero, Rosell y Rodr?guez "estudiaron el proyecto, le dieron el visto bueno y adjudicaron*14.999 euros de fondos p?blicos*con los que se financi?" la exposici?n. Seg?n la mujer, que en 2015 pos? desnuda en sus redes sociales para pedir el voto para Podemos en las elecciones generales, las tres dirigentes de Igualdad*"participaron activamente en la elecci?n de la exposici?n"*y son "responsables" de ella "como ?rgano de contrataci?n del ministerio".
Seg?n la documentaci?n que la actriz ha aportado en su querella, el Ministerio de Igualdad financi? la exposici?n "con una*adjudicaci?n directa*de fondos", ya que no conllevaba una cantidad econ?mica elevada: "se trata de un contrato menor, por lo que no estaba sujeto a publicidad". Preguntados por CASO ABIERTO, fuentes del Ministerio de Igualdad aclararon que la exposici?n, que fue inaugurada por Rosell, "conten?a*declaraciones y opiniones de adolescentes*sobre el tema de la muestra".
"Nada art?stico"
"Es innegable que la intenci?n de las autoras fue la de*difamar y desprestigiar*a Amarna, sin tener ning?n otro ?nimo, como podr?a haber sido realizar una verdadera campa?a en contra de la violencia de género y la trata de mujeres y no utilizar el erario p?blico para desprestigiar a una influencer defensora inc?lume de la lucha contra la violencia de género y la trata", afirma en su querella Miller, representada por el*despacho de abogados Mart?nez-Echevarr?a.
A?ade que "un ataque tan feroz haya sido financiado y realizado en connivencia con el Ministerio de Igualdad ha hecho a Miller desconfiar de la misma instituci?n que promulga la igualdad y el respeto, gener?ndole un serio miedo a expresarse en p?blico con libertad". Contactados por este medio, ni los abogados de Miller ni su entorno han querido hacer ning?n comentario.
La exactriz porno denuncia que "las acusaciones que se vertieron en la exposici?n contra ella son "vejatorias y grav?simas" y critica que "no hay nada de art?stico en imputar hechos delictivos*(como defender la violaci?n y la pedofilia) a una persona inocente".*
"Persecuci?n de Igualdad"
Sus abogados recuerdan que Miller es una "artista de reconocido prestigio y proyecci?n p?blica en Espa?a" por su trayectoria como activista y divulgadora feminista, que ha recibido premios por su actividad en pro de los derechos de las mujeres".
Miller hace constar en su querella que todo lo ocurrido le ha generado un "perjuicio econ?mico", ya que a ra?z de la exposici?n "ha perdido contratos de trabajo", e incluso ha sufrido "episodios depresivos y ansiosos", por culpa de "la persecuci?n injustificada que se ha hecho de su persona por parte de Igualdad y sus ac?litos".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/exactriz-porno-feminista-irene-montero-delito-odio-92516541)
Su querella se dirige también contra la directora y la dise?adora de la performance, as? como un alto cargo de Adif, este ?ltimo por permitir celebrar la exposici?n en sus instalaciones.
"Pisotea el feminismo"
La muestra, bautizada como "Mercado Canalla: reflexiones sobre la prostituci?n y la pornograf?a en construcci?n de las masculinidades", estaba formada por pancartas con acusaciones contra Miller tales como: "Amarna no tiene sororidad, usa el feminismo para defender algo que no debe defender y*pisotea el colectivo*(…). No sabe lo que es la ética feminista y*defiende la pedofilia y la violaci?n".*
Denuncia que la performance "criminaliza al colectivo feminista pro-derechos, que defiende la despenalizaci?n de la prostituci?n", del que la influencer es "estandarte"
También inclu?a maniqu?es para representar "la cosificaci?n del cuerpo de la mujer" y paneles con textos contra la pornograf?a. En varios de ellos se se?alaba a Miller con sus iniciales: "Lo que dice A.M se lo han inculcado de peque?a y ve normal traspasarlo. Trabaja en ello y le conviene defenderlo. Amarna*pretende que cambiemos nuestra visi?n sobre el porno solo por c?mo le va a ella de bien".*
Image ID:
92381359
Cartel de la exposici?n en el que se menciona a la exactriz porno, en im?genes aportadas al juzgado.
CASO ABIERTO
/clip/53aa6ad2-fec4-48bc-ab79-6757c8453486_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
880
495
Amarna Miller considera que las "graves acusaciones" vertidas contra ella en la exposici?n constituyen un delito de incitaci?n al odio "por razones de género e ideolog?a" contra una parte del colectivo feminista: "el mensaje lanzado criminaliza el feminismo libertario o pro-derechos, que defiende la despenalizaci?n de la prostituci?n y las trabajadoras sexuales", ya que (en la performance) "se acusa directamente a Miller, estandarte del feminismo pro-derechos, de defender la violaci?n y la pedofilia".
El Ministerio de Igualdad concedi? 14.999 euros de fondos p?blicos a la exposici?n que inclu?a pancartas contra Miller: "No sabe lo que es la ética feminista y defiende la pedofilia y la violaci?n"
La también influencer detalla en su querella que, con la exposici?n, los querellados cometieron "un ataque frontal" contra los integrantes de ese colectivo feminista en el que ella se incluye y, en concreto, "contra su ideolog?a, su sexo, su orientaci?n sexual y también es un ataque por razones de género".
"Una burla del feminismo"
"Si bien se la ataca a ella directamente, también se da?a su reputaci?n como figura p?blica, medi?tica y de gran reconocimiento a nivel nacional, por su lucha por el feminismo y sus labores sociales", a?ade. La exactriz porno asegura que las "feroces injurias" vertidas contra ella en la performance celebrada en Atocha han mermado su credibilidad, "haciendo que el ideario de Miller y sus intervenciones sean vistas, por una gran parte del colectivo feminista, como una parodia o burla del feminismo".
Miller pide al Alto Tribunal que interrogue tanto a la directora y a la dise?adora de la exposici?n como la Ministra de Igualdad, la delegada del Gobierno contra la Violencia de Género, la secretaria de Estado de Igualdad y al directivo de Adif. También solicita a los querellados que la indemnicen con 280.000 euros por los da?os y perjuicios que le han ocasionado.
Fondos p?blicos
La exactriz porno asegura en su querella que Montero, Rosell y Rodr?guez "estudiaron el proyecto, le dieron el visto bueno y adjudicaron*14.999 euros de fondos p?blicos*con los que se financi?" la exposici?n. Seg?n la mujer, que en 2015 pos? desnuda en sus redes sociales para pedir el voto para Podemos en las elecciones generales, las tres dirigentes de Igualdad*"participaron activamente en la elecci?n de la exposici?n"*y son "responsables" de ella "como ?rgano de contrataci?n del ministerio".
Seg?n la documentaci?n que la actriz ha aportado en su querella, el Ministerio de Igualdad financi? la exposici?n "con una*adjudicaci?n directa*de fondos", ya que no conllevaba una cantidad econ?mica elevada: "se trata de un contrato menor, por lo que no estaba sujeto a publicidad". Preguntados por CASO ABIERTO, fuentes del Ministerio de Igualdad aclararon que la exposici?n, que fue inaugurada por Rosell, "conten?a*declaraciones y opiniones de adolescentes*sobre el tema de la muestra".
"Nada art?stico"
"Es innegable que la intenci?n de las autoras fue la de*difamar y desprestigiar*a Amarna, sin tener ning?n otro ?nimo, como podr?a haber sido realizar una verdadera campa?a en contra de la violencia de género y la trata de mujeres y no utilizar el erario p?blico para desprestigiar a una influencer defensora inc?lume de la lucha contra la violencia de género y la trata", afirma en su querella Miller, representada por el*despacho de abogados Mart?nez-Echevarr?a.
A?ade que "un ataque tan feroz haya sido financiado y realizado en connivencia con el Ministerio de Igualdad ha hecho a Miller desconfiar de la misma instituci?n que promulga la igualdad y el respeto, gener?ndole un serio miedo a expresarse en p?blico con libertad". Contactados por este medio, ni los abogados de Miller ni su entorno han querido hacer ning?n comentario.
La exactriz porno denuncia que "las acusaciones que se vertieron en la exposici?n contra ella son "vejatorias y grav?simas" y critica que "no hay nada de art?stico en imputar hechos delictivos*(como defender la violaci?n y la pedofilia) a una persona inocente".*
"Persecuci?n de Igualdad"
Sus abogados recuerdan que Miller es una "artista de reconocido prestigio y proyecci?n p?blica en Espa?a" por su trayectoria como activista y divulgadora feminista, que ha recibido premios por su actividad en pro de los derechos de las mujeres".
Miller hace constar en su querella que todo lo ocurrido le ha generado un "perjuicio econ?mico", ya que a ra?z de la exposici?n "ha perdido contratos de trabajo", e incluso ha sufrido "episodios depresivos y ansiosos", por culpa de "la persecuci?n injustificada que se ha hecho de su persona por parte de Igualdad y sus ac?litos".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/exactriz-porno-feminista-irene-montero-delito-odio-92516541)