الريــم
09-22-2023, 08:10 PM
Josu Urrutikoetxea particip? activamente en las negociaciones que con el tiempo resultaron en el abandono definitivo de las armas por parte de ETA. El exdirigente de la organizaci?n, conocido como Josu Ternera muy a su pesar, fue v?ctima de un atentado cometido por el Batall?n Vasco Espa?ol que a punto estuvo de costar las vidas de sus hijos. Ternera asegura que ?nicamente ha disparado un arma en defensa propia, que jam?s ha celebrado ninguno de los atentados de ETA ni se ha alegrado de la muerte de ninguna de sus v?ctimas, y que no solo considera que el secuestro y asesinato de Miguel ?ngel Blanco fue un error sino que as? se lo hizo saber en su d?a a la c?pula de la banda.
Toda esa informaci?n se recoge en el documental sobre su figura -esencialmente, una larga entrevista conducida por el periodista Jordi ?vole- que ahora ve la luz en el Festival de San Sebasti?n envuelto de polémica; y posiblemente har? sentir cargados de razones a quienes desde hace d?as, sin haberlo visto, sostienen que ‘No me llame Ternera’ justifica y blanquea al exetarra y protestan duramente tanto por su presencia en el certamen como por su existencia misma porque, a su juicio, a alguien as? no se le deber?a dar voz. No est? claro que sentarse finalmente frente a su metraje les haga darse cuenta de que, en realidad, ?vole en todo momento intenta poner a su entrevistado contra las cuerdas, y que el valor period?stico de la conversaci?n es abundante y evidente. Est? por ver de cu?nto ruido se ver? envuelta este s?bado la presentaci?n oficial del documental en el festival. Su proyecci?n para la prensa ha dejado el patio de butacas en un silencio casi perfecto.
Urrutikoetxea pide perd?n varias veces a lo largo de ‘No me llame Ternera’. “?Siente remordimientos?”, se le pregunta. “S?”, contesta. “Por no haber hecho mucho m?s de lo que hice para que la espiral de violencia por parte de ambos bandos se parara mucho antes de lo que lo hizo”. Quien mata, asegura en otro momento, “carga de por vida con la mochila que contiene las consecuencias de sus actos. Y pesa mucho”.
Sin embargo, cada disculpa va acompa?ada de un matiz atenuante. Siente que murieran ni?os tanto en el atentado de Hipercor en junio de 1987 como meses después en el de la casa cuartel de Zaragoza, por el que ser? juzgado en Espa?a en cuanto se apruebe su extradici?n desde Francia -actualmente permanece all? en libertad condicional-, pero la culpa la tuvieron quienes decidieron no evacuar esos edificios. Lamenta el asesinato de la exetarra arrepentida Yoyes en 1986 a manos de la banda, racionaliza la decisi?n de acabar con su vida. Afirma que “matar nunca est? bien”, pero justo a continuaci?n asegura que las muertes causadas por ETA -852- fueron necesarias para combatir la represi?n a la que el gobierno espa?ol somet?a al Pa?s Vasco. Se hace dif?cil detectar verdadero arrepentimiento en sus palabras.
Una revelaci?n
Eso mismo opina Francisco Ruiz, expolic?a municipal que result? gravemente herido en el atentado de 1976 que acab? con la vida del por entonces alcalde de Gald?cano, V?ctor Legorburu, y que también habla con ?vole en ‘No me llame Ternera’. En un momento del metraje, el exetarra confiesa que particip? en aquel crimen, algo que hasta ahora no se sab?a, y las reacciones de Ruiz ante ese descubrimiento funcionan a modo de pr?logo y ep?logo del documental.
Entre ambos, Urrutikoetxea repasa los 50 a?os que pas? en ETA -12 de ellos en la c?rcel, y 20 en la clandestinidad- e intenta esquivar, no siempre con éxito, los cebos que ?vole usa para exponer las contradicciones en su discurso. Mientras contempla el duelo, ‘No me llame Ternera’ no acredita ning?n mérito art?stico digno de menci?n, ni lo prentende. Como ya ha sido explicado por su director, José Luis Rebordinos, el festival lo ha incluido en su programaci?n en virtud de su esfuerzo tanto por estimular la reflexi?n sobre los a?os m?s oscuros de la historia del Pa?s Vasco como por tratar de contribuir a que las heridas sigan cerr?ndose. Que el documental resultar? ?til para lo primero es algo sobre lo que no deber?a caber ninguna duda; para entender si acaba sirviendo de ayuda también para lo segundo habr? que esperar hasta mucho después de ma?ana.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/cultura/llame-ternera-blanqueamiento-festival-san-sebastian-92434765)
Toda esa informaci?n se recoge en el documental sobre su figura -esencialmente, una larga entrevista conducida por el periodista Jordi ?vole- que ahora ve la luz en el Festival de San Sebasti?n envuelto de polémica; y posiblemente har? sentir cargados de razones a quienes desde hace d?as, sin haberlo visto, sostienen que ‘No me llame Ternera’ justifica y blanquea al exetarra y protestan duramente tanto por su presencia en el certamen como por su existencia misma porque, a su juicio, a alguien as? no se le deber?a dar voz. No est? claro que sentarse finalmente frente a su metraje les haga darse cuenta de que, en realidad, ?vole en todo momento intenta poner a su entrevistado contra las cuerdas, y que el valor period?stico de la conversaci?n es abundante y evidente. Est? por ver de cu?nto ruido se ver? envuelta este s?bado la presentaci?n oficial del documental en el festival. Su proyecci?n para la prensa ha dejado el patio de butacas en un silencio casi perfecto.
Urrutikoetxea pide perd?n varias veces a lo largo de ‘No me llame Ternera’. “?Siente remordimientos?”, se le pregunta. “S?”, contesta. “Por no haber hecho mucho m?s de lo que hice para que la espiral de violencia por parte de ambos bandos se parara mucho antes de lo que lo hizo”. Quien mata, asegura en otro momento, “carga de por vida con la mochila que contiene las consecuencias de sus actos. Y pesa mucho”.
Sin embargo, cada disculpa va acompa?ada de un matiz atenuante. Siente que murieran ni?os tanto en el atentado de Hipercor en junio de 1987 como meses después en el de la casa cuartel de Zaragoza, por el que ser? juzgado en Espa?a en cuanto se apruebe su extradici?n desde Francia -actualmente permanece all? en libertad condicional-, pero la culpa la tuvieron quienes decidieron no evacuar esos edificios. Lamenta el asesinato de la exetarra arrepentida Yoyes en 1986 a manos de la banda, racionaliza la decisi?n de acabar con su vida. Afirma que “matar nunca est? bien”, pero justo a continuaci?n asegura que las muertes causadas por ETA -852- fueron necesarias para combatir la represi?n a la que el gobierno espa?ol somet?a al Pa?s Vasco. Se hace dif?cil detectar verdadero arrepentimiento en sus palabras.
Una revelaci?n
Eso mismo opina Francisco Ruiz, expolic?a municipal que result? gravemente herido en el atentado de 1976 que acab? con la vida del por entonces alcalde de Gald?cano, V?ctor Legorburu, y que también habla con ?vole en ‘No me llame Ternera’. En un momento del metraje, el exetarra confiesa que particip? en aquel crimen, algo que hasta ahora no se sab?a, y las reacciones de Ruiz ante ese descubrimiento funcionan a modo de pr?logo y ep?logo del documental.
Entre ambos, Urrutikoetxea repasa los 50 a?os que pas? en ETA -12 de ellos en la c?rcel, y 20 en la clandestinidad- e intenta esquivar, no siempre con éxito, los cebos que ?vole usa para exponer las contradicciones en su discurso. Mientras contempla el duelo, ‘No me llame Ternera’ no acredita ning?n mérito art?stico digno de menci?n, ni lo prentende. Como ya ha sido explicado por su director, José Luis Rebordinos, el festival lo ha incluido en su programaci?n en virtud de su esfuerzo tanto por estimular la reflexi?n sobre los a?os m?s oscuros de la historia del Pa?s Vasco como por tratar de contribuir a que las heridas sigan cerr?ndose. Que el documental resultar? ?til para lo primero es algo sobre lo que no deber?a caber ninguna duda; para entender si acaba sirviendo de ayuda también para lo segundo habr? que esperar hasta mucho después de ma?ana.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/cultura/llame-ternera-blanqueamiento-festival-san-sebastian-92434765)