الريــم
09-22-2023, 05:43 PM
A Antoine Dupont le han partido la cara. Literalmente. El medio melé sufre una fractura maxilocigom?tica tras sufrir un golpe en la cara en el minuto 46 del partido entre Francia y Namibia, en un choque con el pilar namibio Johan Deysel. Se le han hecho varias pruebas y se “ha solicitado opini?n quir?rgica para definir la duraci?n de la baja y la necesidad de intervenci?n”. En un primer momento se habla de una ausencia hasta las semifinales del Mundial, all? por el 21 y 22 de octubre. Siempre y cuando el XV del gallo llegase vivo a esas alturas de la competici?n, que teniendo en cuenta que se cruzar?n con Irlanda o Sud?frica en cuartos, se antoja una empresa complicada con Dupont, as? que imaginemos sin el 9 francés.
La polémica se?ala a Galthie
La polémica se ha centrando en por qué el seleccionador francés, Fabien Galthie, aline? a su estrella y jugador franquicia en un partido ante el rival m?s débil del Mundial. Solo hay que atender al (96-0) final del marcador, que adem?s de la victoria m?s amplia de Francia en los mundiales, para descubrir la diferencia entre los galos y los africanos.
Image ID:
92427595
Antoine Dupont, medio melé de Francia, lesionado ante Namibia.
CHRISTOPHE SIMON
/clip/31ae8050-71d0-43e8-b083-9adbbc9e7151_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
880
495
?Debi? reservar Galthie a Dupont? Partamos de la premisa de que nadie conoce mejor que Galthie el funcionamiento de su equipo. El seleccionador tiene un plan para ganar ‘su’ Mundial que lleva a?os implementando. Y que Dupont y otros titulares jugasen ese partido es parte de ese plan. Pocas cosas se pueden reprochar a un Galthie que ha convertido a la efervescente Francia en seria candidata al t?tulo.
?Es un riesgo? Evidentemente lo es. Porque el rugby, adem?s, es un deporte de contacto con m?s accidentalidad que otros. Y adem?s Dupont, particularmente, es un jugador con enorme presencia en el juego de ataque de los suyos con el riesgo que eso conlleva. Recuerda a aquel Wilkinson que coleccionaba lesiones por su inopinada afici?n a placar delanteros rivales. Sin embargo, nada asegura que lo que le ocurri? ante Namibia no le fuese a pasar en un entrenamiento, como le ocurri? a Carter en 2011 en el Mundial de Nueva Zelanda, o m?s recientemente a su compa?ero Danty en un entreno con su selecci?n. O que se le hubiera ca?do un bote de colonia...
Una de las variables intr?nsecas del rugby son las lesiones, y reservar a un jugador nunca ha sido una soluci?n infalible. La lesi?n llega cuando toca independientemente del contexto. Lo de Dupont fue mala suerte y ahora Francia tendr? que solventar su ausencia con lo que tiene. Cierto es que nadie condiciona m?s el juego de su selecci?n que él, quiz?s solo comparable a Jonny Sexton en Irlanda. Pero los Mundiales de rugby est?n llenos de héroes inesperados.
Pero en este nuevo rugby de doble videoarbitraje, melés que no se empujan y placajes arriba, parece que la ?ltima moda es reservar jugadores para otros partidos. Es curioso ver c?mo muchos han atacado a Andy Farrell, el seleccionador de Irlanda por poner en su primer partido a su equipo titular ante Ruman?a, la cenicienta del grupo. Que si el desgaste, que si la falta de previsi?n, que si el riesgo… Me pregunto qué pensar?an esos mismos si Farrell hubiese sacado a la unidad B irlandesa y en lugar de jugar con Ruman?a (que se clasific? por la eliminaci?n de Espa?a) hubiesen estado enfrente los Leones. Entonces esos que le han criticado por “poner a los buenos” habr?an ‘rajado’ de Farrell por “menospreciar a Espa?a”, “por no tomarse en serio el partido”, “por tratar un partido del Mundial como una pachanga”… Seamos serios.
Al medio melé de Francia le han partido la cara por hacer lo que tiene que hacer, que es jugar al rugby. Un deporte de contacto en el que las lesiones, como el valor en la mili, se presuponen. As? que dec?danse, ?soplamos o sorbemos? Porque las dos cosas a la vez son imposibles y alguno se nos ahoga por el camino. Y eso s? que ser?a que ser?a un riesgo innecesario.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/rugby/mundial-francia-caso-dupont-rugby-92427766)
La polémica se?ala a Galthie
La polémica se ha centrando en por qué el seleccionador francés, Fabien Galthie, aline? a su estrella y jugador franquicia en un partido ante el rival m?s débil del Mundial. Solo hay que atender al (96-0) final del marcador, que adem?s de la victoria m?s amplia de Francia en los mundiales, para descubrir la diferencia entre los galos y los africanos.
Image ID:
92427595
Antoine Dupont, medio melé de Francia, lesionado ante Namibia.
CHRISTOPHE SIMON
/clip/31ae8050-71d0-43e8-b083-9adbbc9e7151_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
880
495
?Debi? reservar Galthie a Dupont? Partamos de la premisa de que nadie conoce mejor que Galthie el funcionamiento de su equipo. El seleccionador tiene un plan para ganar ‘su’ Mundial que lleva a?os implementando. Y que Dupont y otros titulares jugasen ese partido es parte de ese plan. Pocas cosas se pueden reprochar a un Galthie que ha convertido a la efervescente Francia en seria candidata al t?tulo.
?Es un riesgo? Evidentemente lo es. Porque el rugby, adem?s, es un deporte de contacto con m?s accidentalidad que otros. Y adem?s Dupont, particularmente, es un jugador con enorme presencia en el juego de ataque de los suyos con el riesgo que eso conlleva. Recuerda a aquel Wilkinson que coleccionaba lesiones por su inopinada afici?n a placar delanteros rivales. Sin embargo, nada asegura que lo que le ocurri? ante Namibia no le fuese a pasar en un entrenamiento, como le ocurri? a Carter en 2011 en el Mundial de Nueva Zelanda, o m?s recientemente a su compa?ero Danty en un entreno con su selecci?n. O que se le hubiera ca?do un bote de colonia...
Una de las variables intr?nsecas del rugby son las lesiones, y reservar a un jugador nunca ha sido una soluci?n infalible. La lesi?n llega cuando toca independientemente del contexto. Lo de Dupont fue mala suerte y ahora Francia tendr? que solventar su ausencia con lo que tiene. Cierto es que nadie condiciona m?s el juego de su selecci?n que él, quiz?s solo comparable a Jonny Sexton en Irlanda. Pero los Mundiales de rugby est?n llenos de héroes inesperados.
Pero en este nuevo rugby de doble videoarbitraje, melés que no se empujan y placajes arriba, parece que la ?ltima moda es reservar jugadores para otros partidos. Es curioso ver c?mo muchos han atacado a Andy Farrell, el seleccionador de Irlanda por poner en su primer partido a su equipo titular ante Ruman?a, la cenicienta del grupo. Que si el desgaste, que si la falta de previsi?n, que si el riesgo… Me pregunto qué pensar?an esos mismos si Farrell hubiese sacado a la unidad B irlandesa y en lugar de jugar con Ruman?a (que se clasific? por la eliminaci?n de Espa?a) hubiesen estado enfrente los Leones. Entonces esos que le han criticado por “poner a los buenos” habr?an ‘rajado’ de Farrell por “menospreciar a Espa?a”, “por no tomarse en serio el partido”, “por tratar un partido del Mundial como una pachanga”… Seamos serios.
Al medio melé de Francia le han partido la cara por hacer lo que tiene que hacer, que es jugar al rugby. Un deporte de contacto en el que las lesiones, como el valor en la mili, se presuponen. As? que dec?danse, ?soplamos o sorbemos? Porque las dos cosas a la vez son imposibles y alguno se nos ahoga por el camino. Y eso s? que ser?a que ser?a un riesgo innecesario.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/rugby/mundial-francia-caso-dupont-rugby-92427766)