الريــم
09-21-2023, 10:50 AM
La Comisi?n Europea ha propuesto a los Estados miembros renovar 10 a?os m?s -hasta 2033- la autorizaci?n del glifosato en la Uni?n Europea, el pesticida m?s utilizado en el sector agr?cola y cuyo permiso expira a mediados de diciembre. Fuente de controversia desde hace a?os debido a los posibles efectos sobre la salud, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) concluy? en su estudio de impacto publicado en julio que el nivel de riesgo del herbicida -para la salud de los seres humanos, animales y medioambiente- no justifica su prohibici?n. Los gobiernos europeos analizar?n y votar?n la propuesta en su reuni?n del 12 y 13 de octubre.
La ?ltima vez en que la UE renov? la licencia del glifosato, la sustancia activa utilizada por el gigante Bayer-Monsanto en el herbicida Roundup, fue en 2017. Lo hizo entonces por un per?odo de 5 a?os (prorrogado un a?o m?s hasta 2023), tras una larga y complicada tramitaci?n pol?tico debido a la oposici?n que suscitaba la propuesta, que fue aprobada con el voto en contra de Bélgica, Grecia, Francia, Croacia, Italia, Chipre, Malta, Austria y Luxemburgo.
Polémico qu?mico
En 2015 la Organizaci?n Mundial de la Salud lleg? a alertar sobre los riesgos cancer?genos de la sustancia aunque un informe de la Agencia Europea de Sustancias Qu?micas (ECHA en sus siglas en inglés) concluy? dos a?os después que no hay evidencias cient?ficas como para clasificarlo como “cancer?geno, mut?geno o t?xico para la reproducci?n”.
Desde entonces los estudios, an?lisis e investigaciones se han multiplicado. “Es importante tener en cuenta que el expediente para la solicitud de renovaci?n conten?a una cantidad de informaci?n sin precedentes y eso se debe a que el glifosato es probablemente la sustancia activa m?s investigada en el mundo”, aseguran fuentes de la Comisi?n Europea sobre un expediente con m?s de 180.000 p?ginas y en el que se han utilizado m?s de 2.400 estudios tanto p?blicos como privados.
Sin zonas cr?ticas de preocupaci?n
La conclusi?n de los expertos de la EFSA tras examinar la propuesta fue que “no existe ninguna zona cr?tica de preocupaci?n” -se define como cr?tica cuando afecta todos los usos propuestos del pesticida bajo evaluaci?n (por ejemplo, usos previos a la siembra, usos posteriores a la cosecha, etc)- y que por tanto no hay motivos para no aprobar una renovaci?n, aunque la Comisi?n Europea propone ahora hacerlo con “estrictas condiciones” y "medidas de acompa?amiento" para atenuar los riesgos en las zonas rociadas con el pesticida. Por ejemplo, se exigir?n boquillas reductoras para reducir la dispersi?n del producto en la pulverizaci?n.
Adem?s, los Estados miembros podr?n establecer requisitos de seguimiento al conceder autorizaciones en el marco de la directiva del agua, tendr?n que garantizar que el uso de productos fitosanitarios que contengan glifosato sea minimizados o prohibidos en determinadas ?reas, prestar atenci?n al impacto sobre los peque?os mam?feros, considerando medidas de mitigaci?n o restricci?n si fuese necesario, as? como a los efectos indirectos sobre la biodiversidad.
Per?odo de diez a?os revisable
En cuanto al per?odo de la renovaci?n, de 10 a?os, son cinco a?os menos del m?ximo posible pero un lustro m?s que la ?ltima autorizaci?n. Bruselas justifica esta decisi?n en la necesidad de dar una respuesta equilibrada. “Equilibramos dos elementos, un elemento es que todav?a hay muchas investigaciones en curso sobre el glifosato. Casi todos los d?as hay una nueva publicaci?n en alguna revista. Eso nos llev? la ?ltima vez a acortar el periodo” pero “el proceso de renovaci?n requiere de una inmensa cantidad de recursos por parte de las autoridades de los Estados miembros y de la EFSA” as? que “proponemos un per?odo m?s largo” pero “si en estos 10 a?os sale a la luz informaci?n que ponga en duda las conclusiones de la EFSA podemos, en cualquier momento, revisar la aprobaci?n”, aseguran fuentes del Ejecutivo comunitario.
Seg?n las mismas fuentes, de momento solo un Estado miembro ha confirmado que votar? el 13 de octubre en contra de una iniciativa que para ser aprobada -a través del llamado proceso de comitolog?a- requerir? de una mayor?a cualificada a favor. El grupo de los Verdes del Parlamento Europeo ha reaccionado con dureza en contra de la propuesta y ha urgido a los gobiernos a prohibir este pesticida en la UE. “Supone un cheque en blanco para las grandes empresas que ganan millones y que venden un pesticida que destruye nuestra biodiversidad y no es seguro”, ha dicho la ecologista francesa, vicepresidenta de los Verdes y miembro de la comisi?n de medio ambiente, Marie Touissaint. Luxemburgo fue el primer pa?s de la UE en prohibir el glifosato en 2020 aunque tras una sentencia judicial este a?o ha tenido que reautorizar la comercializaci?n en el Gran Ducado.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/bruselas-propone-renovar-autorizacion-pesticida-92366641)
La ?ltima vez en que la UE renov? la licencia del glifosato, la sustancia activa utilizada por el gigante Bayer-Monsanto en el herbicida Roundup, fue en 2017. Lo hizo entonces por un per?odo de 5 a?os (prorrogado un a?o m?s hasta 2023), tras una larga y complicada tramitaci?n pol?tico debido a la oposici?n que suscitaba la propuesta, que fue aprobada con el voto en contra de Bélgica, Grecia, Francia, Croacia, Italia, Chipre, Malta, Austria y Luxemburgo.
Polémico qu?mico
En 2015 la Organizaci?n Mundial de la Salud lleg? a alertar sobre los riesgos cancer?genos de la sustancia aunque un informe de la Agencia Europea de Sustancias Qu?micas (ECHA en sus siglas en inglés) concluy? dos a?os después que no hay evidencias cient?ficas como para clasificarlo como “cancer?geno, mut?geno o t?xico para la reproducci?n”.
Desde entonces los estudios, an?lisis e investigaciones se han multiplicado. “Es importante tener en cuenta que el expediente para la solicitud de renovaci?n conten?a una cantidad de informaci?n sin precedentes y eso se debe a que el glifosato es probablemente la sustancia activa m?s investigada en el mundo”, aseguran fuentes de la Comisi?n Europea sobre un expediente con m?s de 180.000 p?ginas y en el que se han utilizado m?s de 2.400 estudios tanto p?blicos como privados.
Sin zonas cr?ticas de preocupaci?n
La conclusi?n de los expertos de la EFSA tras examinar la propuesta fue que “no existe ninguna zona cr?tica de preocupaci?n” -se define como cr?tica cuando afecta todos los usos propuestos del pesticida bajo evaluaci?n (por ejemplo, usos previos a la siembra, usos posteriores a la cosecha, etc)- y que por tanto no hay motivos para no aprobar una renovaci?n, aunque la Comisi?n Europea propone ahora hacerlo con “estrictas condiciones” y "medidas de acompa?amiento" para atenuar los riesgos en las zonas rociadas con el pesticida. Por ejemplo, se exigir?n boquillas reductoras para reducir la dispersi?n del producto en la pulverizaci?n.
Adem?s, los Estados miembros podr?n establecer requisitos de seguimiento al conceder autorizaciones en el marco de la directiva del agua, tendr?n que garantizar que el uso de productos fitosanitarios que contengan glifosato sea minimizados o prohibidos en determinadas ?reas, prestar atenci?n al impacto sobre los peque?os mam?feros, considerando medidas de mitigaci?n o restricci?n si fuese necesario, as? como a los efectos indirectos sobre la biodiversidad.
Per?odo de diez a?os revisable
En cuanto al per?odo de la renovaci?n, de 10 a?os, son cinco a?os menos del m?ximo posible pero un lustro m?s que la ?ltima autorizaci?n. Bruselas justifica esta decisi?n en la necesidad de dar una respuesta equilibrada. “Equilibramos dos elementos, un elemento es que todav?a hay muchas investigaciones en curso sobre el glifosato. Casi todos los d?as hay una nueva publicaci?n en alguna revista. Eso nos llev? la ?ltima vez a acortar el periodo” pero “el proceso de renovaci?n requiere de una inmensa cantidad de recursos por parte de las autoridades de los Estados miembros y de la EFSA” as? que “proponemos un per?odo m?s largo” pero “si en estos 10 a?os sale a la luz informaci?n que ponga en duda las conclusiones de la EFSA podemos, en cualquier momento, revisar la aprobaci?n”, aseguran fuentes del Ejecutivo comunitario.
Seg?n las mismas fuentes, de momento solo un Estado miembro ha confirmado que votar? el 13 de octubre en contra de una iniciativa que para ser aprobada -a través del llamado proceso de comitolog?a- requerir? de una mayor?a cualificada a favor. El grupo de los Verdes del Parlamento Europeo ha reaccionado con dureza en contra de la propuesta y ha urgido a los gobiernos a prohibir este pesticida en la UE. “Supone un cheque en blanco para las grandes empresas que ganan millones y que venden un pesticida que destruye nuestra biodiversidad y no es seguro”, ha dicho la ecologista francesa, vicepresidenta de los Verdes y miembro de la comisi?n de medio ambiente, Marie Touissaint. Luxemburgo fue el primer pa?s de la UE en prohibir el glifosato en 2020 aunque tras una sentencia judicial este a?o ha tenido que reautorizar la comercializaci?n en el Gran Ducado.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/bruselas-propone-renovar-autorizacion-pesticida-92366641)