الريــم
09-20-2023, 09:10 PM
Los menores identificados como presuntos autores de los falsos desnudos creados con inteligencia artificial en Almendralejo (Badajoz) tienen entre 12 y 14 a?os y "a priori todo apunta a que son del entorno de las v?ctimas", seg?n la Polic?a.
El jefe del Grupo de Protecci?n al Menor de la Unidad Central de Ciberdelincuencia, Javier Izquierdo, ha informado este miércoles a los periodistas de que se han recogidoveintid?s denuncias presentadas por los padres de las v?ctimas, que tienen la misma edad que los presuntos autores.
Algunos de los menores identificados tienen "los 14 a?os cumplidos, por lo que ser?an imputables conforme a la Ley Penal del Menor", ha se?alado Izquierdo, que asiste en M?laga a un congreso internacional organizado por la Polic?a contra el fraude telem?tico y la explotaci?n sexual infantil mediante nuevas tecnolog?as.
Prnograf?a infantil
Ha recordado que la creaci?n de desnudos con inteligencia artificial es "algo que recoge el C?digo Penal y, a pesar de que sean im?genes manipuladas, si son realistas se considera pornograf?a infantil".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
A los menores no imputables "no se les aplica la Ley del Menor, por tanto es decisi?n de la Fiscal?a" su destino, mientras que "a los que sean imputables les ser?a de aplicaci?n la Ley Penal del Menor".
Si los autores fueran mayores de edad, "las penas por producci?n de pornograf?a infantil van de 2 a 5 a?os" de prisi?n, y si las v?ctimas son menores de 16 a?os "la pena se agrava de 5 a 9 a?os", ha precisado.
A preguntas de los periodistas, ha se?alado que desconoce si los presuntos autores identificados son de Almendralejo, porque la investigaci?n ha sido desarrollada por la comisar?a de esa ciudad, "pero a priori todo apunta a que s? y a que son del propio entorno de las v?ctimas".
La Polic?a, que ya ha tomado declaraci?n a las v?ctimas, no espera que se presenten m?s denuncias, y este jueves dar? cuenta a la Fiscal?a de Menores de Badajoz.
Sobre la difusi?n de las im?genes, ha apuntado que "no se tiene constancia de que hayan salido de los grupos de Whatsapp y de Telegram en los que se originaron".
Ha a?adido que es "algo muy complejo" la retirada de estas im?genes, porque "una vez que entran en internet, es dif?cil retirarlas de forma completa".
Sin embargo, "una vez que se realice la investigaci?n se intentar? intervenir los m?viles de los menores implicados para tratar de minimizar la posible exposici?n de las im?genes en internet".
Otros casos similares
Seg?n Izquierdo, la Polic?a ya hab?a conocido previamente casos en los que se hab?a utilizado la inteligencia artificial para la producci?n de pornograf?a infantil, "pero hasta ahora no hab?an saltado a la opini?n p?blica de esta manera".
Por tanto, ya se hab?an desarrollado investigaciones policiales similares, a las que se intenta "dar la menor publicidad posible para evitar el efecto llamada que podr?an producir".
Ha resaltado que "cualquier persona, haciendo un mal uso de la tecnolog?a, es un potencial productor de im?genes de pornograf?a infantil, y ya no es necesario tener acceso a un menor, sino que con cualquier fotograf?a se puede producir pornograf?a".
Se trata de "hechos extremadamente graves", por lo que se debe "concienciar a la poblaci?n del riesgo de esta tecnolog?a y de su mal uso", y en particular a los menores, a los que "no se trata de meterles miedo, sino de educarlos en una nueva cultura de la ciberseguridad".
El C?digo Penal ya tiene "recogida hace unos cuantos a?os" la producci?n de im?genes "de un menor con connotaci?n con connotaci?n sexual, aunque no sean reales, siendo realistas".
Si se trata de im?genes de adultos, "habr? que explorar qué posibilidades ofrece el C?digo Penal, bien mediante el delito de descubrimiento y revelaci?n de secretos o contra la integridad moral", pero "todav?a no hay jurisprudencia en los tribunales sobre estos hechos", ha afirmado Izquierdo.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/autores-falsos-desnudos-creados-ia-92347369)
El jefe del Grupo de Protecci?n al Menor de la Unidad Central de Ciberdelincuencia, Javier Izquierdo, ha informado este miércoles a los periodistas de que se han recogidoveintid?s denuncias presentadas por los padres de las v?ctimas, que tienen la misma edad que los presuntos autores.
Algunos de los menores identificados tienen "los 14 a?os cumplidos, por lo que ser?an imputables conforme a la Ley Penal del Menor", ha se?alado Izquierdo, que asiste en M?laga a un congreso internacional organizado por la Polic?a contra el fraude telem?tico y la explotaci?n sexual infantil mediante nuevas tecnolog?as.
Prnograf?a infantil
Ha recordado que la creaci?n de desnudos con inteligencia artificial es "algo que recoge el C?digo Penal y, a pesar de que sean im?genes manipuladas, si son realistas se considera pornograf?a infantil".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
A los menores no imputables "no se les aplica la Ley del Menor, por tanto es decisi?n de la Fiscal?a" su destino, mientras que "a los que sean imputables les ser?a de aplicaci?n la Ley Penal del Menor".
Si los autores fueran mayores de edad, "las penas por producci?n de pornograf?a infantil van de 2 a 5 a?os" de prisi?n, y si las v?ctimas son menores de 16 a?os "la pena se agrava de 5 a 9 a?os", ha precisado.
A preguntas de los periodistas, ha se?alado que desconoce si los presuntos autores identificados son de Almendralejo, porque la investigaci?n ha sido desarrollada por la comisar?a de esa ciudad, "pero a priori todo apunta a que s? y a que son del propio entorno de las v?ctimas".
La Polic?a, que ya ha tomado declaraci?n a las v?ctimas, no espera que se presenten m?s denuncias, y este jueves dar? cuenta a la Fiscal?a de Menores de Badajoz.
Sobre la difusi?n de las im?genes, ha apuntado que "no se tiene constancia de que hayan salido de los grupos de Whatsapp y de Telegram en los que se originaron".
Ha a?adido que es "algo muy complejo" la retirada de estas im?genes, porque "una vez que entran en internet, es dif?cil retirarlas de forma completa".
Sin embargo, "una vez que se realice la investigaci?n se intentar? intervenir los m?viles de los menores implicados para tratar de minimizar la posible exposici?n de las im?genes en internet".
Otros casos similares
Seg?n Izquierdo, la Polic?a ya hab?a conocido previamente casos en los que se hab?a utilizado la inteligencia artificial para la producci?n de pornograf?a infantil, "pero hasta ahora no hab?an saltado a la opini?n p?blica de esta manera".
Por tanto, ya se hab?an desarrollado investigaciones policiales similares, a las que se intenta "dar la menor publicidad posible para evitar el efecto llamada que podr?an producir".
Ha resaltado que "cualquier persona, haciendo un mal uso de la tecnolog?a, es un potencial productor de im?genes de pornograf?a infantil, y ya no es necesario tener acceso a un menor, sino que con cualquier fotograf?a se puede producir pornograf?a".
Se trata de "hechos extremadamente graves", por lo que se debe "concienciar a la poblaci?n del riesgo de esta tecnolog?a y de su mal uso", y en particular a los menores, a los que "no se trata de meterles miedo, sino de educarlos en una nueva cultura de la ciberseguridad".
El C?digo Penal ya tiene "recogida hace unos cuantos a?os" la producci?n de im?genes "de un menor con connotaci?n con connotaci?n sexual, aunque no sean reales, siendo realistas".
Si se trata de im?genes de adultos, "habr? que explorar qué posibilidades ofrece el C?digo Penal, bien mediante el delito de descubrimiento y revelaci?n de secretos o contra la integridad moral", pero "todav?a no hay jurisprudencia en los tribunales sobre estos hechos", ha afirmado Izquierdo.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/autores-falsos-desnudos-creados-ia-92347369)