الريــم
09-20-2023, 03:50 PM
La Comisi?n de ?tica Judicial del CGPJ ha emitido dos informes en los que recomienda a los integrantes de la carrera judicial no asistir a m?tines de partidos pol?ticos y, cuando se trate de manifestaciones, sopesar antes de acudir a una de ellas cu?l ser?a la percepci?n p?blica, una advertencia que parece l?gica teniendo en cuenta que los jueces y magistrados tienen prohibido afiliarse a cualquier partido pol?tico y las campa?as electorales parecen sucederse una a otra.
La Comisi?n explica que los jueces, como cualquier otro ciudadano, disfrutan del derecho fundamental de asistir a una manifestaci?n pero, como ocurre con otros derechos, con ciertas limitaciones que son consecuencia “del deber ético que incide en su vida no estrictamente profesional de evitar toda actuaci?n que pueda cuestionar la independencia o la confianza de la sociedad en el Poder Judicial”, lo que debe llevarle a actuar “con moderaci?n y prudencia”.
En este sentido, se?ala que su presencia en una manifestaci?n “puede ser posteriormente analizada y publicitada, incluso en la cobertura de prensa o en las redes sociales”, por lo que recomienda valorar, con car?cter previo, “cu?l podr?a ser la percepci?n p?blica de su asistencia”. El dictamen distingue entre las manifestaciones convocadas “con ocasi?n de amenazas a la democracia, el Estado de Derecho y las libertades fundamentales y en defensa de las mismas, alejadas de la lucha partidista”, que merecer?n un juicio ético positivo, de aquellas otras en las que la participaci?n de los jueces resulta desaconsejable.
Merecen un juicio ético negativo, apunta los informes, las manifestaciones en las que la participaci?n del juez puede poner en entredicho la confianza de la ciudadan?a en la justicia; las que est?n vinculadas directa o indirectamente con un caso o grupo de casos pendiente ante los tribunales o que probablemente puedan llegar a presentarse ante los tribunales; aquellas en las que la asistencia del juez puede ser percibida como una toma de posici?n pol?tica o apoyo a una causa particular inapropiada; o aquellas en las que su participaci?n puede colisionar con el desempe?o correcto de las funciones judiciales.
En conclusi?n, se?ala la Comisi?n, “el juez debe actuar de forma precavida absteniéndose de asistir a manifestaciones o retirarse de ellas cuando se corra el riesgo de poner en tela de juicio la imparcialidad o independencia del sistema judicial”.
Ning?n mitin pol?tico
En un segundo dictamen, la Comisi?n desaconseja, desde el punto de vista de los principios de ética judicial, la asistencia de los jueces, en su condici?n de ciudadanos, a los m?tines organizados por partidos pol?ticos, pues pueden verse conculcados “los principios de independencia, imparcialidad e integridad y supone una fuerte afectaci?n de la percepci?n de los ciudadanos sobre la independencia e imparcialidad de la Administraci?n de Justicia”.
La Comisi?n razona que los m?tines pol?ticos son en la actualidad “actos de propaganda y marketing” que los partidos pol?ticos utilizan para “difundir sus mensajes, captar partidarios y organizar sus estrategias de campa?a electoral”; que su repercusi?n depende de la presencia de los medios de comunicaci?n y de la difusi?n que éstos hagan de su contenido; y que la asistencia a un mitin de un partido pol?tico “identifica a los asistentes con la militancia o simpat?a hacia sus postulados”.
La presencia de un juez en un acto de estas caracter?sticas implica, por lo tanto, el riesgo de que se le identifique con la ideolog?a del partido pol?tico de que se trate. Es decir, desde la perspectiva de un observador razonable, a?ade la Comisi?n, “la presencia de un juez en un mitin de un partido pol?tico supone una afectaci?n a la apariencia de independencia, integridad e imparcialidad, en cuanto lleva a la identificaci?n del juez o magistrado con los postulados de un determinado partido pol?tico, lo que es contrario al principio de neutralidad pol?tica” que impregna los principios de ética judicial.
Adem?s, se contribuir?a a “la percepci?n p?blica de que la justicia est? politizada, generando en los ciudadanos desconfianza en la justicia y en el funcionamiento de los ?rganos judiciales”.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/cgpj-recomienda-jueces-mitines-manifestaciones-92329839)
La Comisi?n explica que los jueces, como cualquier otro ciudadano, disfrutan del derecho fundamental de asistir a una manifestaci?n pero, como ocurre con otros derechos, con ciertas limitaciones que son consecuencia “del deber ético que incide en su vida no estrictamente profesional de evitar toda actuaci?n que pueda cuestionar la independencia o la confianza de la sociedad en el Poder Judicial”, lo que debe llevarle a actuar “con moderaci?n y prudencia”.
En este sentido, se?ala que su presencia en una manifestaci?n “puede ser posteriormente analizada y publicitada, incluso en la cobertura de prensa o en las redes sociales”, por lo que recomienda valorar, con car?cter previo, “cu?l podr?a ser la percepci?n p?blica de su asistencia”. El dictamen distingue entre las manifestaciones convocadas “con ocasi?n de amenazas a la democracia, el Estado de Derecho y las libertades fundamentales y en defensa de las mismas, alejadas de la lucha partidista”, que merecer?n un juicio ético positivo, de aquellas otras en las que la participaci?n de los jueces resulta desaconsejable.
Merecen un juicio ético negativo, apunta los informes, las manifestaciones en las que la participaci?n del juez puede poner en entredicho la confianza de la ciudadan?a en la justicia; las que est?n vinculadas directa o indirectamente con un caso o grupo de casos pendiente ante los tribunales o que probablemente puedan llegar a presentarse ante los tribunales; aquellas en las que la asistencia del juez puede ser percibida como una toma de posici?n pol?tica o apoyo a una causa particular inapropiada; o aquellas en las que su participaci?n puede colisionar con el desempe?o correcto de las funciones judiciales.
En conclusi?n, se?ala la Comisi?n, “el juez debe actuar de forma precavida absteniéndose de asistir a manifestaciones o retirarse de ellas cuando se corra el riesgo de poner en tela de juicio la imparcialidad o independencia del sistema judicial”.
Ning?n mitin pol?tico
En un segundo dictamen, la Comisi?n desaconseja, desde el punto de vista de los principios de ética judicial, la asistencia de los jueces, en su condici?n de ciudadanos, a los m?tines organizados por partidos pol?ticos, pues pueden verse conculcados “los principios de independencia, imparcialidad e integridad y supone una fuerte afectaci?n de la percepci?n de los ciudadanos sobre la independencia e imparcialidad de la Administraci?n de Justicia”.
La Comisi?n razona que los m?tines pol?ticos son en la actualidad “actos de propaganda y marketing” que los partidos pol?ticos utilizan para “difundir sus mensajes, captar partidarios y organizar sus estrategias de campa?a electoral”; que su repercusi?n depende de la presencia de los medios de comunicaci?n y de la difusi?n que éstos hagan de su contenido; y que la asistencia a un mitin de un partido pol?tico “identifica a los asistentes con la militancia o simpat?a hacia sus postulados”.
La presencia de un juez en un acto de estas caracter?sticas implica, por lo tanto, el riesgo de que se le identifique con la ideolog?a del partido pol?tico de que se trate. Es decir, desde la perspectiva de un observador razonable, a?ade la Comisi?n, “la presencia de un juez en un mitin de un partido pol?tico supone una afectaci?n a la apariencia de independencia, integridad e imparcialidad, en cuanto lleva a la identificaci?n del juez o magistrado con los postulados de un determinado partido pol?tico, lo que es contrario al principio de neutralidad pol?tica” que impregna los principios de ética judicial.
Adem?s, se contribuir?a a “la percepci?n p?blica de que la justicia est? politizada, generando en los ciudadanos desconfianza en la justicia y en el funcionamiento de los ?rganos judiciales”.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/cgpj-recomienda-jueces-mitines-manifestaciones-92329839)