الريــم
09-20-2023, 04:27 AM
La comisi?n de Fomento del Parlamento de Andaluc?a ha tenido su ?ltima reuni?n para aprobar el dictamen (https://www.epe.es/es/andalucia/20230919/dudas-juridicas-bronca-politica-envuelven-final-ley-donana-92297567) de la proposici?n de ley que ampliar? las hect?reas de regad?o en la corona Norte del Parque Nacional de Do?ana. La norma llegar? al pleno para su aprobaci?n definitiva la pr?xima semana, coincidiendo con el debate de investidura de Alberto N??ez Feij?oen el Congreso de los Diputados. Eso restar? foco nacional, la oposici?n desliza que por eso el PP ha elegido esa fecha, pero desde luego no decibelios en la bronca pol?tica entre los partidos andaluces. La ley es rechazada por la comunidad cient?fica, que alerta del momento "dram?tico" que vive el Parque en mitad de una de las peores sequ?as de su historia. Estamos ante “la mayor crisis social, institucional y pol?tica en mucho tiempo” alrededor de la reserva natural, advirti? en el Parlamento el pasado junio Miguel Delibes, presidente del Consejo de Participaci?n del Parque.
En esta ?ltima reuni?n, la izquierda dej? claro su rechazo rotundo a que la norma vea la luz y los promotores, PP y Vox, siguieron adelante sin cambiar ning?n contenido respecto al texto registrado hace seis meses en la C?mara auton?mica. Todas las enmiendas presentadas por los ecologistas y asumidas por los grupos de Por Andaluc?a y Adelante Andaluc?a, fueron tumbadas.
Como el Gobierno de la naci?n ya ha anunciado que el texto se recurrir? al Tribunal Constitucional, al considerar que invade competencias porque el agua de la Cuenca Hidrogr?fica del Guadalquivir es competencia exclusiva del Estado, las dudas jur?dicas sobre la ley estuvieron especialmente presentes. El PSOE lleg? a decir que la norma estaba redactada con la “doctrina Ozores”, en referencia al actor y humorista Antonio Ozores, de lenguaje atropellado e ininteligible. El PP pidi? que la letrada de la comisi?n parlamentaria revisara “de oficio” el texto antes de enviarlo para su aprobaci?n a pleno pero el PSOE se opuso. Si hay alguna modificaci?n técnica deber?a reunirse de nuevo la comisi?n, lo que queda fuera del calendario si se quiere aprobar la norma la semana que viene.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Revalorizaci?n del suelo
La proposici?n de ley para la mejora de la ordenaci?n de las zonas agr?colas del Condado de Huelva, en los términos municipales de Almonte, Bonares, Lucena del Puerto, Moguer y Rociana del Condado (Huelva) se aprobar? tal y como se registr? salvo algunas puntualizaciones técnicas. Desde la oposici?n no disimularon su estupor y su incredulidad por la decisi?n del PP de seguir adelante pese a todas las advertencias severas recibidas en los ?ltimos meses.
Estos terrenos ubicados en esos municipios de Huelva, a unos 30 kil?metros del Parque Nacional, revalorizar?n de forma inmediata su precio, hasta multiplicarlo por diez al pasar de secano a regad?o, aunque los agricultores no tendr?n agua. Se trata de unas 1.600 hect?reas que en 2014, cuando entr? en vigor tras una década de litigios y modificaciones un plan de ordenaci?n de la fresa, se reclasificaron como suelo de secano o forestal. La Junta de Andaluc?a asegura que de las 650 explotaciones agrarias afectadas, unos mil agricultores, se revisar? “caso a caso” y obtendr?n licencias de regad?o la mitad, unas 750 hect?reas.
"Es una aberraci?n"
Maribel Mora, de Adelante Andaluc?a, consider? que la ley “supone amnistiar regad?os ilegales”. “Es una aberraci?n y vergüenza para Andaluc?a. Se convierten en los enterradores de Do?ana y la l?pida la va a poner la Comisi?n Europea con multas que pagaremos todos”, advirti?. Desde Por Andaluc?a, Inma Nieto, lament?: “Pensé que no ?bamos a llegar a este punto”. La portavoz de izquierdas alert? del da?o a la marca reputacional de los productos de Huelva en mercados extranjeros donde los compradores valoran la sostenibilidad y recrimin? que salga adelante “pese al repaso que les ha dado la comunidad cient?fica”. “Van a dar permisos a muchos que han estado produciendo de manera ilegal”, consider?.
El socialista Mario Jiménez record? que el PSOE en la Junta y el PP en el Gobierno de la naci?n fueron capaces de ponerse de acuerdo en 2014 con la comunidad cient?fica y el Consejo de Participaci?n de Do?ana para ordenar las plantaciones de fresa en 2014. “De 15.000 hect?reas que est?n en el limbo, 9.400 quedaron resueltos”, dijo el socialista. Sus cr?ticas fueron también a la técnica jur?dica de la ley, “una chapuza, de lenguaje de (Antonio) Ozores” que lament? vaya a ser revisada "por su trascendencia m?s all? de nuestras fronteras". “La derecha se ha dejado arrastrar por el negacionismo de la extrema derecha cuando por primera vez la Unesco ha amenazado con quitar la catalogaci?n como Patrimonio Mundial de la Humanidad y después de haber humillado a la comunidad cient?fica”, consider? Jiménez, “esto abre una guerra y es una irresponsabilidad”.
Desde el PP, Manuel Andrés Gonz?lez, dijo que la oposici?n sigue “sin haberse le?do la ley”. “No se va a amnistiar a ning?n agricultor, mienten. El PP no les ha prometido agua a los agricultores, eso es mentira, nadie los ha enga?ado”, se?al?. “El PSOE son los ?nicos responsables de la situaci?n injusta que atraviesan, hemos tenido la mano tendida hasta el ?ltimo momento, solo queremos resarcir el da?o producido por anteriores gobiernos”, explic? el popular.
El diputado de Vox Rafael Segovia defendi? que la posici?n de su partido es totalmente compatible con la conservaci?n del parque porque "no toca el agua y se trata de un acto de justicia".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/dudas-juridicas-bronca-politica-envuelven-92308448)
En esta ?ltima reuni?n, la izquierda dej? claro su rechazo rotundo a que la norma vea la luz y los promotores, PP y Vox, siguieron adelante sin cambiar ning?n contenido respecto al texto registrado hace seis meses en la C?mara auton?mica. Todas las enmiendas presentadas por los ecologistas y asumidas por los grupos de Por Andaluc?a y Adelante Andaluc?a, fueron tumbadas.
Como el Gobierno de la naci?n ya ha anunciado que el texto se recurrir? al Tribunal Constitucional, al considerar que invade competencias porque el agua de la Cuenca Hidrogr?fica del Guadalquivir es competencia exclusiva del Estado, las dudas jur?dicas sobre la ley estuvieron especialmente presentes. El PSOE lleg? a decir que la norma estaba redactada con la “doctrina Ozores”, en referencia al actor y humorista Antonio Ozores, de lenguaje atropellado e ininteligible. El PP pidi? que la letrada de la comisi?n parlamentaria revisara “de oficio” el texto antes de enviarlo para su aprobaci?n a pleno pero el PSOE se opuso. Si hay alguna modificaci?n técnica deber?a reunirse de nuevo la comisi?n, lo que queda fuera del calendario si se quiere aprobar la norma la semana que viene.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Revalorizaci?n del suelo
La proposici?n de ley para la mejora de la ordenaci?n de las zonas agr?colas del Condado de Huelva, en los términos municipales de Almonte, Bonares, Lucena del Puerto, Moguer y Rociana del Condado (Huelva) se aprobar? tal y como se registr? salvo algunas puntualizaciones técnicas. Desde la oposici?n no disimularon su estupor y su incredulidad por la decisi?n del PP de seguir adelante pese a todas las advertencias severas recibidas en los ?ltimos meses.
Estos terrenos ubicados en esos municipios de Huelva, a unos 30 kil?metros del Parque Nacional, revalorizar?n de forma inmediata su precio, hasta multiplicarlo por diez al pasar de secano a regad?o, aunque los agricultores no tendr?n agua. Se trata de unas 1.600 hect?reas que en 2014, cuando entr? en vigor tras una década de litigios y modificaciones un plan de ordenaci?n de la fresa, se reclasificaron como suelo de secano o forestal. La Junta de Andaluc?a asegura que de las 650 explotaciones agrarias afectadas, unos mil agricultores, se revisar? “caso a caso” y obtendr?n licencias de regad?o la mitad, unas 750 hect?reas.
"Es una aberraci?n"
Maribel Mora, de Adelante Andaluc?a, consider? que la ley “supone amnistiar regad?os ilegales”. “Es una aberraci?n y vergüenza para Andaluc?a. Se convierten en los enterradores de Do?ana y la l?pida la va a poner la Comisi?n Europea con multas que pagaremos todos”, advirti?. Desde Por Andaluc?a, Inma Nieto, lament?: “Pensé que no ?bamos a llegar a este punto”. La portavoz de izquierdas alert? del da?o a la marca reputacional de los productos de Huelva en mercados extranjeros donde los compradores valoran la sostenibilidad y recrimin? que salga adelante “pese al repaso que les ha dado la comunidad cient?fica”. “Van a dar permisos a muchos que han estado produciendo de manera ilegal”, consider?.
El socialista Mario Jiménez record? que el PSOE en la Junta y el PP en el Gobierno de la naci?n fueron capaces de ponerse de acuerdo en 2014 con la comunidad cient?fica y el Consejo de Participaci?n de Do?ana para ordenar las plantaciones de fresa en 2014. “De 15.000 hect?reas que est?n en el limbo, 9.400 quedaron resueltos”, dijo el socialista. Sus cr?ticas fueron también a la técnica jur?dica de la ley, “una chapuza, de lenguaje de (Antonio) Ozores” que lament? vaya a ser revisada "por su trascendencia m?s all? de nuestras fronteras". “La derecha se ha dejado arrastrar por el negacionismo de la extrema derecha cuando por primera vez la Unesco ha amenazado con quitar la catalogaci?n como Patrimonio Mundial de la Humanidad y después de haber humillado a la comunidad cient?fica”, consider? Jiménez, “esto abre una guerra y es una irresponsabilidad”.
Desde el PP, Manuel Andrés Gonz?lez, dijo que la oposici?n sigue “sin haberse le?do la ley”. “No se va a amnistiar a ning?n agricultor, mienten. El PP no les ha prometido agua a los agricultores, eso es mentira, nadie los ha enga?ado”, se?al?. “El PSOE son los ?nicos responsables de la situaci?n injusta que atraviesan, hemos tenido la mano tendida hasta el ?ltimo momento, solo queremos resarcir el da?o producido por anteriores gobiernos”, explic? el popular.
El diputado de Vox Rafael Segovia defendi? que la posici?n de su partido es totalmente compatible con la conservaci?n del parque porque "no toca el agua y se trata de un acto de justicia".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/dudas-juridicas-bronca-politica-envuelven-92308448)