الريــم
09-19-2023, 01:27 PM
Un abogado de la Generalitat Valenciana ha pedido abstenerse de declarar como testigo-perito en el juicio de la trama Gürtel al expresidente de la Generalitat, Francisco Camps y tres exconsellers, entre otros, que se retoma hoy en la Audiencia Nacional tras dos meses de parentesis. El letrado est? citado a declarar la pr?xima semana como testigo-perito junto al representante de la IGAE (Intervenci?n general de la Administraci?n del Estado). Ambos profesionales deben ratificar los informes elaborados por ellos e incorporados a la causa de la trama valenciana de la Gürtel.
El informe de la IGAE desgranaba en 251 p?ginas las irregularidades cometidas en 55 contratos adjudicados a la trama Gürtel por cuatro conselleries y cinco empresas p?blicas. La Intervenci?n General del Estado confirmaba el "fraccionamiento" de contratos y el presunto ama?o de las adjudicaciones. El informe aportado por la Generalitat (durante el gobierno anterior del Partido Popular) negaba todas estas irregularidades e intentaba desmontar los argumentos tanto de la IGAE como de la UDEF (Unidad de delincuencia econ?mica y fiscal) de la Polic?a. Probablemente se establezca un careo entre el letrado de la Generalitat y el representante de la IGAE. Una situaci?n que quiere evitar a toda costa el letrado de la Generalitat, seg?n el escrito presentado ante la secci?n segunda de la sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, al que ha tenido acceso Levante-EMV, del Grupo Prensa Ibérica.
Causas de abstenci?n
El letrado de la Generalitat solicita que se retire "formalmente (si es que consta en el sumario) el informe que en su momento elaboré". Y que "se anule mi citaci?n como testigo-perito en el presente procedimiento y se prescinda de mi intervenci?n en el mismo, al concurrir varias causas de abstenci?n que imposibilitan mi participaci?n en el mismo, al menos como perito".
Una de las causas que alega el letrado es que "durante la etapa en la que, aparentemente, se produjeron los hechos investigados, yo era director general de la Abogac?a de la Generalitat y ten?a una adscripci?n org?nica directa con la Presidencia de la Generalitat" por lo que "no deber?a participar en calidad de perito en este proceso". Y recuerda que la ley de enjuiciamiento civil considera que los peritos "pueden ser objeto de tacha" por "haber estado en situaci?n de dependencia con alguna de las partes", como fue su caso respecto al presidente de la Generalitat de 2003 a 2011, Francisco Camps, al que se juzga en esta causa, junto a tres exconsellers. "Altos cargos con los que compart? responsabilidades de Gobierno que ejercimos durante el periodo de nuestro mandato".
El segundo motivo que el letrado alega para abstenerse es que, si concurre en el juicio para defender el informe que elabor? para Presidencia de la Generalitat, los exaltos cargos acusados "estar?an siendo defendidas por un abogado de la Generalitat de una forma indirecta, cuando la ley de asistencia jur?dica a la Generalitat impide que los Abogados de la Generalitat defendamos a autoridades o funcionarios investigados" por una serie de delitos como por los que se juzga a Camps y los exconsellers.
El letrado detalla, adem?s, que elabor? el contrainforme de la UDEF sobre los contratos menores adjudicados por la Generalitat a la Gürtel por oden de la Abogada General [Isabel Villalonga, a la que no nombra] que me cit? en su despacho y me encarg? que realizara un informe para analizar el de la UDEF y dar una respuesta jur?dica a sus planteamientos, siempre que ello fuera posible".
Un informe que elabor? en un fin de semana "desde una perspectiva de defensa de la actuaci?n de la Administraci?n". Y advierte que "para su elaboraci?n, no tuve acceso a la documentaci?n de ninguno de los contratos o expedientes cuestionados. ?nicamente me facilitaron una copia del informe de la UDEF". Tampoco se le indic? que su an?lisis jur?dico fuera a incorporarse a la causa de la trama Gürtel.
La vistas se retoman esta semana con las declaraciones de los ?ltimos testigos y de tres polic?as de la UDEF
El juicio de la trama Gürtel se retoma hoy con la declaraci?n de los ?ltimos testigos, entre ellos la secretaria de Francisco Camps. A partir de ma?ana declarar?n los tres responsables de la UDEF autores de los informes sobre la trama Gürtel. Entre los declarantes, el ex inspector jefe de la Unidad de delincuencia econ?mica y fiscal (UDEF) que dirigi? la investigaci?n de la trama, Manuel Morocho. En el anterior juicio relacionado con la Gürtel, el que se centr? en los negocios de la trama en Boadilla del Monte, Morocho acredit? el uso de comisiones para las campa?as del Partido Popular en el municipio madrile?o, seg?n informa la agencia Europa Press.
A preguntas de la fiscal, Morocho detall? que la estructura liderada por Francisco Correa se encargaba no solo de realizar preparativos para los eventos, sino también de la "financiaci?n" de los mismos. "Es decir, se convert?a en el ejecutor y el canalizador de los fondos, cualquiera fuera el origen, que el partido pusiera a su disposici?n para poder financiar esos actos", explic? entonces. En su declaraci?n, en la que ratific? los informes que elabor? a lo largo de m?s de 10 a?os de investigaci?n, Morocho también entr? al detalle del funcionamiento de la Gürtel, que se encargaba de negociar "con el poder adjudicador c?mo" hab?a que ir "configurando los pliegos" para que se adecuasen a las caracter?sticas de la oferta frente a la de terceros, primando de esta forma a las que la trama consideraba como empresas amigas.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/abogado-generalitat-pide-abstenerse-declarar-juicio-gurtel-92271345)
El informe de la IGAE desgranaba en 251 p?ginas las irregularidades cometidas en 55 contratos adjudicados a la trama Gürtel por cuatro conselleries y cinco empresas p?blicas. La Intervenci?n General del Estado confirmaba el "fraccionamiento" de contratos y el presunto ama?o de las adjudicaciones. El informe aportado por la Generalitat (durante el gobierno anterior del Partido Popular) negaba todas estas irregularidades e intentaba desmontar los argumentos tanto de la IGAE como de la UDEF (Unidad de delincuencia econ?mica y fiscal) de la Polic?a. Probablemente se establezca un careo entre el letrado de la Generalitat y el representante de la IGAE. Una situaci?n que quiere evitar a toda costa el letrado de la Generalitat, seg?n el escrito presentado ante la secci?n segunda de la sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, al que ha tenido acceso Levante-EMV, del Grupo Prensa Ibérica.
Causas de abstenci?n
El letrado de la Generalitat solicita que se retire "formalmente (si es que consta en el sumario) el informe que en su momento elaboré". Y que "se anule mi citaci?n como testigo-perito en el presente procedimiento y se prescinda de mi intervenci?n en el mismo, al concurrir varias causas de abstenci?n que imposibilitan mi participaci?n en el mismo, al menos como perito".
Una de las causas que alega el letrado es que "durante la etapa en la que, aparentemente, se produjeron los hechos investigados, yo era director general de la Abogac?a de la Generalitat y ten?a una adscripci?n org?nica directa con la Presidencia de la Generalitat" por lo que "no deber?a participar en calidad de perito en este proceso". Y recuerda que la ley de enjuiciamiento civil considera que los peritos "pueden ser objeto de tacha" por "haber estado en situaci?n de dependencia con alguna de las partes", como fue su caso respecto al presidente de la Generalitat de 2003 a 2011, Francisco Camps, al que se juzga en esta causa, junto a tres exconsellers. "Altos cargos con los que compart? responsabilidades de Gobierno que ejercimos durante el periodo de nuestro mandato".
El segundo motivo que el letrado alega para abstenerse es que, si concurre en el juicio para defender el informe que elabor? para Presidencia de la Generalitat, los exaltos cargos acusados "estar?an siendo defendidas por un abogado de la Generalitat de una forma indirecta, cuando la ley de asistencia jur?dica a la Generalitat impide que los Abogados de la Generalitat defendamos a autoridades o funcionarios investigados" por una serie de delitos como por los que se juzga a Camps y los exconsellers.
El letrado detalla, adem?s, que elabor? el contrainforme de la UDEF sobre los contratos menores adjudicados por la Generalitat a la Gürtel por oden de la Abogada General [Isabel Villalonga, a la que no nombra] que me cit? en su despacho y me encarg? que realizara un informe para analizar el de la UDEF y dar una respuesta jur?dica a sus planteamientos, siempre que ello fuera posible".
Un informe que elabor? en un fin de semana "desde una perspectiva de defensa de la actuaci?n de la Administraci?n". Y advierte que "para su elaboraci?n, no tuve acceso a la documentaci?n de ninguno de los contratos o expedientes cuestionados. ?nicamente me facilitaron una copia del informe de la UDEF". Tampoco se le indic? que su an?lisis jur?dico fuera a incorporarse a la causa de la trama Gürtel.
La vistas se retoman esta semana con las declaraciones de los ?ltimos testigos y de tres polic?as de la UDEF
El juicio de la trama Gürtel se retoma hoy con la declaraci?n de los ?ltimos testigos, entre ellos la secretaria de Francisco Camps. A partir de ma?ana declarar?n los tres responsables de la UDEF autores de los informes sobre la trama Gürtel. Entre los declarantes, el ex inspector jefe de la Unidad de delincuencia econ?mica y fiscal (UDEF) que dirigi? la investigaci?n de la trama, Manuel Morocho. En el anterior juicio relacionado con la Gürtel, el que se centr? en los negocios de la trama en Boadilla del Monte, Morocho acredit? el uso de comisiones para las campa?as del Partido Popular en el municipio madrile?o, seg?n informa la agencia Europa Press.
A preguntas de la fiscal, Morocho detall? que la estructura liderada por Francisco Correa se encargaba no solo de realizar preparativos para los eventos, sino también de la "financiaci?n" de los mismos. "Es decir, se convert?a en el ejecutor y el canalizador de los fondos, cualquiera fuera el origen, que el partido pusiera a su disposici?n para poder financiar esos actos", explic? entonces. En su declaraci?n, en la que ratific? los informes que elabor? a lo largo de m?s de 10 a?os de investigaci?n, Morocho también entr? al detalle del funcionamiento de la Gürtel, que se encargaba de negociar "con el poder adjudicador c?mo" hab?a que ir "configurando los pliegos" para que se adecuasen a las caracter?sticas de la oferta frente a la de terceros, primando de esta forma a las que la trama consideraba como empresas amigas.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/abogado-generalitat-pide-abstenerse-declarar-juicio-gurtel-92271345)