الريــم
09-18-2023, 10:48 AM
La conciliaci?n y la corresponsabilidad familiar siguen siendo una asignatura pendiente en el d?a a d?a de los abogados espa?oles a pesar de que desde el pasado 30 de junio se cuenta con una nueva normativa que, supuestamente, deb?a favorecer la suspensi?n de juicios y plazos procesales por cuestiones como la enfermedad de familiares o tener un hijo. Un ejemplo es el relatado a El Peri?dico de Espa?a (https://www.epe.es/es/politica/20230918/juicio-5-dias-despues-ser-padre-conciliacion-asignatura-pendiente-92141808), del grupo Prensa Ibérica, por el penalista Juango Ospina después de, a pesar de que fue padre el pasado d?a 13, la Audiencia Provincial de Madrid haya rechazado suspender el juicio fijado ese lunes en el que debe defender a un hombre que se juega 15 a?os de c?rcel por delitos de violencia sexual.
"Fui padre el miércoles, se adelant? el parto. He pedido la suspensi?n de los juicios. Ning?n juzgado ha puesto inconveniente, respetando la ley art?culo 179.3 LEC, mi derecho a conciliar y a la paternidad. La Secci?n 4 de la Audiencia Provincial de Madrid s?.", se?ala en un hilo de la red social X en la que denuncia lo ocurrido.
Hilo ?(1/7):
Fui padre el miércoles, se adelant? el parto. He pedido la suspensi?n de los juicios. Ning?n juzgado ha puesto inconveniente, respetando la ley art?culo 179.3 LEC, mi derecho a conciliar y a la paternidad. La Secci?n 4 de la Audiencia Provincial de Madrid s?. pic.twitter.com/fjzthI73l4 (https://t.co/fjzthI73l4)
— Juan Ospina (@Juango_Ospina) 15 de septiembre de 2023 (https://twitter.com/Juango_Ospina/status/1702655402289058271?ref_src=twsrc%5Etfw)En teor?a, situaciones como éstas deber?an dejar de producirse en cumplimiento de determinadas medidas que fueron inclu?das en Real Decreto 'omnibus' (https://www.epe.es/es/activos/20230627/permisos-laborales-alquileres-o-gasolina-89196426) del pasado 28 de junio que re?ne diversas normas con las que el Gobierno hace frente a las consecuencias econ?micas y sociales de la Guerra de Ucrania.
La novedad se concreta en un nuevo apartado del art?culo 134 de la Ley de Enjuiciamiento Civil que dice lo siguiente: "También podr?n interrumpirse los plazos y demorarse los términos durante un plazo de tres d?as h?biles cuando por los Colegios de Abogados o Procuradores o por las partes personadas se comuniquen causas objetivas de fuerza mayor que afecten a la persona profesional de la abogac?a o de la procura, tales como nacimiento y cuidado de menor, enfermedad grave y accidente con hospitalizaci?n, fallecimiento de parientes hasta segundo grado de consanguinidad o afinidad o baja laboral certificada por la seguridad social o sistema sanitario o de previsi?n social equivalente".
En este caso concreto, el adelanto del parto de la esposa de Ospina ha motivado que el letrado haya tenido que ocuparse durante los ?ltimos d?as de cuestiones ajenas a la defensa de este cliente, a lo que se suma la situaci?n de total incertidumbre ante la petici?n del letrado. "Pese a que les avisé el miércoles, este viernes desde la Secci?n Cuarta de la Audiencia Provincial de Madrid se niegan a pronunciarse sobre la suspensi?n del juicio del lunes. Llamo por teléfono y me dicen que lo est?n valorando", lamenta Ospina.
Diferente tribunal, diferente decisi?n
Se da la circunstancia de que otra secci?n diferente de la misma Audiencia, y ante la misma circunstancia, ha optado por suspender otro juicio del mismo abogado previsto para el pr?ximo martes, de conformidad con el mismo art?culo de la ley procesal (el 179.3 en su nueva redacci?n), que el primero de los ?rganos parece obviar para el juicio se?alado un d?a antes.
?Qué opci?n tomar? entonces el letrado? Seg?n ha se?alado a este diario, acudir? una compa?era del despacho e informar? a la Sala antes del juicio de que se dio cuenta "en tiempo y forma" de la adelantada paternidad de su compa?ero, y que se debe suspender el juicio porque de lo contrario se generar?a indefensi?n a su cliente.
"El cliente est? apercibido de lo que dir? mi compa?era para que diga que no quiere que ella le represente, sino el abogado de su confianza, con el que ha preparado el juicio", adelanta Ospina, que explica que si su colega no acudiera él podr?a ser sancionado, acusado de obstrucci?n a la justicia y ganarse una queja deontol?gica en el colegio de abogados. "Esto es una vergüenza y un pitorreo", concluye.
Desde 2007, la ley para la igualdad efectiva de mujeres y hombres obliga a los poderes p?blicos a actuar para proteger la maternidad y "con especial atenci?n a la asunci?n por la sociedad de los efectos derivados del embarazo, el parto y la lactancia". Hasta ahora, y aunque la Ley de Enjuiciamiento Civil ya contemplaba permisos de maternidad y paternidad como causa para la suspensi?n de las vistas judiciales, no se hablaba de los plazos procesales ni tampoco hab?a paralelismo en los procedimientos penales, donde esta suspensi?n quedaba totalmente al arbitrio del juez.
Tras la aprobaci?n de las ?ltimas medidas, la Abogac?a dio la bienvenida a las novedades, aunque advirti? que no suponen m?s que un "t?mido avance" y son a todas luces a?n insuficientes. Los casos concretos que se producen parecen avalar esta tesis.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/juicio-5-dias-despues-padre-92227215)
"Fui padre el miércoles, se adelant? el parto. He pedido la suspensi?n de los juicios. Ning?n juzgado ha puesto inconveniente, respetando la ley art?culo 179.3 LEC, mi derecho a conciliar y a la paternidad. La Secci?n 4 de la Audiencia Provincial de Madrid s?.", se?ala en un hilo de la red social X en la que denuncia lo ocurrido.
Hilo ?(1/7):
Fui padre el miércoles, se adelant? el parto. He pedido la suspensi?n de los juicios. Ning?n juzgado ha puesto inconveniente, respetando la ley art?culo 179.3 LEC, mi derecho a conciliar y a la paternidad. La Secci?n 4 de la Audiencia Provincial de Madrid s?. pic.twitter.com/fjzthI73l4 (https://t.co/fjzthI73l4)
— Juan Ospina (@Juango_Ospina) 15 de septiembre de 2023 (https://twitter.com/Juango_Ospina/status/1702655402289058271?ref_src=twsrc%5Etfw)En teor?a, situaciones como éstas deber?an dejar de producirse en cumplimiento de determinadas medidas que fueron inclu?das en Real Decreto 'omnibus' (https://www.epe.es/es/activos/20230627/permisos-laborales-alquileres-o-gasolina-89196426) del pasado 28 de junio que re?ne diversas normas con las que el Gobierno hace frente a las consecuencias econ?micas y sociales de la Guerra de Ucrania.
La novedad se concreta en un nuevo apartado del art?culo 134 de la Ley de Enjuiciamiento Civil que dice lo siguiente: "También podr?n interrumpirse los plazos y demorarse los términos durante un plazo de tres d?as h?biles cuando por los Colegios de Abogados o Procuradores o por las partes personadas se comuniquen causas objetivas de fuerza mayor que afecten a la persona profesional de la abogac?a o de la procura, tales como nacimiento y cuidado de menor, enfermedad grave y accidente con hospitalizaci?n, fallecimiento de parientes hasta segundo grado de consanguinidad o afinidad o baja laboral certificada por la seguridad social o sistema sanitario o de previsi?n social equivalente".
En este caso concreto, el adelanto del parto de la esposa de Ospina ha motivado que el letrado haya tenido que ocuparse durante los ?ltimos d?as de cuestiones ajenas a la defensa de este cliente, a lo que se suma la situaci?n de total incertidumbre ante la petici?n del letrado. "Pese a que les avisé el miércoles, este viernes desde la Secci?n Cuarta de la Audiencia Provincial de Madrid se niegan a pronunciarse sobre la suspensi?n del juicio del lunes. Llamo por teléfono y me dicen que lo est?n valorando", lamenta Ospina.
Diferente tribunal, diferente decisi?n
Se da la circunstancia de que otra secci?n diferente de la misma Audiencia, y ante la misma circunstancia, ha optado por suspender otro juicio del mismo abogado previsto para el pr?ximo martes, de conformidad con el mismo art?culo de la ley procesal (el 179.3 en su nueva redacci?n), que el primero de los ?rganos parece obviar para el juicio se?alado un d?a antes.
?Qué opci?n tomar? entonces el letrado? Seg?n ha se?alado a este diario, acudir? una compa?era del despacho e informar? a la Sala antes del juicio de que se dio cuenta "en tiempo y forma" de la adelantada paternidad de su compa?ero, y que se debe suspender el juicio porque de lo contrario se generar?a indefensi?n a su cliente.
"El cliente est? apercibido de lo que dir? mi compa?era para que diga que no quiere que ella le represente, sino el abogado de su confianza, con el que ha preparado el juicio", adelanta Ospina, que explica que si su colega no acudiera él podr?a ser sancionado, acusado de obstrucci?n a la justicia y ganarse una queja deontol?gica en el colegio de abogados. "Esto es una vergüenza y un pitorreo", concluye.
Desde 2007, la ley para la igualdad efectiva de mujeres y hombres obliga a los poderes p?blicos a actuar para proteger la maternidad y "con especial atenci?n a la asunci?n por la sociedad de los efectos derivados del embarazo, el parto y la lactancia". Hasta ahora, y aunque la Ley de Enjuiciamiento Civil ya contemplaba permisos de maternidad y paternidad como causa para la suspensi?n de las vistas judiciales, no se hablaba de los plazos procesales ni tampoco hab?a paralelismo en los procedimientos penales, donde esta suspensi?n quedaba totalmente al arbitrio del juez.
Tras la aprobaci?n de las ?ltimas medidas, la Abogac?a dio la bienvenida a las novedades, aunque advirti? que no suponen m?s que un "t?mido avance" y son a todas luces a?n insuficientes. Los casos concretos que se producen parecen avalar esta tesis.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/juicio-5-dias-despues-padre-92227215)