الريــم
09-11-2023, 11:58 AM
?Es buena o mala la dinamita? Se emplea para la construcci?n y también para la guerra. Como en todas las tecnolog?as, la edici?n genética se puede usar para hallar especies m?s resistentes a la sequ?a y al cambio clim?tico o incluso con mayor concentraci?n de carotenos, lo que podr?a resolver un problema de nutrici?n en pa?ses con poco acceso a alimentos. Se ha armado una polémica artificial. Pero hay que vigilarlo, porque te?ricamente, se podr?a usar mal”, explica el investigador de la Misi?n Biol?gica de Pontevedra (CSIC),*Pedro Revilla.*
El cient?fico es el l?der de un proyecto internacional que involucra a nueve pa?ses y doce grupos internacionales –desde T?nez, Marruecos o Argelia, pasando por Italia y Portugal a Alemania–, para*conseguir variedades de ma?z resistentes al estrés h?drico y la sequ?a. Entre sus pretensiones, lograr variedades que se puedan cultivar en el desierto del Sahara, por ejemplo: “Se trata de desarrollar un proyecto de mejora a nivel de Mediterr?neo de la tolerancia del ma?z a la sequ?a y al calor, que se prevé que va a empeorar con las predicciones de cambio clim?tico. Queremos que tengan materiales desarrollados espec?ficamente para esos entornos”. Eso s?, en su caso, como en otros tres grupos de investigaci?n gallegos consultados,*las técnicas que emplean son la selecci?n y mejora genética tradicional –se cruzan especies–. No utilizan técnicas de edici?n gen?mica. Pero eso no implica que las desautoricen o renieguen. Nada m?s lejos. “Es precisa una buena regulaci?n, pero es una tecnolog?a distinta a la transgénesis aunque los objetivos sean similares, no se puede comparar porque no introduce genes de otra especie distinta”, abundan. “La edici?n genética tiene un gran interés como herramienta de investigaci?n. Legislar para impedir su uso, es impedir el avance cient?fico; si se controlan, no tendr?a por qué haber efectos indeseables como ya ocurre en Espa?a con los transgénicos.*Yo me los comer?a sin ning?n problema”, asegura Revilla.
Una opini?n similar manifiesta la investigadora*Rosana Malvar, investigadora también en el mismo ente del CSIC y que trabaja en la l?nea de la biodiversidad natural para explorar variedades resistentes y tolerantes a las nuevas condiciones, aunque colaboren con otros grupos espa?oles que s? hacen edici?n gen?mica: “Con lo que se nos avecina, deber?amos de poder usar todas las técnicas a nuestro alcance”, defiende. Eso s?, “controlarlos y regularlos bien”. “Vamos a tener que alimentar a un mundo que crece y a muchas zonas que se van a ver seriamente da?adas”.
Pedro Revilla: “?Un alimento modificado? S?, yo me lo comer?a”
La presidencia espa?ola de la Uni?n Europea (UE)*acaba de asegurar que impulsar? el uso de las nuevas tecnolog?as de edici?n genética en el sector agroalimentario, una cuesti?n que sigue despertando recelos, pero que los cient?ficos –también gallegos– defienden por los beneficios que conllevan tales herramientas. El ?ltimo espaldarazo llega de la la reuni?n informal de ministros de Agricultura de la Uni?n Europea, que se acaba de celebrar en C?rdoba y que marc? –aseguran– “un antes y un después” para la legislaci?n sobre el uso de nuevas técnicas de edici?n gen?mica (NTG), un proceso con el que se espera simplificar la utilizaci?n de esta herramienta, con objeto de producir variedades vegetales m?s resistentes a desaf?os como la sequ?a o las altas temperaturas.
El ministro de Agricultura espa?ol,*Luis Planas, y el comisario europeo del ramo,*Janusz Wojciechowski*detallaron que los asistentes plantearon dos preocupaciones:*evitar el perjuicio a los cultivos ecol?gicos y conseguir que el precio de las patentes no sea obst?culo para los peque?os agricultores. De su parte, Luis Planas explic? que Espa?a conf?a en cerrar las conclusiones pol?ticas sobre las NTG antes de que finalice 2023, cuando termina su Presidencia del Consejo de la UE, con objeto de que en los pr?ximos semestres se pueda desarrollar la legislaci?n.
La noticia ha despertado el fantasma de los transgénicos en algunos sectores. Eso s?, hay diferencias: en una planta transgénica se traslada un fragmento de ADN, es decir, una instrucci?n genética de un organismo donador a un organismo receptor que es la planta y ese organismo donador puede ser cualquier tipo de organismo. Pero, por contra, en la cisgénesis solo se utilizan instrucciones que ya est?n dentro del c?digo genético, pero se cambian de posici?n.
“Los cambios introducidos mediante edici?n genética son del mismo tipo de los que se introducen en los sistemas de mejora tradicionales en los que llevamos centenares de a?os trabajando”, explica la investigadora del Centro de investigaciones agrarias de Mabegondo. –dependiente de la Xunta–,*Laura Campo. Es decir, ellos emplean (mucho) m?s tiempo. “No trae consecuencias graves, pero siempre hemos optado por el modo m?s tradicional, aunque requiera emplear m?s tiempo”.
Agricultores ecol?gicos gallegos “desconf?an” de los intereses de los lobbies de las semillas
“En la agroecolog?a, tratamos de conseguir que perviva la agricultura ecol?gica, sin dependencia de las grandes multinacionales, que est?n buscando tener la producci?n absoluta de las semillas y el control, para que el agricultor tenga que pagar por esos productos. El ma?z transgénico fue adaptado por Monsanto para que soportara los herbicidas, que también ellos comercializan”, explican una de las cooperativas gallegas de agricultura ecol?gica que pone el grito en el cielo por los planteamientos de la UE. El productor Manuel Garc?a, de “Daiqu? S.C.Galega” tilda de “chocante” la técnica de edici?n genética En su opini?n, es una maniobra de marketing. “Saben que los transgénicos suenan muy mal y est?n tratando de hacer un lavado de cara, que nos resulta sospechoso. Los agricultores acaban dejando de plantar sus semillas tradicionales, que est?n pr?cticamente desaparecidas –indican– o bien porque el mercado no las acepta, o porque dejan de producir a demanda”. “Si lo hiciera el gobierno con toda la buena intenci?n, bienvenido sea. Pero vemos que no se favorece a los productores, si no que tratan de controlar la producci?n de alimentos desde*lobbies”, critican.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/investigadores-apoyan-edicion-genomica-afrontar-91944594)
El cient?fico es el l?der de un proyecto internacional que involucra a nueve pa?ses y doce grupos internacionales –desde T?nez, Marruecos o Argelia, pasando por Italia y Portugal a Alemania–, para*conseguir variedades de ma?z resistentes al estrés h?drico y la sequ?a. Entre sus pretensiones, lograr variedades que se puedan cultivar en el desierto del Sahara, por ejemplo: “Se trata de desarrollar un proyecto de mejora a nivel de Mediterr?neo de la tolerancia del ma?z a la sequ?a y al calor, que se prevé que va a empeorar con las predicciones de cambio clim?tico. Queremos que tengan materiales desarrollados espec?ficamente para esos entornos”. Eso s?, en su caso, como en otros tres grupos de investigaci?n gallegos consultados,*las técnicas que emplean son la selecci?n y mejora genética tradicional –se cruzan especies–. No utilizan técnicas de edici?n gen?mica. Pero eso no implica que las desautoricen o renieguen. Nada m?s lejos. “Es precisa una buena regulaci?n, pero es una tecnolog?a distinta a la transgénesis aunque los objetivos sean similares, no se puede comparar porque no introduce genes de otra especie distinta”, abundan. “La edici?n genética tiene un gran interés como herramienta de investigaci?n. Legislar para impedir su uso, es impedir el avance cient?fico; si se controlan, no tendr?a por qué haber efectos indeseables como ya ocurre en Espa?a con los transgénicos.*Yo me los comer?a sin ning?n problema”, asegura Revilla.
Una opini?n similar manifiesta la investigadora*Rosana Malvar, investigadora también en el mismo ente del CSIC y que trabaja en la l?nea de la biodiversidad natural para explorar variedades resistentes y tolerantes a las nuevas condiciones, aunque colaboren con otros grupos espa?oles que s? hacen edici?n gen?mica: “Con lo que se nos avecina, deber?amos de poder usar todas las técnicas a nuestro alcance”, defiende. Eso s?, “controlarlos y regularlos bien”. “Vamos a tener que alimentar a un mundo que crece y a muchas zonas que se van a ver seriamente da?adas”.
Pedro Revilla: “?Un alimento modificado? S?, yo me lo comer?a”
La presidencia espa?ola de la Uni?n Europea (UE)*acaba de asegurar que impulsar? el uso de las nuevas tecnolog?as de edici?n genética en el sector agroalimentario, una cuesti?n que sigue despertando recelos, pero que los cient?ficos –también gallegos– defienden por los beneficios que conllevan tales herramientas. El ?ltimo espaldarazo llega de la la reuni?n informal de ministros de Agricultura de la Uni?n Europea, que se acaba de celebrar en C?rdoba y que marc? –aseguran– “un antes y un después” para la legislaci?n sobre el uso de nuevas técnicas de edici?n gen?mica (NTG), un proceso con el que se espera simplificar la utilizaci?n de esta herramienta, con objeto de producir variedades vegetales m?s resistentes a desaf?os como la sequ?a o las altas temperaturas.
El ministro de Agricultura espa?ol,*Luis Planas, y el comisario europeo del ramo,*Janusz Wojciechowski*detallaron que los asistentes plantearon dos preocupaciones:*evitar el perjuicio a los cultivos ecol?gicos y conseguir que el precio de las patentes no sea obst?culo para los peque?os agricultores. De su parte, Luis Planas explic? que Espa?a conf?a en cerrar las conclusiones pol?ticas sobre las NTG antes de que finalice 2023, cuando termina su Presidencia del Consejo de la UE, con objeto de que en los pr?ximos semestres se pueda desarrollar la legislaci?n.
La noticia ha despertado el fantasma de los transgénicos en algunos sectores. Eso s?, hay diferencias: en una planta transgénica se traslada un fragmento de ADN, es decir, una instrucci?n genética de un organismo donador a un organismo receptor que es la planta y ese organismo donador puede ser cualquier tipo de organismo. Pero, por contra, en la cisgénesis solo se utilizan instrucciones que ya est?n dentro del c?digo genético, pero se cambian de posici?n.
“Los cambios introducidos mediante edici?n genética son del mismo tipo de los que se introducen en los sistemas de mejora tradicionales en los que llevamos centenares de a?os trabajando”, explica la investigadora del Centro de investigaciones agrarias de Mabegondo. –dependiente de la Xunta–,*Laura Campo. Es decir, ellos emplean (mucho) m?s tiempo. “No trae consecuencias graves, pero siempre hemos optado por el modo m?s tradicional, aunque requiera emplear m?s tiempo”.
Agricultores ecol?gicos gallegos “desconf?an” de los intereses de los lobbies de las semillas
“En la agroecolog?a, tratamos de conseguir que perviva la agricultura ecol?gica, sin dependencia de las grandes multinacionales, que est?n buscando tener la producci?n absoluta de las semillas y el control, para que el agricultor tenga que pagar por esos productos. El ma?z transgénico fue adaptado por Monsanto para que soportara los herbicidas, que también ellos comercializan”, explican una de las cooperativas gallegas de agricultura ecol?gica que pone el grito en el cielo por los planteamientos de la UE. El productor Manuel Garc?a, de “Daiqu? S.C.Galega” tilda de “chocante” la técnica de edici?n genética En su opini?n, es una maniobra de marketing. “Saben que los transgénicos suenan muy mal y est?n tratando de hacer un lavado de cara, que nos resulta sospechoso. Los agricultores acaban dejando de plantar sus semillas tradicionales, que est?n pr?cticamente desaparecidas –indican– o bien porque el mercado no las acepta, o porque dejan de producir a demanda”. “Si lo hiciera el gobierno con toda la buena intenci?n, bienvenido sea. Pero vemos que no se favorece a los productores, si no que tratan de controlar la producci?n de alimentos desde*lobbies”, critican.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/investigadores-apoyan-edicion-genomica-afrontar-91944594)