الريــم
09-07-2023, 10:56 AM
Hace un a?o, la amenaza del poco después dimitido Carlos Lesmes (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/lesmes-formalizara-dimision-sendas-cartas-77075488) sobre su salida de la Presidencia del Consejo General del Poder Judicial si no se daba soluci?n a la insostenible interinidad del ?rgano, que va camino de cumplir un lustro en funciones (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/guia-entender-renovacion-cgpj-lleva-79538532), se interpret? como el revulsivo definitivo que obligar?a al PSOE y al PP a pactar su renovaci?n. Ocurri? en el acto de apertura de tribunales, el m?s solemne que celebran los miembros del Poder Judicial, y en presencia del rey, pero un a?o m?s tarde las cosas no han cambiado.
El Sal?n de Plenos del Tribunal Supremo acoger? este jueves un nuevo acto solemne que evidenciar?, de nuevo en presencia de Felipe VI, la desintegraci?n de un ?rgano constitucional (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/relevo-presidente-enturbia-vez-cgpj-90023342) con competencias cercenadas que se va quedando sin vocales y la desesperaci?n de los miembros de un alto tribunal que suma casi un tercio de plazas sin cubrir (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-perdido-cuarta-parte-magistrados-85515076), con el consiguiente efecto en el dictado de sentencias y el perjuicio a los ciudadanos.
"Si algo est? mal y no mejora, empeora", resume Mar?a Jes?s del Barco, la presidenta de la Asociaci?n Profesional de la Magistratura, mayoritaria entre los jueces asociados de nuestro pa?s. Los numerosos vocales del Consejo del Poder Judicial consultados por EL PERI?DICO DE ESPA?A (https://www.epe.es/es/), del grupo Prensa Ibérica, coinciden en se?alar que los discursos oficiales que leer?n tanto el fiscal general del Estado el presidente en funciones del Supremo, Francisco Mar?n Cast?n (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/presidente-interino-supremo-nuevo-vocal-82943473), estar?n marcados por la inestabilidad pol?tica que hace imposible pensar en una renovaci?n inminente.
Larga bicefalia en el Poder Judicial
"Eso es una anomal?a institucional de primer orden", se?alan a este diario desde el sector progresista del ?rgano, "y ademas con la sensacion de que sobre la justicia y los problemas que arrastra se habla poco". El protagonismo en el acto de Mar?n Cast?n pondr? también en evidencia la bicefalia en el Consejo y el Supremo, un cargo que constitucionalmente debe ser ostentado por una misma persona designada por los vocales, pero que ahora se reparte entre el vocal de mayor edad del Consejo, Vicente Guilarte (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/vocal-vicente-guilarte-nuevo-presidente-cgpj-90064948) -que recientemente sustituy? a Rafael Mozo tras su jubilaci?n- y el presidente de Sala m?s antiguo del Supremo.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
*
El hecho de que sea este ?ltimo quien tome la voz este jueves fue incluso motivo de divisi?n en el ?rgano de gobierno de los jueces, ya que algunos vocales manifestaron que quien deb?a hablar ante el rey y dar su visi?n de la situaci?n deb?a ser Guilarte, que podr?a dar un sentido m?s 'pol?tico' a sus palabras. Mar?n Cast?n hablar? previsiblemente de la situaci?n precaria que sufre el Supremo desde que no se realizan nombramientos, pero la bicefalia har? que su intervenci?n sea m?s deslucida que si hablara un presidente de un ?rgano renovado.
Un Supremo en m?nimos
Desde todos los sectores del ?rgano se coincide también en se?alar como gran problema el de las vacantes en la c?pula judicial, que suma m?s de 70 plazas sin cubrir entre la Audiencia Nacional, los tribunales superiores de justicia y el Tribunal Supremo desde que en marzo de 2001 el Gobierno impuls? una reforma legal que priv? al CGPJ de su potestad de realizar nombramientos discrecionales. En el alto tribunal, donde no pueden hacerse reemplazos provisionales, las sillas vac?as sumar?n esta semana ya un total de 23, lo que supone casi una tercera parte de la plantilla. Ello provoca una situaci?n ya insostenible en salas como la de lo Contencioso-Administrativo y lo Social, que acumulan miles de recursos derivados de las restricciones y los ERE por el covid (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-pierde-paciencia-toma-medidas-13173736).
"Por el momento ha sido imposible buscar una soluci?n interna, o al menos no es f?cil", reconocen desde el Consejo, que también ha visto reducido su Pleno (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/cgpj-pierde-presidente-progresista-julio-86411291) de los 21 a los 16 miembros a cuenta de jubilaciones, renuncias y fallecimientos.*"Esperanzas de renovaci?n hasta que no se forme gobierno no hay ninguna, y habr? que ver si el PP sigue teniendo un objetivo de bloqueo a la vista", insiste a este diario uno de los vocales.*
Desde el sector conservador se teme que las iniciativas pol?ticas que pueda llevar a cabo un nuevo Gobierno de Pedro S?nchez abunden en el desacuerdo para la renovaci?n y que se camine hacia escenarios de inseguridad jur?dica, como apunta el vocal José Mar?a Mac?as.
"Sabe dios lo que est? por venir", a?ade otro vocal de la misma sensibilidad, mientras que el consejero Juan Manuel Mart?nez Moya cree que los pol?ticos "deben encapsular y alejar la renovaci?n del gobierno del poder judicial de toda lucha partidista" y sentar las bases de un pacto por la justicia.*
Asociaciones de jueces
Desde las asociaciones de jueces abundan en el an?lisis, Fernando Portillo, de Foro Judicial Independiente, lamenta tener la convicci?n de que el sistema de elecci?n de los vocales judiciales del Consejo -doce en total, que son elegidos por el Congreso desde una lista inicial que aportan asociaciones e independientes con aval- no va a ser reformado en breve (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/reynders-traslada-asociaciones-jueces-preocupacion-76160889) pese a que as? lo aconsejan las instituciones europeas. La finalidad de esta reforma, que defiende el PP pero a la que se opone el PSOE, ir?a encaminada a su juicio a "matizar" la politizaci?n actual del ?rgano.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
"Para el Foro Judicial Independiente*es indispensable esta reforma legal, incluso antes de renovar el Consejo del Poder Judicial, de lo contrario estamos manteniendo un sistema que, ya es evidente, no funciona, pues se trata de un sistema que posibilita los bloqueos pol?ticos", a?ade Portillo. En la urgencia de esta reforma legal incide también Jorge Fern?ndez-Vaquero, portavoz de la asociaci?n de jueces y magistrados Francisco de Vitoria: "La reforma del sistema de elecci?n de vocales del Consejo y recuperaci?n del funcionamiento normal del ?rgano son imprescindibles".
Para Del Barco, de la Asociaci?n Profesional de la Magistratura, el curso judicial empieza "peor que el a?o pasado" y con la situaci?n pendiente de que se forme Gobierno, por lo que teme que para los pol?ticos la situaci?n de interinidad del Consejo del Poder Judicial sea secundario. "Pero cada d?a hay m?s jubilaciones en el Supremo, lo que perjudica a los ciudananos y su derecho a la tutela judicial efectiva", afirma esta juez, que se refiere también a la incertidumbre sobre quién ser? el pr?ximo titular de Justicia y el futuro de las leyes de eficiencia que decayeron al finalizar la legislatura.*
Finalmente, Edmundo Rodr?guez Ach?tegui, de Jueces y Juezas para la Democracia, califica de "terrible" el panorama que presenta el nuevo a?o judicial, e incide en que "no tiene sentido mantener el bloqueo" para renovar el Consejo por m?s tiempo.*"Entendemos que las razones del bloqueo deben superarse, porque quien lo propicia est? demandando recuperar consensos constitucionales y propone pactos que, si se realmente se quieren, a lo primero que obligar?an es a la inmediata renovaci?n del Consejo", concluye.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/cgpj-encrucijada-anomalia-institucional-supremo-91796603)
El Sal?n de Plenos del Tribunal Supremo acoger? este jueves un nuevo acto solemne que evidenciar?, de nuevo en presencia de Felipe VI, la desintegraci?n de un ?rgano constitucional (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/relevo-presidente-enturbia-vez-cgpj-90023342) con competencias cercenadas que se va quedando sin vocales y la desesperaci?n de los miembros de un alto tribunal que suma casi un tercio de plazas sin cubrir (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-perdido-cuarta-parte-magistrados-85515076), con el consiguiente efecto en el dictado de sentencias y el perjuicio a los ciudadanos.
"Si algo est? mal y no mejora, empeora", resume Mar?a Jes?s del Barco, la presidenta de la Asociaci?n Profesional de la Magistratura, mayoritaria entre los jueces asociados de nuestro pa?s. Los numerosos vocales del Consejo del Poder Judicial consultados por EL PERI?DICO DE ESPA?A (https://www.epe.es/es/), del grupo Prensa Ibérica, coinciden en se?alar que los discursos oficiales que leer?n tanto el fiscal general del Estado el presidente en funciones del Supremo, Francisco Mar?n Cast?n (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/presidente-interino-supremo-nuevo-vocal-82943473), estar?n marcados por la inestabilidad pol?tica que hace imposible pensar en una renovaci?n inminente.
Larga bicefalia en el Poder Judicial
"Eso es una anomal?a institucional de primer orden", se?alan a este diario desde el sector progresista del ?rgano, "y ademas con la sensacion de que sobre la justicia y los problemas que arrastra se habla poco". El protagonismo en el acto de Mar?n Cast?n pondr? también en evidencia la bicefalia en el Consejo y el Supremo, un cargo que constitucionalmente debe ser ostentado por una misma persona designada por los vocales, pero que ahora se reparte entre el vocal de mayor edad del Consejo, Vicente Guilarte (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/vocal-vicente-guilarte-nuevo-presidente-cgpj-90064948) -que recientemente sustituy? a Rafael Mozo tras su jubilaci?n- y el presidente de Sala m?s antiguo del Supremo.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
*
El hecho de que sea este ?ltimo quien tome la voz este jueves fue incluso motivo de divisi?n en el ?rgano de gobierno de los jueces, ya que algunos vocales manifestaron que quien deb?a hablar ante el rey y dar su visi?n de la situaci?n deb?a ser Guilarte, que podr?a dar un sentido m?s 'pol?tico' a sus palabras. Mar?n Cast?n hablar? previsiblemente de la situaci?n precaria que sufre el Supremo desde que no se realizan nombramientos, pero la bicefalia har? que su intervenci?n sea m?s deslucida que si hablara un presidente de un ?rgano renovado.
Un Supremo en m?nimos
Desde todos los sectores del ?rgano se coincide también en se?alar como gran problema el de las vacantes en la c?pula judicial, que suma m?s de 70 plazas sin cubrir entre la Audiencia Nacional, los tribunales superiores de justicia y el Tribunal Supremo desde que en marzo de 2001 el Gobierno impuls? una reforma legal que priv? al CGPJ de su potestad de realizar nombramientos discrecionales. En el alto tribunal, donde no pueden hacerse reemplazos provisionales, las sillas vac?as sumar?n esta semana ya un total de 23, lo que supone casi una tercera parte de la plantilla. Ello provoca una situaci?n ya insostenible en salas como la de lo Contencioso-Administrativo y lo Social, que acumulan miles de recursos derivados de las restricciones y los ERE por el covid (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-pierde-paciencia-toma-medidas-13173736).
"Por el momento ha sido imposible buscar una soluci?n interna, o al menos no es f?cil", reconocen desde el Consejo, que también ha visto reducido su Pleno (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/cgpj-pierde-presidente-progresista-julio-86411291) de los 21 a los 16 miembros a cuenta de jubilaciones, renuncias y fallecimientos.*"Esperanzas de renovaci?n hasta que no se forme gobierno no hay ninguna, y habr? que ver si el PP sigue teniendo un objetivo de bloqueo a la vista", insiste a este diario uno de los vocales.*
Desde el sector conservador se teme que las iniciativas pol?ticas que pueda llevar a cabo un nuevo Gobierno de Pedro S?nchez abunden en el desacuerdo para la renovaci?n y que se camine hacia escenarios de inseguridad jur?dica, como apunta el vocal José Mar?a Mac?as.
"Sabe dios lo que est? por venir", a?ade otro vocal de la misma sensibilidad, mientras que el consejero Juan Manuel Mart?nez Moya cree que los pol?ticos "deben encapsular y alejar la renovaci?n del gobierno del poder judicial de toda lucha partidista" y sentar las bases de un pacto por la justicia.*
Asociaciones de jueces
Desde las asociaciones de jueces abundan en el an?lisis, Fernando Portillo, de Foro Judicial Independiente, lamenta tener la convicci?n de que el sistema de elecci?n de los vocales judiciales del Consejo -doce en total, que son elegidos por el Congreso desde una lista inicial que aportan asociaciones e independientes con aval- no va a ser reformado en breve (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/reynders-traslada-asociaciones-jueces-preocupacion-76160889) pese a que as? lo aconsejan las instituciones europeas. La finalidad de esta reforma, que defiende el PP pero a la que se opone el PSOE, ir?a encaminada a su juicio a "matizar" la politizaci?n actual del ?rgano.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
"Para el Foro Judicial Independiente*es indispensable esta reforma legal, incluso antes de renovar el Consejo del Poder Judicial, de lo contrario estamos manteniendo un sistema que, ya es evidente, no funciona, pues se trata de un sistema que posibilita los bloqueos pol?ticos", a?ade Portillo. En la urgencia de esta reforma legal incide también Jorge Fern?ndez-Vaquero, portavoz de la asociaci?n de jueces y magistrados Francisco de Vitoria: "La reforma del sistema de elecci?n de vocales del Consejo y recuperaci?n del funcionamiento normal del ?rgano son imprescindibles".
Para Del Barco, de la Asociaci?n Profesional de la Magistratura, el curso judicial empieza "peor que el a?o pasado" y con la situaci?n pendiente de que se forme Gobierno, por lo que teme que para los pol?ticos la situaci?n de interinidad del Consejo del Poder Judicial sea secundario. "Pero cada d?a hay m?s jubilaciones en el Supremo, lo que perjudica a los ciudananos y su derecho a la tutela judicial efectiva", afirma esta juez, que se refiere también a la incertidumbre sobre quién ser? el pr?ximo titular de Justicia y el futuro de las leyes de eficiencia que decayeron al finalizar la legislatura.*
Finalmente, Edmundo Rodr?guez Ach?tegui, de Jueces y Juezas para la Democracia, califica de "terrible" el panorama que presenta el nuevo a?o judicial, e incide en que "no tiene sentido mantener el bloqueo" para renovar el Consejo por m?s tiempo.*"Entendemos que las razones del bloqueo deben superarse, porque quien lo propicia est? demandando recuperar consensos constitucionales y propone pactos que, si se realmente se quieren, a lo primero que obligar?an es a la inmediata renovaci?n del Consejo", concluye.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/cgpj-encrucijada-anomalia-institucional-supremo-91796603)