الريــم
08-31-2023, 11:23 AM
Triunfar en las redes sociales, con un v?deo que se hace viral y genera miles de visitas, puede salir caro si su contenido supone hacer p?blicos datos personales como son la imagen de un tercero. La Agencia Espa?ola de Protecci?n de Datos ha multado con 10.000 euros al autor de la grabaci?n realizada en la noche de Reyes de 2022 a un hombre que paseaba a su perro (https://www.epe.es/es/politica/20230831/proteccion-datos-multa-10000-euros-difundir-redes-sociales-video-hombre-borracho-perro-91508511) con evidentes s?ntomas de embriaguez, y que a duras penas se manten?a en pie agarrado a una papelera.
Las im?genes, a lo largo de un v?deo de m?s de un minuto y medio de duraci?n en la que pod?a escucharse también la voz de la persona grabada, as? como las burlas del conductor que las recogi? desde su veh?culo, fueron difundidas a trabes de Facebook, Instagram, Twitter -hoy X- y You Tube, y tuvieron repercusi?n en todo el territorio nacional.
Este peri?dico ha podido comprobar que incluso pueden ser visionadas a d?a de hoy a través de esta ?ltima red social de difusi?n de v?deos, donde acumula m?s de 6.000 visitas. En ella se ve un coche aproxim?ndose a un viandante que, luciendo una larga bufanda que casi le llega al suelo, se sujeta a una papelera mostrando s?ntomas de haber ingerido bebidas alcoh?licas mientras su perro se pasea alrededor.
En un principio, la persona que le graba el v?deo le advierte de que el perro puede ser atropellado y le pregunta si es que no puede soltarse de la papelera, si bien no se baja a prestarle ayuda y se limita a mofarse de la situaci?n mientras le sigue grabando a pesar de las quejas del viandante. El v?deo fue titulado como "Capit?n Pescanova borracho con perro y bufanda".
Sin consentimiento
En su resoluci?n, publicada el pasado 28 de agosto y a la que ha tenido acceso El Peri?dico de Espa?a, del grupo Prensa Ibérica, la Agencia de Protecci?n de Datos incluye la denuncia presentada ante este organismo por "difusi?n masiva de v?deo grabado sin consentimiento de la v?ctima".
La denuncia se?ala que la persona grabada se encontraba bastante indispuesta debido a "la probable ingesta de bebidas alcoh?licas" por lo que tuvo que parar en mitad de la calle, momento en el que una persona desconocida se acerc? con su veh?culo grab?ndole desde el asiento del conductor seg?n esta parte, "de mala fe", al advertir que necesitaba sujetarse a la papelera debido a las malas condiciones f?sicas en las que se encontraba.
"Entendemos que la actitud del que graba el video es del todo desconsiderada y desproporcionada, riéndose y mof?ndose sin causa alguna, y ni siquiera se ofrece para prestarle ayuda ante tal situaci?n, omitiendo toda ayuda posible", agregaba la denuncia, que pone énfasis en el hecho de que en el v?deo pueda apreciarse la cara de la persona grabada, "siendo perfectamente reconocible". Igualmente, subraya que no se trata de una persona de notoriedad p?blica.
En un principio, el v?deo fue difundido tanto por la persona que lo grab? y otras desconocidas por aplicaci?n WhatsApp tanto a usuarios de manera individual como a grupos, si bien finalmente acab? en plataformas de difusi?n masiva como Facebook, Instagram, Twitter y YouTube.
La imagen, un dato personal
La v?ctima realiz? un requerimiento de supresi?n de contenido a Facebook que fue atendida en diciembre del pasado a?o, adem?s de denunciar los hechos a Protecci?n de Datos. Desde la agencia se se?ala que "la imagen f?sica de una persona es un dato personal", por lo que su inclusi?n en p?ginas webs, foros, publicaciones, que identifica o hace identificable a una persona, "supone un tratamiento de datos personales".
A la luz de la documentaci?n que obra en el expediente administrativo, para la Agencia "resulta evidente que la parte reclamada difundi? a través de redes sociales un v?deo de la parte reclamante, "sin base jur?dica que legitime el tratamiento de su imagen", a lo que se a?ade que la persona grabada indic? expresamente que no quer?a seguir siendo registrada. El organismo describe como "situaci?n delicada" la que sufr?a el perjudicado cuando fue grabado contra su voluntad.
Da igualmente importancia a que "a lo largo del minuto y treinta y cinco segundos que dura el v?deo" se pueda apreciar por completo el rostro del afectado, "lo que permite que se identifique de manera clara". Se concluye que "de conformidad con las evidencias de las que se dispone en el presente momento de resoluci?n de procedimiento sancionador, se considera que los hechos conocidos son constitutivos de una infracci?n".
Se imponen 10.000 euros en atenci?n al "balance de las circunstancias contempladas" en este caso concreto, si bien la persona sancionada puede interponer recurso de reposici?n ante la propia agencia u optar directamente por la presentaci?n de un recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/proteccion-datos-multa-10-000-91531127)
Las im?genes, a lo largo de un v?deo de m?s de un minuto y medio de duraci?n en la que pod?a escucharse también la voz de la persona grabada, as? como las burlas del conductor que las recogi? desde su veh?culo, fueron difundidas a trabes de Facebook, Instagram, Twitter -hoy X- y You Tube, y tuvieron repercusi?n en todo el territorio nacional.
Este peri?dico ha podido comprobar que incluso pueden ser visionadas a d?a de hoy a través de esta ?ltima red social de difusi?n de v?deos, donde acumula m?s de 6.000 visitas. En ella se ve un coche aproxim?ndose a un viandante que, luciendo una larga bufanda que casi le llega al suelo, se sujeta a una papelera mostrando s?ntomas de haber ingerido bebidas alcoh?licas mientras su perro se pasea alrededor.
En un principio, la persona que le graba el v?deo le advierte de que el perro puede ser atropellado y le pregunta si es que no puede soltarse de la papelera, si bien no se baja a prestarle ayuda y se limita a mofarse de la situaci?n mientras le sigue grabando a pesar de las quejas del viandante. El v?deo fue titulado como "Capit?n Pescanova borracho con perro y bufanda".
Sin consentimiento
En su resoluci?n, publicada el pasado 28 de agosto y a la que ha tenido acceso El Peri?dico de Espa?a, del grupo Prensa Ibérica, la Agencia de Protecci?n de Datos incluye la denuncia presentada ante este organismo por "difusi?n masiva de v?deo grabado sin consentimiento de la v?ctima".
La denuncia se?ala que la persona grabada se encontraba bastante indispuesta debido a "la probable ingesta de bebidas alcoh?licas" por lo que tuvo que parar en mitad de la calle, momento en el que una persona desconocida se acerc? con su veh?culo grab?ndole desde el asiento del conductor seg?n esta parte, "de mala fe", al advertir que necesitaba sujetarse a la papelera debido a las malas condiciones f?sicas en las que se encontraba.
"Entendemos que la actitud del que graba el video es del todo desconsiderada y desproporcionada, riéndose y mof?ndose sin causa alguna, y ni siquiera se ofrece para prestarle ayuda ante tal situaci?n, omitiendo toda ayuda posible", agregaba la denuncia, que pone énfasis en el hecho de que en el v?deo pueda apreciarse la cara de la persona grabada, "siendo perfectamente reconocible". Igualmente, subraya que no se trata de una persona de notoriedad p?blica.
En un principio, el v?deo fue difundido tanto por la persona que lo grab? y otras desconocidas por aplicaci?n WhatsApp tanto a usuarios de manera individual como a grupos, si bien finalmente acab? en plataformas de difusi?n masiva como Facebook, Instagram, Twitter y YouTube.
La imagen, un dato personal
La v?ctima realiz? un requerimiento de supresi?n de contenido a Facebook que fue atendida en diciembre del pasado a?o, adem?s de denunciar los hechos a Protecci?n de Datos. Desde la agencia se se?ala que "la imagen f?sica de una persona es un dato personal", por lo que su inclusi?n en p?ginas webs, foros, publicaciones, que identifica o hace identificable a una persona, "supone un tratamiento de datos personales".
A la luz de la documentaci?n que obra en el expediente administrativo, para la Agencia "resulta evidente que la parte reclamada difundi? a través de redes sociales un v?deo de la parte reclamante, "sin base jur?dica que legitime el tratamiento de su imagen", a lo que se a?ade que la persona grabada indic? expresamente que no quer?a seguir siendo registrada. El organismo describe como "situaci?n delicada" la que sufr?a el perjudicado cuando fue grabado contra su voluntad.
Da igualmente importancia a que "a lo largo del minuto y treinta y cinco segundos que dura el v?deo" se pueda apreciar por completo el rostro del afectado, "lo que permite que se identifique de manera clara". Se concluye que "de conformidad con las evidencias de las que se dispone en el presente momento de resoluci?n de procedimiento sancionador, se considera que los hechos conocidos son constitutivos de una infracci?n".
Se imponen 10.000 euros en atenci?n al "balance de las circunstancias contempladas" en este caso concreto, si bien la persona sancionada puede interponer recurso de reposici?n ante la propia agencia u optar directamente por la presentaci?n de un recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/proteccion-datos-multa-10-000-91531127)