الريــم
08-01-2023, 10:00 AM
El tribunal que conden? a José Manuel Villarejo a 19 a?os de c?rcel considera que los delitos que le atribuyen al comisario jubilado, en concreto encubrimiento y revelaci?n de secretos de empresa y particulares (cuatro) y falsedad en documento mercantil (dos), no son de "extrema gravedad". Y este es el motivo por el que este lunes rechazaron acordar su ingreso en prisi?n pese a haberle condenado a un total de 19 a?os de c?rcel (https://www.epe.es/es/politica/20230801/tribunal-admite-delitos-condeno-villarejo-90523624).
"Ciertamente ha sido condenado a la pena de 19 a?os de prisi?n, pero no lo fue en virtud de un delito de extrema gravedad merecedor de tan severa sanci?n punitiva", aseguran en un auto los magistrados ?ngela Murillo, Juan Francisco Martel y Ferm?n Echarri, que rechazaron la petici?n de la Fiscal?a Anticorrupci?n y de la acusaci?n popular de Podemos, que consideraban que el alto mando policial ten?a que entrar en la c?rcel ante el riesgo de fuga.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
“El solo dato de las elevadas penas impuestas no conlleva una justificaci?n aut?noma suficiente para determinar la legitimidad de la adopci?n de esta medida, debiendo de apreciarse en conjunci?n con los dem?s requisitos, no bastando con atender solo a la gravedad de la pena concretamente impuesta”, afirma el auto, que hace referencia a la doctrina del Tribunal Constitucional en este sentido.
Y en este caso, se?ala que Villarejo estuvo en prisi?n desde el 3 de noviembre de 2017 hasta el 3 de marzo de 2021, que ha atendido a todos los llamamientos judiciales y ha comparecido a todas las sesiones del juicio menos aquellas en las que se autoriz? su ausencia. Apunta, adem?s, que se person? sin demora en la Secretar?a del tribunal para que se le notificara la sentencia a pesar de que era conocedor del fallo condenatorio.
M?ximo 12 a?os
En la resoluci?n, la Secci?n Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional recuerda que el art?culo 76 del C?digo Penal limita el cumplimiento efectivo de c?rcel para Villarejo en el triple de la pena impuesta por el delito m?s grave, en este caso de cuatro a?os por descubrimiento y revelaci?n de secretos. Esto supone que, si no se incluyen nuevos delitos en las piezas separadas pendientes, el cumplimiento efectivo de la condena del comisario no podr? superar los 12 a?os de prisi?n.
https://uc-4u.com/clip/cb8e769e-d1ad-4b97-b733-ec0e37e5e196_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg El comisario jubilado José Manuel Villarejo (i) en los Juzgados de Plaza de Castilla. | EFE
En declaraciones a la prensa después de la vistilla celebrada este lunes en la sede de la Audiencia Nacional en Madrid, el propio Villarejo carg? contra "15 o 20 integrantes de la Fiscal?a Anticorrupci?n", a quienes denomin? "secta de illuminati", por sentarle en el banquillo por el delito de cohecho.
"Coherencia del tribunal"
"El tribunal ha demostrado coherencia al concluir que yo no era un polic?a corrupto, y por lo tanto no hab?a cohecho. Era una persona que trabajaba con autorizaci?n, con una empresa de cobertura, como agente de inteligencia, aunque ellos [los magistrados] entienden que la revelaci?n de secretos era muy grave y por eso los cuatro a?os, cuando este delito son uno o dos a?os m?ximo", complet? el comisario jubilado.
Los magistrados s? han acordado imponer a Villarejo y a uno de sus socios, en concreto el abogado Rafael Redondo, la obligaci?n de comparecer en el juzgado m?s cercano a su domicilio cada quince d?as, y también ante la Audiencia siempre que fueran requeridos. También se les proh?be salir de Espa?a y se les obliga a comunicar cualquier cambio de domicilio.
En el caso de Redondo, los magistrados tienen igualmente en cuenta que estuvo en prisi?n desde el 3 de noviembre de 2017 hasta el 14 de septiembre de 2018, que en todo momento ha atendido los llamamientos del tribunal y que ha comparecido a las sesiones del juicio oral salvo una que se le autoriz? por fallecimiento de su padre.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/tribunal-admite-delitos-condeno-villarejo-90538759)
"Ciertamente ha sido condenado a la pena de 19 a?os de prisi?n, pero no lo fue en virtud de un delito de extrema gravedad merecedor de tan severa sanci?n punitiva", aseguran en un auto los magistrados ?ngela Murillo, Juan Francisco Martel y Ferm?n Echarri, que rechazaron la petici?n de la Fiscal?a Anticorrupci?n y de la acusaci?n popular de Podemos, que consideraban que el alto mando policial ten?a que entrar en la c?rcel ante el riesgo de fuga.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
“El solo dato de las elevadas penas impuestas no conlleva una justificaci?n aut?noma suficiente para determinar la legitimidad de la adopci?n de esta medida, debiendo de apreciarse en conjunci?n con los dem?s requisitos, no bastando con atender solo a la gravedad de la pena concretamente impuesta”, afirma el auto, que hace referencia a la doctrina del Tribunal Constitucional en este sentido.
Y en este caso, se?ala que Villarejo estuvo en prisi?n desde el 3 de noviembre de 2017 hasta el 3 de marzo de 2021, que ha atendido a todos los llamamientos judiciales y ha comparecido a todas las sesiones del juicio menos aquellas en las que se autoriz? su ausencia. Apunta, adem?s, que se person? sin demora en la Secretar?a del tribunal para que se le notificara la sentencia a pesar de que era conocedor del fallo condenatorio.
M?ximo 12 a?os
En la resoluci?n, la Secci?n Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional recuerda que el art?culo 76 del C?digo Penal limita el cumplimiento efectivo de c?rcel para Villarejo en el triple de la pena impuesta por el delito m?s grave, en este caso de cuatro a?os por descubrimiento y revelaci?n de secretos. Esto supone que, si no se incluyen nuevos delitos en las piezas separadas pendientes, el cumplimiento efectivo de la condena del comisario no podr? superar los 12 a?os de prisi?n.
https://uc-4u.com/clip/cb8e769e-d1ad-4b97-b733-ec0e37e5e196_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg El comisario jubilado José Manuel Villarejo (i) en los Juzgados de Plaza de Castilla. | EFE
En declaraciones a la prensa después de la vistilla celebrada este lunes en la sede de la Audiencia Nacional en Madrid, el propio Villarejo carg? contra "15 o 20 integrantes de la Fiscal?a Anticorrupci?n", a quienes denomin? "secta de illuminati", por sentarle en el banquillo por el delito de cohecho.
"Coherencia del tribunal"
"El tribunal ha demostrado coherencia al concluir que yo no era un polic?a corrupto, y por lo tanto no hab?a cohecho. Era una persona que trabajaba con autorizaci?n, con una empresa de cobertura, como agente de inteligencia, aunque ellos [los magistrados] entienden que la revelaci?n de secretos era muy grave y por eso los cuatro a?os, cuando este delito son uno o dos a?os m?ximo", complet? el comisario jubilado.
Los magistrados s? han acordado imponer a Villarejo y a uno de sus socios, en concreto el abogado Rafael Redondo, la obligaci?n de comparecer en el juzgado m?s cercano a su domicilio cada quince d?as, y también ante la Audiencia siempre que fueran requeridos. También se les proh?be salir de Espa?a y se les obliga a comunicar cualquier cambio de domicilio.
En el caso de Redondo, los magistrados tienen igualmente en cuenta que estuvo en prisi?n desde el 3 de noviembre de 2017 hasta el 14 de septiembre de 2018, que en todo momento ha atendido los llamamientos del tribunal y que ha comparecido a las sesiones del juicio oral salvo una que se le autoriz? por fallecimiento de su padre.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/tribunal-admite-delitos-condeno-villarejo-90538759)