الريــم
07-29-2023, 10:22 AM
El fiscal de Sala encargado de coordinar todas las fiscal?as en la lucha contra los Delitos de Odio y la discriminaci?n, Miguel ?ngel Aguilar (Remscheid -Alemania-, 1965), es un pionero en esta especialidad, que estren? en la de Barcelona en 2009, cuando ni siquiera hab?a cifras de la comisi?n de este delito. En una entrevista con este diario advierte de que se trata de un delito del que podemos ser v?ctimas todos, hasta los miembros de un colectivo en principio sin riesgo de ser discriminado, porque también se puede sufrir por la edad o la discapacidad.
?La creaci?n de una Fiscal?a de Sala obedece a que falta coordinaci?n entre comunidades aut?nomas?
La Fiscal?a General del Estado ven?a trabajando en la lucha contra estos delitos. La Fiscal?a de Barcelona cre? este servicio en 2009. En 2011 se nombr? un fiscal delegado para coordinar a los fiscales en esta materia. Poco después aparecieron en M?laga, Sevilla y Madrid fiscales que se dedicaban de forma especializada a este tipo de delitos. Especializ?ndonos, como en otras ?reas, como violencia de género o Anticorrupci?n, se consiguen mejores resultados. La ley de igualdad de trato prevé esta especializaci?n en cada Fiscal?a Provincial con una secci?n y dentro de la Fiscal?a General, una unidad especializada que coordina a los fiscales especialistas.
Esa ley est? recurrida en el Constitucional, ?cree que esta especialidad ser?a posible con un gobierno que integrara la extrema derecha?
La lucha contra los delitos de odio y discriminaci?n es un tema de derechos humanos, nos afecta a todos, protege a todos los ciudadanos. Quien piense que est? en un colectivo que no puede ser v?ctima de discriminaci?n se equivoca, porque tarde o temprano, con la edad, con la enfermedad, con la discapacidad vamos a entrar en contacto todos. La lucha contra este tipo de delitos deber?a tener el consenso necesario. Que te impidan entrar a un restaurante porque vas en silla de ruedas es un delito; negarte el acceso a un servicio p?blico por discapacidad o edad puede ser delito.
?Falta pedagog?a?
Hay muchas personas que sufren un comportamiento delictivo y no lo saben, porque lo tienen interiorizado en su vida normal. Yo he hablado con mujeres gitanas que dicen que no las dejan entrar en un supermercado y se van a otro y personas magreb?s no les dejan entrar en una discoteca y piensan que es lo normal.
Hay que hacer informaci?n de derechos, campa?as de sensibilizaci?n. Hay comportamientos delictivos que est?n en el C?digo Penal, pero hay otros discriminatorios que no tienen la gravedad o entidad del delito, pero s? para una sanci?n administrativa, como cuando te multan por saltarte un sem?foro, pero no te detienen.
La ley de igualdad de trato establece un régimen de sanciones administrativas, que hay que desarrollar. Esa ley prevé una autoridad independiente de igualdad de trato con capacidad sancionadora que el nuevo Ejecutivo tendr? que poner en marcha.
?Cu?l es la principal dificultad para perseguir estos delitos?
El ciudadano tiene que saber que si es delito, lo puede denunciar y que el fiscal tiene al menos la obligaci?n de que se investiguen y esclarezcan esos hechos; y en el caso de que haya hechos, pruebas y autores, se depuren responsabilidades, como corresponde a los tribunales de justicia. Todo el mundo sabe que si le pegan, lo puede denunciar, pero no que si te impiden el acceso a una discoteca por el color de tu piel también es delito.
Hay que ir poco a poco venciendo las resistencias que tienen muchas personas a denunciar. Hay quien no tiene opci?n: personas que tienen como hogar un cajero autom?tico y que son golpeadas y humilladas. Estas personas no est?n lo suficientemente empoderadas, pero hay que generar la conciencia de que si tenemos otras pruebas, se haga. A veces hay im?genes del cajero autom?tico y el director de la entidad bancaria puede poner en conocimiento de la fiscal?a o de la autoridad judicial lo que aparece.
También las personas que sufren un delito, pero su situaci?n en Espa?a es irregular y pueden temer ser expulsadas, o que en sus pa?ses de origen denunciar no comporta garant?a de derecho sino persecuci?n y esos miedos los arrastran a nuestro pa?s. O personas con barreras idiom?ticas. No es lo mismo que me enfrente como v?ctima de un delito yo, que tengo un soporte familiar, o que la familia esté a miles de kil?metros.
Con campa?as de sensibilizaci?n, hay que ir empoderando a la sociedad civil para que haga labores de acompa?amiento. Muchas veces la v?ctima denuncia porque esa entidad ha hecho una labor de empoderamiento de la propia v?ctima y la acompa?a a presentar la denuncia. Fortalecer la sociedad civil también es muy importante para vencer estas resistencias que a veces nos encontramos.
https://uc-4u.com/clip/af172d3c-e8b4-4b78-b118-439d76b4e38b_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Miguel ?ngel Aguillar. | José Luis Roca
?Ayudan casos como el de Vinicius?
Vicinius ocupa una situaci?n de proyecci?n muy importante y ha dado a conocer casos que est?n ocurriendo. Lo que me preocupa son v?ctimas que no tienen esa proyecci?n, que son an?nimas, que a veces son ni?os en encuentros donde las medidas de seguridad, la grabaci?n de im?genes, no existe. El caso Vinicius ha ayudado a visibilizar y hacernos conscientes de que esos hechos ocurren y son absolutamente intolerables y rechazables.
Cuando tengan un componente de humillaci?n p?blica con gran repercusi?n, por el color de la piel o la orientaci?n sexual, no solo est? afectado el honor de esa persona, sino también su dignidad y la del colectivo al que pertenece. Corresponder? al fiscal depurar responsabilidad penales con todas las dificultadas que tiene, porque a veces esto se produce de una forma coreada por muchas personas y tienes que atribuir la responsabilidad penal a una en concreto que ha participado en esas expresiones racistas u hom?fobas concretas.
?Hay alg?n cambio legislativo pendiente?
Evidentemente todo tiene matices y se pueden hacer mejoras técnicas, pero Espa?a tiene buena legislaci?n para perseguir estos delitos. Incluso en algunos aspectos superamos los est?ndares europeos.
?C?mo han evolucionado estos delitos desde 2009?
Cuando empecé no hab?a cifras, ni se hablaba de delitos de odio. Fuimos la primera instituci?n oficial del Estado que us? esta terminolog?a, que ya utilizaban algunas organizaciones de la sociedad civil. Los delitos de odio no es una invenci?n espa?ola, es el nombre que se da a nivel internacional; hay que mirar siempre m?s all? de los Pirineos.
Se trata de delitos cuya motivaci?n obedece a veces a la animadversi?n, al rechazo del diferente, a la voluntad de excluirlo y discriminarlo. Y son comportamientos que ya estaban en el C?digo Penal de 1995, que se cometen por motivos racistas, antisemitas o de orientaci?n sexual, discapacidad o género. Luego el legislador ha ido incorporando nuevos motivos de discriminaci?n, como el antigitanismo, la aporofobia -cuya introducci?n fue muy luchada por la Fiscal?a- o la edad. En Barcelona tuvimos un caso de una mujer a la que se prendi? fuego en un cajero autom?tico, simplemente por ser pobre, y no se pudo aplicar ninguna agravante porque no exist?a la de aporofobia, que s? tenemos desde 2021.
Habr? que ver si hay que incluir otros motivos, como puede ser el aspecto f?sico o el uso de las lenguas oficiales o el origen territorial dentro de Espa?a, que también puede ser motivo de discriminaci?n. La sociedad est? en permanente evoluci?n y el C?digo Penal tiene que adaptarse.
?Qué es lo que m?s le preocupa?
Las agresiones f?sicas. Que una persona vaya por la calle cogido de la mano con su chico o con su chica, o que una mujer lleve pa?uelo como expresi?n de su identidad religiosa y esté en una parada de autob?s y le escupan y le digan "mora de mierda vete a tu pa?s". Eso socava el modelo de convivencia por el que hemos apostado, y los principios constitucionales, como son el principio de igualdad, la dignidad de las personas, el libre desarrollo de la personalidad y la prohibici?n de la discriminaci?n. No son principios caprichosos de nuestra Constituci?n, son el auténtico n?cleo duro de la Constituci?n. No estamos hablando de principios accesorios, ni de modas.
Para acabar ?cu?l es el mejor ant?doto contra el odio?
Educaci?n, con may?sculas, negrita y subrayado. Es la mejor vacuna para romper prejuicios y estereotipos y no solo para respetar, sino para apreciar la diversidad. La diversidad nos da riqueza como sociedad, nos engrandece y nos lleva a una sociedad no solo m?s justa y m?s igual, sino m?s feliz. Por ello es importante invertir, porque no es un gasto, en educaci?n y en campa?as de sensibilizaci?n para apreciar esa diversidad. Ojal? no tuvieran que existir los delitos de odio, pero que para que no crezcan, hay que invertir en prevenci?n, y la mejor es la educaci?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/entrevista-fiscal-sala-odio-discriminacion-90452861)
?La creaci?n de una Fiscal?a de Sala obedece a que falta coordinaci?n entre comunidades aut?nomas?
La Fiscal?a General del Estado ven?a trabajando en la lucha contra estos delitos. La Fiscal?a de Barcelona cre? este servicio en 2009. En 2011 se nombr? un fiscal delegado para coordinar a los fiscales en esta materia. Poco después aparecieron en M?laga, Sevilla y Madrid fiscales que se dedicaban de forma especializada a este tipo de delitos. Especializ?ndonos, como en otras ?reas, como violencia de género o Anticorrupci?n, se consiguen mejores resultados. La ley de igualdad de trato prevé esta especializaci?n en cada Fiscal?a Provincial con una secci?n y dentro de la Fiscal?a General, una unidad especializada que coordina a los fiscales especialistas.
Esa ley est? recurrida en el Constitucional, ?cree que esta especialidad ser?a posible con un gobierno que integrara la extrema derecha?
La lucha contra los delitos de odio y discriminaci?n es un tema de derechos humanos, nos afecta a todos, protege a todos los ciudadanos. Quien piense que est? en un colectivo que no puede ser v?ctima de discriminaci?n se equivoca, porque tarde o temprano, con la edad, con la enfermedad, con la discapacidad vamos a entrar en contacto todos. La lucha contra este tipo de delitos deber?a tener el consenso necesario. Que te impidan entrar a un restaurante porque vas en silla de ruedas es un delito; negarte el acceso a un servicio p?blico por discapacidad o edad puede ser delito.
?Falta pedagog?a?
Hay muchas personas que sufren un comportamiento delictivo y no lo saben, porque lo tienen interiorizado en su vida normal. Yo he hablado con mujeres gitanas que dicen que no las dejan entrar en un supermercado y se van a otro y personas magreb?s no les dejan entrar en una discoteca y piensan que es lo normal.
Hay que hacer informaci?n de derechos, campa?as de sensibilizaci?n. Hay comportamientos delictivos que est?n en el C?digo Penal, pero hay otros discriminatorios que no tienen la gravedad o entidad del delito, pero s? para una sanci?n administrativa, como cuando te multan por saltarte un sem?foro, pero no te detienen.
La ley de igualdad de trato establece un régimen de sanciones administrativas, que hay que desarrollar. Esa ley prevé una autoridad independiente de igualdad de trato con capacidad sancionadora que el nuevo Ejecutivo tendr? que poner en marcha.
?Cu?l es la principal dificultad para perseguir estos delitos?
El ciudadano tiene que saber que si es delito, lo puede denunciar y que el fiscal tiene al menos la obligaci?n de que se investiguen y esclarezcan esos hechos; y en el caso de que haya hechos, pruebas y autores, se depuren responsabilidades, como corresponde a los tribunales de justicia. Todo el mundo sabe que si le pegan, lo puede denunciar, pero no que si te impiden el acceso a una discoteca por el color de tu piel también es delito.
Hay que ir poco a poco venciendo las resistencias que tienen muchas personas a denunciar. Hay quien no tiene opci?n: personas que tienen como hogar un cajero autom?tico y que son golpeadas y humilladas. Estas personas no est?n lo suficientemente empoderadas, pero hay que generar la conciencia de que si tenemos otras pruebas, se haga. A veces hay im?genes del cajero autom?tico y el director de la entidad bancaria puede poner en conocimiento de la fiscal?a o de la autoridad judicial lo que aparece.
También las personas que sufren un delito, pero su situaci?n en Espa?a es irregular y pueden temer ser expulsadas, o que en sus pa?ses de origen denunciar no comporta garant?a de derecho sino persecuci?n y esos miedos los arrastran a nuestro pa?s. O personas con barreras idiom?ticas. No es lo mismo que me enfrente como v?ctima de un delito yo, que tengo un soporte familiar, o que la familia esté a miles de kil?metros.
Con campa?as de sensibilizaci?n, hay que ir empoderando a la sociedad civil para que haga labores de acompa?amiento. Muchas veces la v?ctima denuncia porque esa entidad ha hecho una labor de empoderamiento de la propia v?ctima y la acompa?a a presentar la denuncia. Fortalecer la sociedad civil también es muy importante para vencer estas resistencias que a veces nos encontramos.
https://uc-4u.com/clip/af172d3c-e8b4-4b78-b118-439d76b4e38b_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Miguel ?ngel Aguillar. | José Luis Roca
?Ayudan casos como el de Vinicius?
Vicinius ocupa una situaci?n de proyecci?n muy importante y ha dado a conocer casos que est?n ocurriendo. Lo que me preocupa son v?ctimas que no tienen esa proyecci?n, que son an?nimas, que a veces son ni?os en encuentros donde las medidas de seguridad, la grabaci?n de im?genes, no existe. El caso Vinicius ha ayudado a visibilizar y hacernos conscientes de que esos hechos ocurren y son absolutamente intolerables y rechazables.
Cuando tengan un componente de humillaci?n p?blica con gran repercusi?n, por el color de la piel o la orientaci?n sexual, no solo est? afectado el honor de esa persona, sino también su dignidad y la del colectivo al que pertenece. Corresponder? al fiscal depurar responsabilidad penales con todas las dificultadas que tiene, porque a veces esto se produce de una forma coreada por muchas personas y tienes que atribuir la responsabilidad penal a una en concreto que ha participado en esas expresiones racistas u hom?fobas concretas.
?Hay alg?n cambio legislativo pendiente?
Evidentemente todo tiene matices y se pueden hacer mejoras técnicas, pero Espa?a tiene buena legislaci?n para perseguir estos delitos. Incluso en algunos aspectos superamos los est?ndares europeos.
?C?mo han evolucionado estos delitos desde 2009?
Cuando empecé no hab?a cifras, ni se hablaba de delitos de odio. Fuimos la primera instituci?n oficial del Estado que us? esta terminolog?a, que ya utilizaban algunas organizaciones de la sociedad civil. Los delitos de odio no es una invenci?n espa?ola, es el nombre que se da a nivel internacional; hay que mirar siempre m?s all? de los Pirineos.
Se trata de delitos cuya motivaci?n obedece a veces a la animadversi?n, al rechazo del diferente, a la voluntad de excluirlo y discriminarlo. Y son comportamientos que ya estaban en el C?digo Penal de 1995, que se cometen por motivos racistas, antisemitas o de orientaci?n sexual, discapacidad o género. Luego el legislador ha ido incorporando nuevos motivos de discriminaci?n, como el antigitanismo, la aporofobia -cuya introducci?n fue muy luchada por la Fiscal?a- o la edad. En Barcelona tuvimos un caso de una mujer a la que se prendi? fuego en un cajero autom?tico, simplemente por ser pobre, y no se pudo aplicar ninguna agravante porque no exist?a la de aporofobia, que s? tenemos desde 2021.
Habr? que ver si hay que incluir otros motivos, como puede ser el aspecto f?sico o el uso de las lenguas oficiales o el origen territorial dentro de Espa?a, que también puede ser motivo de discriminaci?n. La sociedad est? en permanente evoluci?n y el C?digo Penal tiene que adaptarse.
?Qué es lo que m?s le preocupa?
Las agresiones f?sicas. Que una persona vaya por la calle cogido de la mano con su chico o con su chica, o que una mujer lleve pa?uelo como expresi?n de su identidad religiosa y esté en una parada de autob?s y le escupan y le digan "mora de mierda vete a tu pa?s". Eso socava el modelo de convivencia por el que hemos apostado, y los principios constitucionales, como son el principio de igualdad, la dignidad de las personas, el libre desarrollo de la personalidad y la prohibici?n de la discriminaci?n. No son principios caprichosos de nuestra Constituci?n, son el auténtico n?cleo duro de la Constituci?n. No estamos hablando de principios accesorios, ni de modas.
Para acabar ?cu?l es el mejor ant?doto contra el odio?
Educaci?n, con may?sculas, negrita y subrayado. Es la mejor vacuna para romper prejuicios y estereotipos y no solo para respetar, sino para apreciar la diversidad. La diversidad nos da riqueza como sociedad, nos engrandece y nos lleva a una sociedad no solo m?s justa y m?s igual, sino m?s feliz. Por ello es importante invertir, porque no es un gasto, en educaci?n y en campa?as de sensibilizaci?n para apreciar esa diversidad. Ojal? no tuvieran que existir los delitos de odio, pero que para que no crezcan, hay que invertir en prevenci?n, y la mejor es la educaci?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/entrevista-fiscal-sala-odio-discriminacion-90452861)