الريــم
07-28-2023, 05:38 AM
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha condenado al Estado a tramitar un expediente para determinar el justiprecio por la expropiaci?n de Rumasa cuarenta a?os después. De esta manera, la justicia ha estimado el recurso de los Ruiz-Mateos frente al Ministerio de Hacienda, que desestim? la solicitud y ahora le obliga a recalcular "teniendo en cuenta la totalidad de las acciones o participaciones sociales" del grupo empresarial.
La viuda de José Mar?a Ruiz-Mateos, Teresa Rivero, actuando en su nombre y en beneficio de los expropiados socios de Rumasa, reclam? al Estado esa determinaci?n definitiva del justiprecio por la expropiaci?n que se llev? a cabo en el a?o 1983.
En la sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, la familia defiende que el valor del 'holding' llegaba a los 13.712 millones de euros, pero el director general de Patrimonio del Estado inadmiti? la reclamaci?n asegurando que el justiprecio era "cero euros" por acci?n, argumentando en "aras de la seguridad jur?dica" que la cuesti?n ya estaba juzgada y "confirmada de forma reiterada" por el Tribunal Supremo.
La Abogac?a del Estado también apoy? esta tesis e incidi? en que se fij? un valor neto patrimonial negativo de m?s de 260.000 millones de pesetas en el momento de la expropiaci?n, algo que también recoge la sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo de 22 de noviembre que, seg?n sostiene, "no impuso que se determinase definitivamente el justiprecio".
Sin embargo, la Secci?n Cuarta de la Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha dictaminado que, de conformidad con la sentencia del Tribunal Supremo, "ha de procederse a una nueva valoraci?n de las acciones de Rumasa a la vista del balance consolidado del grupo" pues, apunta el TSJM, "las resoluciones recurridas no son conformes a derecho, procediendo la retroacci?n de las actuaciones para la admisi?n de la solicitud de la recurrente". Contra la sentencia cabe recurso ante al Supremo.
En un comunicado, los hijos de José Mar?a Ruiz-Mateos, beneficiados por esta sentencia, han se?alado que su voluntad "es poner el justiprecio a disposici?n de los perjudicados por las emisiones de pagarés que decidi? su padre", y por las que ellos van a ser juzgados en la Audiencia Nacional, a fin de que cobren sus créditos.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/debera-recalcular-justiprecio-expropiar-rumasa-90408224)
La viuda de José Mar?a Ruiz-Mateos, Teresa Rivero, actuando en su nombre y en beneficio de los expropiados socios de Rumasa, reclam? al Estado esa determinaci?n definitiva del justiprecio por la expropiaci?n que se llev? a cabo en el a?o 1983.
En la sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, la familia defiende que el valor del 'holding' llegaba a los 13.712 millones de euros, pero el director general de Patrimonio del Estado inadmiti? la reclamaci?n asegurando que el justiprecio era "cero euros" por acci?n, argumentando en "aras de la seguridad jur?dica" que la cuesti?n ya estaba juzgada y "confirmada de forma reiterada" por el Tribunal Supremo.
La Abogac?a del Estado también apoy? esta tesis e incidi? en que se fij? un valor neto patrimonial negativo de m?s de 260.000 millones de pesetas en el momento de la expropiaci?n, algo que también recoge la sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo de 22 de noviembre que, seg?n sostiene, "no impuso que se determinase definitivamente el justiprecio".
Sin embargo, la Secci?n Cuarta de la Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha dictaminado que, de conformidad con la sentencia del Tribunal Supremo, "ha de procederse a una nueva valoraci?n de las acciones de Rumasa a la vista del balance consolidado del grupo" pues, apunta el TSJM, "las resoluciones recurridas no son conformes a derecho, procediendo la retroacci?n de las actuaciones para la admisi?n de la solicitud de la recurrente". Contra la sentencia cabe recurso ante al Supremo.
En un comunicado, los hijos de José Mar?a Ruiz-Mateos, beneficiados por esta sentencia, han se?alado que su voluntad "es poner el justiprecio a disposici?n de los perjudicados por las emisiones de pagarés que decidi? su padre", y por las que ellos van a ser juzgados en la Audiencia Nacional, a fin de que cobren sus créditos.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/debera-recalcular-justiprecio-expropiar-rumasa-90408224)