الريــم
07-27-2023, 05:29 PM
Nueva bronca en el seno del ?rgano de gobierno de los jueces m?s longevo, cercano a cumplir cinco a?os en funciones a cuenta del desacuerdo entre PP y el PSOE. La reordenaci?n interna impulsada por el nuevo presidente, Vicente Guilarte, ha levantado ampollas entre los cuatro vocales que han sido expulsados de la Comisi?n Permanente, el ?rgano clave que toma las decisiones del d?a a d?a y cuyos miembros son los ?nicos con dedicaci?n exclusiva y un jugoso salario superior a los 125.000 euros al a?o.
Se trata de los consejeros del sector conservador Juan Manuel Fern?ndez, Juan Mart?nez Moya y Nuria Abad y del vocal ?lvaro Cuesta, el m?s cercano al PSOE, que fue el grupo parlamentario que le propuso en 2013, a los que se ha sumado la también progresista Clara Mart?nez de Careaga, que no integraba la Permanente pero considera que la maniobra del nuevo presidente constituye una "desconexi?n de la legalidad", seg?n las fuentes consultadas por EL PERI?DICO DE ESPA?A (https://www.epe.es/es/politica/20230727/bronca-cgpj-vocales-expulsados-comision-permanente-avisan-ilegalidad-90379877), del grupo Prensa Ibérica.
En un voto particular contrario a la reordenaci?n del ?rgano, consideran que el trasvase de vocales realizado por Guilarte desde la Comisi?n Disciplinaria -cuyos miembros simultaneaban su profesi?n con el Consejo- a la Permanente es "manifiestamente contraria a Derecho", lo que puede afectar a la validez de "todos los acuerdos que en el futuro adopten" ambos ?rganos.
El escrito, de seis p?ginas, explicita las razones jur?dicas de su posici?n que aseguran que est? "lejos de cuestionar la necesidad de la rotaci?n" que la propia ley establece para la Comisi?n Permanente.
En s?ntesis, defienden que seg?n la Ley Org?nica del Poder Judicial, la disciplinaria funciona como una especie de tribunal con un mandato de cinco a?os, mientras que la segunda debe renovarse anualmente para que todos los vocales puedan pasar por ella, si bien except?a expresamente a los integrantes de la Disciplinaria.
En este sentido, recuerdan una sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en diciembre de 2016, la cual "reconoce que la integraci?n de un miembro de la Comisi?n Disciplinaria en la Comisi?n Permanente resulta cuando menos dudosa"
El plan de renovaci?n con el que Guilarte estren? su mandato -que se augura largo dada la actual situaci?n pol?tica- no se explicitaba en el orden del d?a del Pleno del pasado martes, y lleg? adem?s sin que se adjuntara documentaci?n alguna. Adem?s, hubo vocales que durante la reuni?n expresaron su deseo de ser incorporados a la Permanente -fue el caso de Mart?nez de Careaga, seg?n fuentes consultadas por este diario-, y estas peticiones no fueron ni siquiera sometidas a votaci?n.
Composici?n "sorpresiva"
Adem?s, califican la composici?n de algunas comisiones de "sorpresiva" porque el pasado octubre, cuando el Consejo tuvo que reorganizarse tras la dimisi?n del presidente Carlos Lesmes -nombrando al vocal de m?s edad, Rafael Mozo, hoy jubilado- se acord? que estos ?rganos no se tocar?an salvo la Comisi?n de Asuntos Econ?micos, para incluir en ella al siguiente vocal del turno judicial de mayor edad.
"La claridad y transparencia debidas exig?an haber incluido en el orden del d?a como punto espec?fico el relativo a dejar sin efecto dicho acuerdo", el del 13 de octubre de 2022, y, al no hacerlo, recriminan que se hizo "inoperante la debida colegialidad, que es la esencia de este ?rgano constitucional", agregan.
Finalmente, llaman la atenci?n sobre "la extravagante disociaci?n" que se ha hecho "entre la figura del presidente suplente y la de miembro de la Comisi?n Permanente", por cuanto el primero habitualmente encabeza dicha comisi?n. A este respecto, explican que la nueva composici?n de las comisiones surtir? efectos a partir del 1 de agosto, mientras que la participaci?n de Guilarte en la Permanente no lo har? hasta el 1 de septiembre.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/bronca-cgpj-vocales-expulsados-comision-90382613)
Se trata de los consejeros del sector conservador Juan Manuel Fern?ndez, Juan Mart?nez Moya y Nuria Abad y del vocal ?lvaro Cuesta, el m?s cercano al PSOE, que fue el grupo parlamentario que le propuso en 2013, a los que se ha sumado la también progresista Clara Mart?nez de Careaga, que no integraba la Permanente pero considera que la maniobra del nuevo presidente constituye una "desconexi?n de la legalidad", seg?n las fuentes consultadas por EL PERI?DICO DE ESPA?A (https://www.epe.es/es/politica/20230727/bronca-cgpj-vocales-expulsados-comision-permanente-avisan-ilegalidad-90379877), del grupo Prensa Ibérica.
En un voto particular contrario a la reordenaci?n del ?rgano, consideran que el trasvase de vocales realizado por Guilarte desde la Comisi?n Disciplinaria -cuyos miembros simultaneaban su profesi?n con el Consejo- a la Permanente es "manifiestamente contraria a Derecho", lo que puede afectar a la validez de "todos los acuerdos que en el futuro adopten" ambos ?rganos.
El escrito, de seis p?ginas, explicita las razones jur?dicas de su posici?n que aseguran que est? "lejos de cuestionar la necesidad de la rotaci?n" que la propia ley establece para la Comisi?n Permanente.
En s?ntesis, defienden que seg?n la Ley Org?nica del Poder Judicial, la disciplinaria funciona como una especie de tribunal con un mandato de cinco a?os, mientras que la segunda debe renovarse anualmente para que todos los vocales puedan pasar por ella, si bien except?a expresamente a los integrantes de la Disciplinaria.
En este sentido, recuerdan una sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en diciembre de 2016, la cual "reconoce que la integraci?n de un miembro de la Comisi?n Disciplinaria en la Comisi?n Permanente resulta cuando menos dudosa"
El plan de renovaci?n con el que Guilarte estren? su mandato -que se augura largo dada la actual situaci?n pol?tica- no se explicitaba en el orden del d?a del Pleno del pasado martes, y lleg? adem?s sin que se adjuntara documentaci?n alguna. Adem?s, hubo vocales que durante la reuni?n expresaron su deseo de ser incorporados a la Permanente -fue el caso de Mart?nez de Careaga, seg?n fuentes consultadas por este diario-, y estas peticiones no fueron ni siquiera sometidas a votaci?n.
Composici?n "sorpresiva"
Adem?s, califican la composici?n de algunas comisiones de "sorpresiva" porque el pasado octubre, cuando el Consejo tuvo que reorganizarse tras la dimisi?n del presidente Carlos Lesmes -nombrando al vocal de m?s edad, Rafael Mozo, hoy jubilado- se acord? que estos ?rganos no se tocar?an salvo la Comisi?n de Asuntos Econ?micos, para incluir en ella al siguiente vocal del turno judicial de mayor edad.
"La claridad y transparencia debidas exig?an haber incluido en el orden del d?a como punto espec?fico el relativo a dejar sin efecto dicho acuerdo", el del 13 de octubre de 2022, y, al no hacerlo, recriminan que se hizo "inoperante la debida colegialidad, que es la esencia de este ?rgano constitucional", agregan.
Finalmente, llaman la atenci?n sobre "la extravagante disociaci?n" que se ha hecho "entre la figura del presidente suplente y la de miembro de la Comisi?n Permanente", por cuanto el primero habitualmente encabeza dicha comisi?n. A este respecto, explican que la nueva composici?n de las comisiones surtir? efectos a partir del 1 de agosto, mientras que la participaci?n de Guilarte en la Permanente no lo har? hasta el 1 de septiembre.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/bronca-cgpj-vocales-expulsados-comision-90382613)