الريــم
07-26-2023, 10:15 PM
El exvicesecretario de comunicaci?n del PP catal?n Albert Fern?ndez Saltiveri ha sido absuelto por el juzgado de lo penal n?mero 10 de Barcelona del delito de maltrato en el ?mbito familiar, coacciones continuadas e injurias leves contra su exmujer, la l?der del PP en Sant Adrià del Besos, Irene Pardo, cuando convivieron juntos, entre los a?os 2018 y 2019. El juez considera que no han quedado "suficientemente probados" los hechos denunciados, que en la mayor?a de los episodios existen "versiones contradictorias", entre acusado y denunciante, y que no hay "elementos objetivos" que los esclarezcan.
En el juicio que se celebr? el pasado mes de abril, Pardo se ratific? en los hechos por los que decidi? llevar a su exmarido a los tribunales y por los que la Fiscal?a le ped?a hasta tres a?os de prisi?n. El episodio m?s grave habr?a ocurrido en julio de 2019, cuando estando ya separados, Pardo relata que la golpe? con un casco de moto y la empuj? contra la puerta el d?a en que fue a recoger sus pertenencias al domicilio en el que hab?an convivido. Su defensa aport? un parte médico de lesiones durante el juicio.
Sin embargo, seg?n la sentencia a la que ha tenido acceso EL PERI?DICO DE CATALUNYA, del grupo Prensa Ibérica, la juez considera que las versiones son "contradictorias", destaca que en el momento de los hechos la pareja ya estaba "en tr?mites de separaci?n", que los informes médicos no son "claros ni concluyentes", que la versi?n de la denunciante "no es constante" y que los testigos tienen todos "un interés" o son de "referencia".
"Ante la duda, puesto que no afirmo que no sucedieran, sino que no hay suficiente prueba para considerar que en el acto del juicio se haya vencido el principio de presunci?n de inocencia que ampara a todo acusado, debo absolver de un delito de maltrato en el ?mbito familiar", afirma la magistrada en su argumentaci?n.
Otros episodios
Pardo también denunci? otros episodios de maltrato, entre ellos uno en que supuestamente "la cogi? del pelo y la arrastr? varios metros" y otros que no llegaron a acabar en agresi?n, como la de enero de 2018, cuando asegura que la oblig? a permanecer dos horas en el rellano en pijama tras una discusi?n doméstica o la de septiembre del mismo a?o, cuando le tir? al suelo la comida de unas fiambreras y la encerr? para obligarla a limpiarlo.
Durante el juicio declararon como testigos amigos de la denunciante que confirmaron ante el juez los mensajes de Whatsapp que hab?an recibido de Pardo y en los que les relataba esos episodios. Sin embargo, la juez defiende que no hay informe médico de esta supuesta agresi?n y que, en los otros episodios, los "testigos son de referencia" y que no hay "elementos objetivos que esclarezcan" los hechos.
La versi?n que siempre mantuvo el acusado es que lo que pretend?a Pardo es sacar el m?ximo beneficio posible del proceso de divorcio y sacar rédito para su carrera pol?tica. Una versi?n que compra la magistrada, que considera que "ambos tienen intereses en su carrera pol?tica" y asegura que la denuncia y el proceso judicial "afecta y tiene trascendencia" para la "imagen p?blica, social y profesional" del acusado.
La sentencia también asegura que "existen motivos de celos entre ambos miembros de la pareja" porque "en el momento en el que se impone la denuncia, y meses antes" ambos ten?an "relaciones efectivas paralelas con otras personas ajenas al matrimonio sin contar con el consentimiento del otro".
El abogado de la defensa, Andrés Maluenda, asegura estar "muy satisfecho con el resultado" de la sentencia, que a?n puede ser recurrida por la denunciante a instancias superiores.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/absuelto-falta-pruebas-exdirigente-pp-90361606)
En el juicio que se celebr? el pasado mes de abril, Pardo se ratific? en los hechos por los que decidi? llevar a su exmarido a los tribunales y por los que la Fiscal?a le ped?a hasta tres a?os de prisi?n. El episodio m?s grave habr?a ocurrido en julio de 2019, cuando estando ya separados, Pardo relata que la golpe? con un casco de moto y la empuj? contra la puerta el d?a en que fue a recoger sus pertenencias al domicilio en el que hab?an convivido. Su defensa aport? un parte médico de lesiones durante el juicio.
Sin embargo, seg?n la sentencia a la que ha tenido acceso EL PERI?DICO DE CATALUNYA, del grupo Prensa Ibérica, la juez considera que las versiones son "contradictorias", destaca que en el momento de los hechos la pareja ya estaba "en tr?mites de separaci?n", que los informes médicos no son "claros ni concluyentes", que la versi?n de la denunciante "no es constante" y que los testigos tienen todos "un interés" o son de "referencia".
"Ante la duda, puesto que no afirmo que no sucedieran, sino que no hay suficiente prueba para considerar que en el acto del juicio se haya vencido el principio de presunci?n de inocencia que ampara a todo acusado, debo absolver de un delito de maltrato en el ?mbito familiar", afirma la magistrada en su argumentaci?n.
Otros episodios
Pardo también denunci? otros episodios de maltrato, entre ellos uno en que supuestamente "la cogi? del pelo y la arrastr? varios metros" y otros que no llegaron a acabar en agresi?n, como la de enero de 2018, cuando asegura que la oblig? a permanecer dos horas en el rellano en pijama tras una discusi?n doméstica o la de septiembre del mismo a?o, cuando le tir? al suelo la comida de unas fiambreras y la encerr? para obligarla a limpiarlo.
Durante el juicio declararon como testigos amigos de la denunciante que confirmaron ante el juez los mensajes de Whatsapp que hab?an recibido de Pardo y en los que les relataba esos episodios. Sin embargo, la juez defiende que no hay informe médico de esta supuesta agresi?n y que, en los otros episodios, los "testigos son de referencia" y que no hay "elementos objetivos que esclarezcan" los hechos.
La versi?n que siempre mantuvo el acusado es que lo que pretend?a Pardo es sacar el m?ximo beneficio posible del proceso de divorcio y sacar rédito para su carrera pol?tica. Una versi?n que compra la magistrada, que considera que "ambos tienen intereses en su carrera pol?tica" y asegura que la denuncia y el proceso judicial "afecta y tiene trascendencia" para la "imagen p?blica, social y profesional" del acusado.
La sentencia también asegura que "existen motivos de celos entre ambos miembros de la pareja" porque "en el momento en el que se impone la denuncia, y meses antes" ambos ten?an "relaciones efectivas paralelas con otras personas ajenas al matrimonio sin contar con el consentimiento del otro".
El abogado de la defensa, Andrés Maluenda, asegura estar "muy satisfecho con el resultado" de la sentencia, que a?n puede ser recurrida por la denunciante a instancias superiores.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/absuelto-falta-pruebas-exdirigente-pp-90361606)