الريــم
07-25-2023, 09:30 AM
Pese a seguir siendo la tercera fuerza pol?tica, Vox ha perdido m?s de 600.000 votos y un total de 19 esca?os -se queda en 33- en el Congreso, lo que adem?s de constituir un fracaso con respecto a sus expectativas de entrar en un eventual Gobierno del PP tiene un importante efecto jur?dico: al no llegar a los 50 diputados no podr? presentar m?s recursos contra leyes ante el Tribunal Constitucional.
Esta pérdida de legitimaci?n activa de Vox para presentar recursos de inconstitucionalidad tiene especial trascendencia si se tiene en cuenta que, durante la ?ltima legislatura y gracias al poder que le daban sus 52 diputados, la formaci?n de Santiago Abascal ha exprimido al m?ximo esta competencia.
De hecho, la convirti? en uno de sus principales instrumentos para tratar de derogar el sanchismo a golpe de recurso frente a su incapacidad de frenar en las Cortes las pol?ticas del Gobierno de coalici?n con Podemos.
Ha impugnado los estados de alarma, leyes de importante trascendencia ideol?gica como la de eutanasia, la ley trans, la del 's?lo s? es s?', de igualdad de oportunidades, de Memoria Democr?tica y la nueva ley del aborto; sin olvidar los recursos contra normativas de car?cter econ?mico como la ley rider o el decreto de ahorro energético.
As?, Vox ha llegado o a sumar casi medio centenar de recursos en el Tribunal de garant?as y ha obtenido algunos relevantes triunfos coincidiendo con la mayor?a conservadora que se mantuvo en el ?rgano de garant?as hasta su ?ltima renovaci?n, el pasado mes de diciembre.
?xito con el estado de alarma
El m?s relevante fue la declaraci?n de inconstitucional de los estados de alarma decretados por el Gobierno para combatir el covid. La primera resoluci?n, en julio de 2021, adoptada en contra de cinco de los magistrados del ?rgano, supuso un fuerte varapalo para el Gobierno de Pedro S?nchez, que hab?a estrenado la legislatura con el desaf?o inédito de una pandemia mundial. Unos meses m?s tarde, en octubre, la mayor?a conservadora del Constitucional declar? inconstitucional también el segundo decreto, que regulaba la cogobernanza con las Comunidades aut?nomas.
El art?culo 162 de la Constituci?n se?ala que para interponer el recurso de inconstitucionalidad ?nicamente est?n legitimados el presidente del Gobierno, el defensor del Pueblo, 50 Diputados, 50 Senadores, los ?rganos colegiados ejecutivos de las comunidades aut?nomas y, en su caso, las asambleas de las mismas.
El partido de Abascal, que logr? un importante rédito medi?tico y pol?tico tras su papel de acusaci?n en el procés, encontr? en sus 52 diputados en el Congreso la posibilidad de seguir repitiendo estrategia. Desde entonces ha presentado 48 impugnaciones ante un Tribunal Constitucional que se lo puso m?s dif?cil tras la renovaci?n y la llegada a la presidencia del progresista C?ndido Conde-Pumpido.
Casi la mitad, pendientes
Fuentes del Constitucional se?alan a EL PERI?DICO DE ESPA?A (https://www.epe.es/es/politica/20230725/vox-pierde-herramienta-derogar-sanchismo-50-diputados-congreso-90260471), del grupo Prensa Ibérica, que Vox ha sido un gran actor ante el ?rgano en los ?ltimos a?os, y que ahora tan solo el PP y el PSOE mantienen la posibilidad de agrupar los diputados suficientes para presentar recursos de inconstitucionalidad.
No obstante, queda mucha tarea puesta a los magistrados por Vox. De hecho, casi la mitad de los asuntos pendientes en el Pleno del Tribunal Constitucional son consecuencias de sus recursos, puesto que "pr?cticamente han recurrido todas las leyes y decretos leyes relevantes aprobadas por el Parlamento durante la ?ltima legislatura".
Las mismas fuentes reconocen que el hecho de que los de Abascal hayan perdido el n?mero de diputados necesario para formular recursos de inconstitucionalidad representar? "un alivio para la carga de trabajo del Tribunal, "porque adem?s muchos de sus recursos constitu?an un efecto llamada para que también recurriese el PP", si bien no puede dejar de admitirse que ejercitaban un derecho leg?timo.
Triunfos y fracasos
Adem?s de la anulaci?n de los estados de alarma, Vox consigui? que se declarara inconstitucional el par?n de la actividad en el Congreso y el Senado en las primeras semanas de pandemia; as? como que se anulara la designaci?n del expresidente Pablo Iglesias para el ?rgano de control del CNI mediante un decreto-ley, al considerar que no hab?a razones de urgente necesidad para acordarlo.
Ha cosechado, sin embargo, importantes fracasos, muchos de ellos tras lograrse la renovaci?n pendiente del Tribunal, que ahora cuenta con una amplia mayor?a progresista. As?, sobre todo en los ?ltimos meses se han visto frustradas sus pretensiones con respecto a normas de trascendencia social como son la ley educativa --ley Cel?a-- y la Ley de Eutanasia, as? como el presentado contra las f?rmulas imaginativas utilizadas por los diputados para obtener su esca?o en las ?ltimas sesiones constitutivas de las Cortes.
Y ello pese a que que Vox y el PP trataron de frenar las intenciones del ?rgano mediante la presentaci?n de hasta 60 recusaciones contra el presidente Conde-Pumpido y los magistrados del sector progresista. En algunos casos, como el del exministro de Justicia Juan Carlos Campo y la que fuera asesora en Moncloa Laura D?ez, fueron los propios magistrados los que se apartaron de asuntos en los que podr?an haber intervenido con anterioridad a su llegada al ?rgano.
En el debe de Tribunal Constitucional quedan, en todo caso, multitud de causas pendientes de resolver a cuenta de Vox -y en muchos casos también del PP. Por citar unas cuantas, y adem?s de las ya mencionadas anteriormente: la reforma del Consejo del Poder Judicial que le impide hacer nombramientos estando en funciones, la reforma penal que derog? sedici?n y modific? la malversaci?n, el intento de introducci?n de enmiendas en la reforma penal para acelerar la renovaci?n del propio Constitucional, los recursos contra la ley catalana que elimina la cuota del 25% de castellano en las aulas, la ley de protecci?n a la infancia y la adolescencia, la reforma que castiga penalmente el acoso a las puertas de las cl?nicas que practican abortos, la ley de ingreso m?nimo vital, etc.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/vox-pierde-herramienta-derogar-sanchismo-90289957)
Esta pérdida de legitimaci?n activa de Vox para presentar recursos de inconstitucionalidad tiene especial trascendencia si se tiene en cuenta que, durante la ?ltima legislatura y gracias al poder que le daban sus 52 diputados, la formaci?n de Santiago Abascal ha exprimido al m?ximo esta competencia.
De hecho, la convirti? en uno de sus principales instrumentos para tratar de derogar el sanchismo a golpe de recurso frente a su incapacidad de frenar en las Cortes las pol?ticas del Gobierno de coalici?n con Podemos.
Ha impugnado los estados de alarma, leyes de importante trascendencia ideol?gica como la de eutanasia, la ley trans, la del 's?lo s? es s?', de igualdad de oportunidades, de Memoria Democr?tica y la nueva ley del aborto; sin olvidar los recursos contra normativas de car?cter econ?mico como la ley rider o el decreto de ahorro energético.
As?, Vox ha llegado o a sumar casi medio centenar de recursos en el Tribunal de garant?as y ha obtenido algunos relevantes triunfos coincidiendo con la mayor?a conservadora que se mantuvo en el ?rgano de garant?as hasta su ?ltima renovaci?n, el pasado mes de diciembre.
?xito con el estado de alarma
El m?s relevante fue la declaraci?n de inconstitucional de los estados de alarma decretados por el Gobierno para combatir el covid. La primera resoluci?n, en julio de 2021, adoptada en contra de cinco de los magistrados del ?rgano, supuso un fuerte varapalo para el Gobierno de Pedro S?nchez, que hab?a estrenado la legislatura con el desaf?o inédito de una pandemia mundial. Unos meses m?s tarde, en octubre, la mayor?a conservadora del Constitucional declar? inconstitucional también el segundo decreto, que regulaba la cogobernanza con las Comunidades aut?nomas.
El art?culo 162 de la Constituci?n se?ala que para interponer el recurso de inconstitucionalidad ?nicamente est?n legitimados el presidente del Gobierno, el defensor del Pueblo, 50 Diputados, 50 Senadores, los ?rganos colegiados ejecutivos de las comunidades aut?nomas y, en su caso, las asambleas de las mismas.
El partido de Abascal, que logr? un importante rédito medi?tico y pol?tico tras su papel de acusaci?n en el procés, encontr? en sus 52 diputados en el Congreso la posibilidad de seguir repitiendo estrategia. Desde entonces ha presentado 48 impugnaciones ante un Tribunal Constitucional que se lo puso m?s dif?cil tras la renovaci?n y la llegada a la presidencia del progresista C?ndido Conde-Pumpido.
Casi la mitad, pendientes
Fuentes del Constitucional se?alan a EL PERI?DICO DE ESPA?A (https://www.epe.es/es/politica/20230725/vox-pierde-herramienta-derogar-sanchismo-50-diputados-congreso-90260471), del grupo Prensa Ibérica, que Vox ha sido un gran actor ante el ?rgano en los ?ltimos a?os, y que ahora tan solo el PP y el PSOE mantienen la posibilidad de agrupar los diputados suficientes para presentar recursos de inconstitucionalidad.
No obstante, queda mucha tarea puesta a los magistrados por Vox. De hecho, casi la mitad de los asuntos pendientes en el Pleno del Tribunal Constitucional son consecuencias de sus recursos, puesto que "pr?cticamente han recurrido todas las leyes y decretos leyes relevantes aprobadas por el Parlamento durante la ?ltima legislatura".
Las mismas fuentes reconocen que el hecho de que los de Abascal hayan perdido el n?mero de diputados necesario para formular recursos de inconstitucionalidad representar? "un alivio para la carga de trabajo del Tribunal, "porque adem?s muchos de sus recursos constitu?an un efecto llamada para que también recurriese el PP", si bien no puede dejar de admitirse que ejercitaban un derecho leg?timo.
Triunfos y fracasos
Adem?s de la anulaci?n de los estados de alarma, Vox consigui? que se declarara inconstitucional el par?n de la actividad en el Congreso y el Senado en las primeras semanas de pandemia; as? como que se anulara la designaci?n del expresidente Pablo Iglesias para el ?rgano de control del CNI mediante un decreto-ley, al considerar que no hab?a razones de urgente necesidad para acordarlo.
Ha cosechado, sin embargo, importantes fracasos, muchos de ellos tras lograrse la renovaci?n pendiente del Tribunal, que ahora cuenta con una amplia mayor?a progresista. As?, sobre todo en los ?ltimos meses se han visto frustradas sus pretensiones con respecto a normas de trascendencia social como son la ley educativa --ley Cel?a-- y la Ley de Eutanasia, as? como el presentado contra las f?rmulas imaginativas utilizadas por los diputados para obtener su esca?o en las ?ltimas sesiones constitutivas de las Cortes.
Y ello pese a que que Vox y el PP trataron de frenar las intenciones del ?rgano mediante la presentaci?n de hasta 60 recusaciones contra el presidente Conde-Pumpido y los magistrados del sector progresista. En algunos casos, como el del exministro de Justicia Juan Carlos Campo y la que fuera asesora en Moncloa Laura D?ez, fueron los propios magistrados los que se apartaron de asuntos en los que podr?an haber intervenido con anterioridad a su llegada al ?rgano.
En el debe de Tribunal Constitucional quedan, en todo caso, multitud de causas pendientes de resolver a cuenta de Vox -y en muchos casos también del PP. Por citar unas cuantas, y adem?s de las ya mencionadas anteriormente: la reforma del Consejo del Poder Judicial que le impide hacer nombramientos estando en funciones, la reforma penal que derog? sedici?n y modific? la malversaci?n, el intento de introducci?n de enmiendas en la reforma penal para acelerar la renovaci?n del propio Constitucional, los recursos contra la ley catalana que elimina la cuota del 25% de castellano en las aulas, la ley de protecci?n a la infancia y la adolescencia, la reforma que castiga penalmente el acoso a las puertas de las cl?nicas que practican abortos, la ley de ingreso m?nimo vital, etc.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/vox-pierde-herramienta-derogar-sanchismo-90289957)