الريــم
07-21-2023, 11:47 PM
La Fiscal?a solicita seis a?os de prisi?n para Manuel Reija, el lotero de San Agust?n, por apropiarse del boleto de la Loter?a Primitiva premiado con 4,7 millones en el sorteo del 30 de junio de 2012 cuando su leg?timo due?o acudi? a comprobarlo a su despacho. El Ministerio P?blico le acusa de un delito de estafa o, de forma alternativa, de uno de apropiaci?n indebida. El lotero ha defendido su inocencia y ha asegurado, tanto a la polic?a como en el juzgado y en la prensa, que se encontr? el boleto abandonado en su despacho.
En su escrito de solicitud de apertura de juicio, dirigido al Juzgado de Instrucci?n n?mero 8 de A Coru?a y que difundi? este viernes, la Fiscal?a también dirige su acusaci?n contra el hermano del lotero, Miguel Reija, delegado de Loter?as y Apuestas del Estado en la provincia de A Coru?a, al que imputa un delito de blanqueo de capitales, por el que solicita seis a?os de prisi?n, o, alternativamente, de encubrimiento, con tres a?os de c?rcel. En caso de que el tribunal considere que incurri? en un delito de blanqueo, pide que se le imponga una multa de 9,4 millones, el doble del valor del premio.
Cuando acudi? a prestar declaraci?n, Miguel Reija explic? que hizo lo correcto, avisar a sus superiores y no a la polic?a, y que no comunic? que el que hab?a hallado el boleto era su hermano porque “si se dec?a donde se hab?a sellado y encontrado podr?a ser peligroso”.
La Fiscal?a reclama en su escrito que se entregue el boleto premiado a los herederos del hombre, ya fallecido, al que la Polic?a Nacional identific? como leg?timo propietario. En caso de que la familia no pueda cobrar el premio, el Ministerio P?blico pide que sean los dos acusados quienes le abonen los 4,72 millones. En cualquiera de los dos casos, solicita que sean el lotero y su hermano los que paguen "conjunta y solidariamente" los intereses aplicables desde el d?a del sorteo, hace ahora once a?os. El boleto permanece depositado en la Sociedad Estatal de Loter?as y Apuestas del Estado.
Adem?s de las penas de prisi?n, la Fiscal?a solicita que el lotero sea inhabilitado para el ejercicio de cualquier profesi?n relacionada con las Loter?as y Apuestas del Estado durante el tiempo de la condena y a que abone una multa de 20 euros diarios durante doce meses, unos 7.300 euros. Para su hermano, solicita una inhabilitaci?n profesional similar. Por el momento, no est? fijada la fecha del juicio.
El Ministerio P?blico apoya su escrito de acusaci?n en la investigaci?n realizada por la Polic?a Nacional que desemboc? en la identificaci?n, seg?n los agentes y ahora la Fiscal?a, del leg?timo apostante, un hombre que falleci? en enero de 2014 sin haber podido cobrar el premio. Seg?n expone en su escrito el Ministerio P?blico, el apostante sell? su boleto el 26 de junio de 2012 en el despacho de loter?as del centro comercial Carrefour de Alfonso Molina, junto a otro m?s de la Primitiva y dos de El Gordo. En el sorteo, celebrado cuatro d?as después, su boleto result? premiado en primera categor?a con 4,72 millones de euros.
El 2 de julio, el hombre acudi? a las 11.25 horas a la administraci?n de loter?as de San Agust?n, para comprobar sus apuestas. Al pasarlas el lotero por la terminal, a las 11.25 horas y 39 segundos, "apareci? en la pantalla el siguiente mensaje literal: 'Premio Superior. Llevar resguardo a delegaci?n", seg?n el escrito de acusaci?n. Inmediamente la m?quina imprimi? un comprobante en el que "expresamente se recoge la obligaci?n de devoluci?n: 'Entregar al cliente. El resguardo es ganador de sorteo. 30 jun 12. 1 premio(s) de cat 1".
"Conocedor del alto importe del premio -recoge la Fiscal?a-, se lo qued? para s?, junto con los dem?s boletos, y no comunic? al apostante dicho extremo ni tampoco le devolvi? el resguardo ni el comprobante expedido por el terminal, convenciéndole as? de que no hab?a obtenido premio alguno. De esta forma le impidi? el cobro del premio".
Cuando el apostante hab?a abandonado ya la administraci?n, el lotero, seg?n la Fiscal?a, realiz? "una segunda comprobaci?n" del boleto premiado y de los otros que le hab?a entregado, "con el fin de asegurarse de la categor?a superior del premio y por tanto de su alto importe". "Concretamente volvi? a introducir el boleto agraciado dos veces en el terminal, a las 11.39.32 y a las 11.39.39 horas", seg?n la Fiscal?a.
Ese mismo d?a, el lotero acudi? a la delegaci?n provincial de Loter?as en A Coru?a, dirigida por su hermano, "con el boleto en su poder" y "con la finalidad de acelerar los tr?mites del cobro del resguardo prescindiendo de cualquier procedimiento reglado y como si fuese leg?timo poseedor". Seg?n el escrito, el delegado de Loter?as "comprob? el importe exacto del boleto a través del terminal de la delegaci?n". "Siendo plenamente consciente de la ilegitimidad de la posesi?n de este t?tulo por parte de su hermano, se dispuso a allanar el camino para que pudiese hacerse con el efectivo, prescindiendo de cualquier procedimiento reglado. Tras devolverle el boleto realiz? actos tendentes a disfrazar su verdadero origen a los efectos de que pudiese hacer efectivo el premio", concluye la Fiscal?a.
Al d?a siguiente, 3 de julio, el lotero entrego el boleto premiado a su hermano, que rubric? un escrito en el que comunicaba que lo hab?a encontrado. Seg?n la Fiscal?a, el delegado de Loter?as, "aprovechando el trato cercano y amistoso que ten?a por raz?n de su cargo con miembros de la Sociedad Estatal de Apuestas y Loter?as del Estado (Selae), se puso en contacto con algunos de ellos, manifestando mendazmente que su hermano hab?a encontrado el billete e intentando acelerar al m?ximo los tr?mites indispensables" para que pudiese cobrarlo. El delegado, a juicio de la Fiscal?a, "omiti? toda actuaci?n que pudiese servir para verificar el origen real del boleto".
"Desde ese momento los acusados desplegaron una actuaci?n continuada para evitar la incoaci?n de cualquier procedimiento que pudiese retrasar el cobro efectivo del boleto", defiende la Fiscal?a, que cita cinco solicitudes del delegado dirigidas a Loter?a para que su hermano cobrara los 4,72 millones del boleto premiado, una incluso después de que la asesor?a jur?dica de Loter?as le advirtiera de que el procedimiento que se deb?a seguir era el de abrir "expediente de hallazgo" para encontrar al propietario. Otras solicitudes de cobro las plante? "sucesivamente en diversas ocasiones cuando ya estaban incoados procedimientos civiles de reclamaci?n de la titularidad del boleto" por otras personas.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscalia-pide-seis-anos-carcel-90180592)
En su escrito de solicitud de apertura de juicio, dirigido al Juzgado de Instrucci?n n?mero 8 de A Coru?a y que difundi? este viernes, la Fiscal?a también dirige su acusaci?n contra el hermano del lotero, Miguel Reija, delegado de Loter?as y Apuestas del Estado en la provincia de A Coru?a, al que imputa un delito de blanqueo de capitales, por el que solicita seis a?os de prisi?n, o, alternativamente, de encubrimiento, con tres a?os de c?rcel. En caso de que el tribunal considere que incurri? en un delito de blanqueo, pide que se le imponga una multa de 9,4 millones, el doble del valor del premio.
Cuando acudi? a prestar declaraci?n, Miguel Reija explic? que hizo lo correcto, avisar a sus superiores y no a la polic?a, y que no comunic? que el que hab?a hallado el boleto era su hermano porque “si se dec?a donde se hab?a sellado y encontrado podr?a ser peligroso”.
La Fiscal?a reclama en su escrito que se entregue el boleto premiado a los herederos del hombre, ya fallecido, al que la Polic?a Nacional identific? como leg?timo propietario. En caso de que la familia no pueda cobrar el premio, el Ministerio P?blico pide que sean los dos acusados quienes le abonen los 4,72 millones. En cualquiera de los dos casos, solicita que sean el lotero y su hermano los que paguen "conjunta y solidariamente" los intereses aplicables desde el d?a del sorteo, hace ahora once a?os. El boleto permanece depositado en la Sociedad Estatal de Loter?as y Apuestas del Estado.
Adem?s de las penas de prisi?n, la Fiscal?a solicita que el lotero sea inhabilitado para el ejercicio de cualquier profesi?n relacionada con las Loter?as y Apuestas del Estado durante el tiempo de la condena y a que abone una multa de 20 euros diarios durante doce meses, unos 7.300 euros. Para su hermano, solicita una inhabilitaci?n profesional similar. Por el momento, no est? fijada la fecha del juicio.
El Ministerio P?blico apoya su escrito de acusaci?n en la investigaci?n realizada por la Polic?a Nacional que desemboc? en la identificaci?n, seg?n los agentes y ahora la Fiscal?a, del leg?timo apostante, un hombre que falleci? en enero de 2014 sin haber podido cobrar el premio. Seg?n expone en su escrito el Ministerio P?blico, el apostante sell? su boleto el 26 de junio de 2012 en el despacho de loter?as del centro comercial Carrefour de Alfonso Molina, junto a otro m?s de la Primitiva y dos de El Gordo. En el sorteo, celebrado cuatro d?as después, su boleto result? premiado en primera categor?a con 4,72 millones de euros.
El 2 de julio, el hombre acudi? a las 11.25 horas a la administraci?n de loter?as de San Agust?n, para comprobar sus apuestas. Al pasarlas el lotero por la terminal, a las 11.25 horas y 39 segundos, "apareci? en la pantalla el siguiente mensaje literal: 'Premio Superior. Llevar resguardo a delegaci?n", seg?n el escrito de acusaci?n. Inmediamente la m?quina imprimi? un comprobante en el que "expresamente se recoge la obligaci?n de devoluci?n: 'Entregar al cliente. El resguardo es ganador de sorteo. 30 jun 12. 1 premio(s) de cat 1".
"Conocedor del alto importe del premio -recoge la Fiscal?a-, se lo qued? para s?, junto con los dem?s boletos, y no comunic? al apostante dicho extremo ni tampoco le devolvi? el resguardo ni el comprobante expedido por el terminal, convenciéndole as? de que no hab?a obtenido premio alguno. De esta forma le impidi? el cobro del premio".
Cuando el apostante hab?a abandonado ya la administraci?n, el lotero, seg?n la Fiscal?a, realiz? "una segunda comprobaci?n" del boleto premiado y de los otros que le hab?a entregado, "con el fin de asegurarse de la categor?a superior del premio y por tanto de su alto importe". "Concretamente volvi? a introducir el boleto agraciado dos veces en el terminal, a las 11.39.32 y a las 11.39.39 horas", seg?n la Fiscal?a.
Ese mismo d?a, el lotero acudi? a la delegaci?n provincial de Loter?as en A Coru?a, dirigida por su hermano, "con el boleto en su poder" y "con la finalidad de acelerar los tr?mites del cobro del resguardo prescindiendo de cualquier procedimiento reglado y como si fuese leg?timo poseedor". Seg?n el escrito, el delegado de Loter?as "comprob? el importe exacto del boleto a través del terminal de la delegaci?n". "Siendo plenamente consciente de la ilegitimidad de la posesi?n de este t?tulo por parte de su hermano, se dispuso a allanar el camino para que pudiese hacerse con el efectivo, prescindiendo de cualquier procedimiento reglado. Tras devolverle el boleto realiz? actos tendentes a disfrazar su verdadero origen a los efectos de que pudiese hacer efectivo el premio", concluye la Fiscal?a.
Al d?a siguiente, 3 de julio, el lotero entrego el boleto premiado a su hermano, que rubric? un escrito en el que comunicaba que lo hab?a encontrado. Seg?n la Fiscal?a, el delegado de Loter?as, "aprovechando el trato cercano y amistoso que ten?a por raz?n de su cargo con miembros de la Sociedad Estatal de Apuestas y Loter?as del Estado (Selae), se puso en contacto con algunos de ellos, manifestando mendazmente que su hermano hab?a encontrado el billete e intentando acelerar al m?ximo los tr?mites indispensables" para que pudiese cobrarlo. El delegado, a juicio de la Fiscal?a, "omiti? toda actuaci?n que pudiese servir para verificar el origen real del boleto".
"Desde ese momento los acusados desplegaron una actuaci?n continuada para evitar la incoaci?n de cualquier procedimiento que pudiese retrasar el cobro efectivo del boleto", defiende la Fiscal?a, que cita cinco solicitudes del delegado dirigidas a Loter?a para que su hermano cobrara los 4,72 millones del boleto premiado, una incluso después de que la asesor?a jur?dica de Loter?as le advirtiera de que el procedimiento que se deb?a seguir era el de abrir "expediente de hallazgo" para encontrar al propietario. Otras solicitudes de cobro las plante? "sucesivamente en diversas ocasiones cuando ya estaban incoados procedimientos civiles de reclamaci?n de la titularidad del boleto" por otras personas.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscalia-pide-seis-anos-carcel-90180592)