الريــم
07-21-2023, 04:00 PM
El Tribunal Supremo reprocha en las sentencias con las que ha anulado por segunda vez el nombramiento de Eduardo Esteban Rinc?n ,como fiscal de Sala de Menores, a la entonces fiscal general del Estado, Dolores Delgado, haber dedicado 22 p?ginas del decreto a detallar los méritos por los que su elegido deb?a ser ascendido a la primera categor?a fiscal, sin abordar el que deber?a haber sido determinante para el nombramiento: su conocimiento de la materia que deb?a dirigir, la de menores.
El alto tribunal explica que "cuando lo que se trata de decidir es quién resulta m?s id?neo para cubrir una plaza que tiene un perfil bien identificado, no cabe infravalorar, cuando no obviar, los méritos espec?ficamente relativos a dicho perfil. Poner todo el énfasis en otras consideraciones, como hace la propuesta de la fiscal general del Estado de 5 de mayo de 2022, no es atendible, porque elude el n?cleo de la cuesti?n. Que haya empleado 22 p?ginas no altera esta conclusi?n: la enorme diferencia de méritos entre ambos candidatos por lo que ata?e al Derecho de Menores".
La sentencia, cuyo fallo se adelant? el pasado 4 de julio, resuelve as? el recurso presentado por el otro candidato a asumir la coordinaci?n de todas las fiscal?as en materia de menores: José Miguel de la Rosa Cortina, que volvi? a impugnar el nombramiento de Esteban Rinc?n, al entender que Delgado hab?a incidido en la confianza que ten?a en su contrincante y la necesidad de implementar la misma pol?tica criminal para justificar su designaci?n. El Supremo le da la raz?n en este punto y declara que esa argumentaci?n solo ser?a v?lida en los puestos de libre designaci?n, pero no en aquellos en los que debe primar el conocimiento de una determinada materia.
M?xima categor?a
En cualquier caso, la Sala no cree que Delgado tuviera una "intenci?n deliberada de incumplir las sentencias" con las que se anul? la primera designaci?n, sino que utiliza una motivaci?n inadecuada para realizar este tipo de nombramientos. De hecho la sentencia dice no dudar de "que, si se hubiera tratado de decidir solo sobre la promoci?n a la m?xima categor?a de la carrera fiscal, las razones dadas por la propuesta de la fiscal general del Estado de 5 de mayo de 2022 habr?an constituido una motivaci?n atendible, justificada y suficiente".
"Y ello incluso en la hip?tesis de que el ahora recurrente no hubiera tenido ya la categor?a de fiscal de Sala, es decir, en la hip?tesis de que ambos solicitantes aspirasen a una ?nica posible promoci?n. Efectivamente, esta Sala no cuestiona que los méritos del se?or Esteban Rinc?n puestos en valor por la fiscal general del Estado -tales como su experiencia de fiscal-jefe en Madrid, o su trabajo como letrado al servicio del Tribunal Constitucional- podr?an justificar su promoci?n a la categor?a de fiscal de Sala, ni cuestiona tampoco que esas cualidades pudieran en ese contexto ser leg?timamente m?s valoradas que las del se?or De la Rosa Cortina" , afirma la resoluci?n hecha p?blica este viernes.
El problema es que lo que aqu? se debate, a?ade, es "si a la hora de adjudicar una concreta plaza con un perfil determinado, como es la Fiscal?a de Sala de Menores, cabe preferir a un candidato sin ninguna experiencia te?rica ni pr?ctica en la materia sobre otro que ha acreditado ser un verdadero especialista en la misma; y si ello, adem?s, puede razonablemente motivarse sobre la base de argumentos que eluden expl?citamente dar peso y relevancia a la preparaci?n espec?fica en Derecho de Menores, se?alando que lo verdaderamente decisivo son otras consideraciones".
La sentencia que resuelve el recurso de De la Rosa Cortina y el de la Asociaci?n de Fiscales cuentan con el voto particular de la magistrada Pilar Teso, que se qued? sola en la Sala a la hora de defender la suficiente motivaci?n realizado por la Fiscal?a General para nombrar a Esteban Rinc?n como fiscal de Sala de Menores por segunda vez. Teso sostiene que Delgado cumpli? con la motivaci?n exigida en la sentencia que por primera vez que anul? su elecci?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-reprocha-delgado-eleccion-fiscal-menores-90161908)
El alto tribunal explica que "cuando lo que se trata de decidir es quién resulta m?s id?neo para cubrir una plaza que tiene un perfil bien identificado, no cabe infravalorar, cuando no obviar, los méritos espec?ficamente relativos a dicho perfil. Poner todo el énfasis en otras consideraciones, como hace la propuesta de la fiscal general del Estado de 5 de mayo de 2022, no es atendible, porque elude el n?cleo de la cuesti?n. Que haya empleado 22 p?ginas no altera esta conclusi?n: la enorme diferencia de méritos entre ambos candidatos por lo que ata?e al Derecho de Menores".
La sentencia, cuyo fallo se adelant? el pasado 4 de julio, resuelve as? el recurso presentado por el otro candidato a asumir la coordinaci?n de todas las fiscal?as en materia de menores: José Miguel de la Rosa Cortina, que volvi? a impugnar el nombramiento de Esteban Rinc?n, al entender que Delgado hab?a incidido en la confianza que ten?a en su contrincante y la necesidad de implementar la misma pol?tica criminal para justificar su designaci?n. El Supremo le da la raz?n en este punto y declara que esa argumentaci?n solo ser?a v?lida en los puestos de libre designaci?n, pero no en aquellos en los que debe primar el conocimiento de una determinada materia.
M?xima categor?a
En cualquier caso, la Sala no cree que Delgado tuviera una "intenci?n deliberada de incumplir las sentencias" con las que se anul? la primera designaci?n, sino que utiliza una motivaci?n inadecuada para realizar este tipo de nombramientos. De hecho la sentencia dice no dudar de "que, si se hubiera tratado de decidir solo sobre la promoci?n a la m?xima categor?a de la carrera fiscal, las razones dadas por la propuesta de la fiscal general del Estado de 5 de mayo de 2022 habr?an constituido una motivaci?n atendible, justificada y suficiente".
"Y ello incluso en la hip?tesis de que el ahora recurrente no hubiera tenido ya la categor?a de fiscal de Sala, es decir, en la hip?tesis de que ambos solicitantes aspirasen a una ?nica posible promoci?n. Efectivamente, esta Sala no cuestiona que los méritos del se?or Esteban Rinc?n puestos en valor por la fiscal general del Estado -tales como su experiencia de fiscal-jefe en Madrid, o su trabajo como letrado al servicio del Tribunal Constitucional- podr?an justificar su promoci?n a la categor?a de fiscal de Sala, ni cuestiona tampoco que esas cualidades pudieran en ese contexto ser leg?timamente m?s valoradas que las del se?or De la Rosa Cortina" , afirma la resoluci?n hecha p?blica este viernes.
El problema es que lo que aqu? se debate, a?ade, es "si a la hora de adjudicar una concreta plaza con un perfil determinado, como es la Fiscal?a de Sala de Menores, cabe preferir a un candidato sin ninguna experiencia te?rica ni pr?ctica en la materia sobre otro que ha acreditado ser un verdadero especialista en la misma; y si ello, adem?s, puede razonablemente motivarse sobre la base de argumentos que eluden expl?citamente dar peso y relevancia a la preparaci?n espec?fica en Derecho de Menores, se?alando que lo verdaderamente decisivo son otras consideraciones".
La sentencia que resuelve el recurso de De la Rosa Cortina y el de la Asociaci?n de Fiscales cuentan con el voto particular de la magistrada Pilar Teso, que se qued? sola en la Sala a la hora de defender la suficiente motivaci?n realizado por la Fiscal?a General para nombrar a Esteban Rinc?n como fiscal de Sala de Menores por segunda vez. Teso sostiene que Delgado cumpli? con la motivaci?n exigida en la sentencia que por primera vez que anul? su elecci?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-reprocha-delgado-eleccion-fiscal-menores-90161908)