الريــم
07-20-2023, 12:21 PM
Portugal, Brasil y Finlandia se han sumado a una "mini avalancha" de pa?ses, entre los que est? Espa?a y que suman ya m?s de veinte, para solicitar a la Autoridad Internacional del Fondo Marino (ISA, por sus siglas en inglés) una 'pausa precautoria' en la explotaci?n minera de los fondos marinos en aguas internacionales.
La ISA est? reunida en Kingston (Jamaica). Hasta este viernes son las reuniones son del Consejo, mientras del 24 al 28 de julio se reunir? la Asamblea.
La posici?n de Espa?a es "importante" porque en 2023 pasar? a formar parte del Consejo de la Alta Autoridad de los Fondos Marinos, donde asumir? "una gran responsabilidad en un momento crucial en el que se adoptar?n decisiones sin precedentes en términos de gravedad y potenciales impactos a escala planetaria", explica Joam Evans Pims, de Ecologistas en Acci?n.
Se prevé que antes del inicio de las reuniones de la Asamblea "m?s pa?ses se adhieran a esta postura que han manifestado Portugal, que nunca hab?a defendido esta posici?n, a Brasil, un pa?s también muy importante por su papel y porque adem?s tiene una licencia de exploraci?n, y a Finlandia", seg?n Evans Pims, que también es miembro de la Coalici?n internacional para la Conservaci?n de los Fondos Marinos (DSCC, por sus siglas en inglés).
https://uc-4u.com/clip/19796f40-0c75-41da-bf71-df1b18ae9704_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Activista de Greenpeace contra la mineri?a submarina. | GUSTAVO GRAF / Greenpeace
Una situaci?n "muy importante", porque "hace tan solo un a?o no hab?a ning?n pa?s en el mundo que defendiese una prohibici?n, moratoria o pausa precautoria de la miner?a submarina", y ahora "hay m?s de una veintena".
Francia pide una "prohibici?n total"
“No hay ninguna diferencia entre pausa precautoria o moratoria desde el punto de vista de lo que implica, es m?s un eufemismo”, seg?n Evans, quien aclara que puede ser un asunto para diferenciar la postura de los grupos ecologistas que se inclinan m?s por la moratoria.
La ?nica diferencia es "la postura de Francia que pide una prohibici?n total". La petici?n a la Asamblea incluye "una moratoria mientras no se aprueben reglamentos de explotaci?n" y, adem?s, que "se demuestre que la actividad minera no va a tener impacto significativo si no hay un conocimiento cient?fico m?s riguroso".
Explica que esto tiene que ver con "la norma de los dos a?os", tiempo que la Rep?blica de Nauru (ubicada en el océano Pac?fico) dio a la ISA para la elaboraci?n de un reglamento.
Nauru es el estado patrocinador de Nauru Ocea Resources Inc (NORI), una filial de la empresa minera canadiense The Metals Company, que en 2011 recibi? la autorizaci?n de la ISA para la exploraci?n de n?dulos de manganeso –muy importantes para desarrollos tecnol?gicos– en la zona de fractura geol?gica marina denominada Clarion Clipperton en el Pac?fico.
https://uc-4u.com/clip/887662c0-5616-4a7c-9769-eb45b25b1b6d_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg No?dulos de manganeso sobre el suelo ocea?nico. | NOAA
Adem?s, seg?n Evans, se abrir?a "la posibilidad de que The Metals Company y otras empresas que tienen licencias de exploraci?n, ahora puedan pedir que se autorice un plan de labores, un plan de trabajo de miner?a submarina, de explotaci?n, incluso sin reglamentos".
Por eso existe también "esta urgencia" de cortar la posibilidad de que se autorice la miner?a y el inicio de la operaci?n de la actividad propiamente de explotaci?n sin reglamento, lo que supone "un primer paso" que podr?a adoptarse este a?o o de cara a los siguientes.
Miner?a en la Ant?rtida
En opini?n de Evans, este es un momento que tiene "un s?mil muy interesante con la firma del Protocolo de Madrid de 1992, al Convenio, al Tratado de la Ant?rtida", porque dos o tres a?os antes de la firma, se hab?a aprobado una convenci?n para el aprovechamiento de los recursos mineros en la Ant?rtida, pero un peque?o grupo de pa?ses, tres o cuatro al principio, se negaron a ratificar ese convenio, firmarlo y después a ratificarlo.
Empezaron a trabajar para "evitar que se pudiese avanzar con esa miner?a en la Ant?rtida que hubiera sido un auténtico desastre" y finalmente dos o tres a?os después, el Protocolo de Madrid prohibi? la miner?a en la Ant?rtida.
Por ello, seg?n el representante de Ecologistas y DSCC, "el pr?ximo a?o podr?a ser muy importante para conseguir algo similar en relaci?n a la miner?a submarina, y esto a su vez, tiene que ver también con el Tratado de los océanos que se adopt? este a?o".
"Ser?a incoherente, por un lado, llegar a un acuerdo con el Tratado de los océanos para proteger la biodiversidad m?s all? de las aguas jurisdiccionales y al mismo tiempo, sacrificar unas zonas tan extensas con esta actividad", destaca Evans.
Por ello, Evans insta a las autoridades a tener*m?s liderazgo, que s? han demostrado pa?ses como Chile o Costa Rica, “que han tenido que trabajar y defender muy duramente la ampliaci?n de ese grupo de pa?ses a favor de una moratoria”.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/medio-ambiente/veinte-paises-espana-abogan-moratoria-90104886)
La ISA est? reunida en Kingston (Jamaica). Hasta este viernes son las reuniones son del Consejo, mientras del 24 al 28 de julio se reunir? la Asamblea.
La posici?n de Espa?a es "importante" porque en 2023 pasar? a formar parte del Consejo de la Alta Autoridad de los Fondos Marinos, donde asumir? "una gran responsabilidad en un momento crucial en el que se adoptar?n decisiones sin precedentes en términos de gravedad y potenciales impactos a escala planetaria", explica Joam Evans Pims, de Ecologistas en Acci?n.
Se prevé que antes del inicio de las reuniones de la Asamblea "m?s pa?ses se adhieran a esta postura que han manifestado Portugal, que nunca hab?a defendido esta posici?n, a Brasil, un pa?s también muy importante por su papel y porque adem?s tiene una licencia de exploraci?n, y a Finlandia", seg?n Evans Pims, que también es miembro de la Coalici?n internacional para la Conservaci?n de los Fondos Marinos (DSCC, por sus siglas en inglés).
https://uc-4u.com/clip/19796f40-0c75-41da-bf71-df1b18ae9704_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Activista de Greenpeace contra la mineri?a submarina. | GUSTAVO GRAF / Greenpeace
Una situaci?n "muy importante", porque "hace tan solo un a?o no hab?a ning?n pa?s en el mundo que defendiese una prohibici?n, moratoria o pausa precautoria de la miner?a submarina", y ahora "hay m?s de una veintena".
Francia pide una "prohibici?n total"
“No hay ninguna diferencia entre pausa precautoria o moratoria desde el punto de vista de lo que implica, es m?s un eufemismo”, seg?n Evans, quien aclara que puede ser un asunto para diferenciar la postura de los grupos ecologistas que se inclinan m?s por la moratoria.
La ?nica diferencia es "la postura de Francia que pide una prohibici?n total". La petici?n a la Asamblea incluye "una moratoria mientras no se aprueben reglamentos de explotaci?n" y, adem?s, que "se demuestre que la actividad minera no va a tener impacto significativo si no hay un conocimiento cient?fico m?s riguroso".
Explica que esto tiene que ver con "la norma de los dos a?os", tiempo que la Rep?blica de Nauru (ubicada en el océano Pac?fico) dio a la ISA para la elaboraci?n de un reglamento.
Nauru es el estado patrocinador de Nauru Ocea Resources Inc (NORI), una filial de la empresa minera canadiense The Metals Company, que en 2011 recibi? la autorizaci?n de la ISA para la exploraci?n de n?dulos de manganeso –muy importantes para desarrollos tecnol?gicos– en la zona de fractura geol?gica marina denominada Clarion Clipperton en el Pac?fico.
https://uc-4u.com/clip/887662c0-5616-4a7c-9769-eb45b25b1b6d_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg No?dulos de manganeso sobre el suelo ocea?nico. | NOAA
Adem?s, seg?n Evans, se abrir?a "la posibilidad de que The Metals Company y otras empresas que tienen licencias de exploraci?n, ahora puedan pedir que se autorice un plan de labores, un plan de trabajo de miner?a submarina, de explotaci?n, incluso sin reglamentos".
Por eso existe también "esta urgencia" de cortar la posibilidad de que se autorice la miner?a y el inicio de la operaci?n de la actividad propiamente de explotaci?n sin reglamento, lo que supone "un primer paso" que podr?a adoptarse este a?o o de cara a los siguientes.
Miner?a en la Ant?rtida
En opini?n de Evans, este es un momento que tiene "un s?mil muy interesante con la firma del Protocolo de Madrid de 1992, al Convenio, al Tratado de la Ant?rtida", porque dos o tres a?os antes de la firma, se hab?a aprobado una convenci?n para el aprovechamiento de los recursos mineros en la Ant?rtida, pero un peque?o grupo de pa?ses, tres o cuatro al principio, se negaron a ratificar ese convenio, firmarlo y después a ratificarlo.
Empezaron a trabajar para "evitar que se pudiese avanzar con esa miner?a en la Ant?rtida que hubiera sido un auténtico desastre" y finalmente dos o tres a?os después, el Protocolo de Madrid prohibi? la miner?a en la Ant?rtida.
Por ello, seg?n el representante de Ecologistas y DSCC, "el pr?ximo a?o podr?a ser muy importante para conseguir algo similar en relaci?n a la miner?a submarina, y esto a su vez, tiene que ver también con el Tratado de los océanos que se adopt? este a?o".
"Ser?a incoherente, por un lado, llegar a un acuerdo con el Tratado de los océanos para proteger la biodiversidad m?s all? de las aguas jurisdiccionales y al mismo tiempo, sacrificar unas zonas tan extensas con esta actividad", destaca Evans.
Por ello, Evans insta a las autoridades a tener*m?s liderazgo, que s? han demostrado pa?ses como Chile o Costa Rica, “que han tenido que trabajar y defender muy duramente la ampliaci?n de ese grupo de pa?ses a favor de una moratoria”.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/medio-ambiente/veinte-paises-espana-abogan-moratoria-90104886)