الريــم
07-18-2023, 09:10 PM
Los abogados del rey emérito, Juan Carlos I, han solicitado a la Justicia brit?nica que desestime la demanda por presunto acoso presentada por su ex amiga ?ntima Corinna Larsen, que le reclama unos 146 millones de euros en concepto de da?os y perjuicios.
As? consta en un escrito elaborado por los nuevos abogados del ex jefe de Estado, del bufete brit?nico Velitor Law, con los argumentos principales de la vista que ha arrancado este lunes en el Tribunal de Justicia de Londres ante la juez Collins Rice y que se prolongar? hasta el viernes.
El escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, revela que, por las presuntas conductas de acoso que Don Juan Carlos o sus "agentes" habr?an llevado a cabo contra la empresaria, Larsen reclama una suma de 126 millones de libras, cantidad que hasta ahora no hab?a trascendido.
Uno de los principales argumentos de la defensa es que considera que los tribunales de Reino Unido no son los competentes para conocer de esta demanda. Se basa en el art?culo 4 de la regulaci?n de la UE sobre jurisdicci?n, el cual establece que las personas domiciliadas en un Estado miembro, independientemente de su nacionalidad, deben ser demandadas ante los tribunales de ese pa?s. En este caso, creen que debe ser Espa?a.
A ello, los abogados del rey emérito a?aden que "la cuesti?n clave es si, en relaci?n con los supuestos actos de acoso, Reino Unido es el lugar donde se produjo el presunto 'evento da?ino' o el 'da?o directo'", algo que sostienen que la representaci?n legal de Larsen no ha demostrado, siendo a esa parte --aducen-- a quien corresponde la carga de la prueba.
Las fuentes consultadas por Europa Press se?alan que el objetivo de esta vista de cuatro d?as es abordar las cuestiones preliminares que quedaron pendientes hasta que se resolviera el alcance de la inmunidad del antiguo monarca.
La inmunidad de Don Juan Carlos
Fue el pasado 6 de diciembre cuando el Tribunal de Apelaciones de Inglaterra y Gales estableci? que Don Juan Carlos goza de inmunidad respecto a las actuaciones previas a su abdicaci?n como Rey de Espa?a, en 2014.
Esta decisi?n judicial implica que la demanda de Larsen, que sit?a el marco temporal del presunto acoso entre 2012 y 2020, solo podr? seguir su curso ante los tribunales brit?nicos por lo ocurrido a partir de 2014.
La empresaria relata en su demanda que Juan Carlos I la habr?a acosado después de que ella pusiera fin a la relaci?n que hab?an mantenido. Primero para procurar que la retomaran y después a modo de venganza para perjudicarla en sus negocios, de acuerdo con Larsen.
Reclama al rey emérito una indemnizaci?n por los costes de su tratamiento médico de salud mental, por la "instalaci?n de medidas de seguridad personal y servicios diarios de protecci?n" y por la contrataci?n a "ex diplom?ticos y ex funcionarios del Gobierno" para que interviniesen con el fin de "poner fin al acoso" que dice haber recibido.
Hechos posteriores a 2014
La inmunidad reconocida al ex jefe de Estado implica que el grueso de la demanda presentada en 2020 por Larsen no ser? analizada por la Justicia brit?nica, ya que es en esos primeros a?os, del 2012 al 2014 donde la empresaria coloca los hechos que revestir?an mayor gravedad, entre ellos la visita que habr?a recibido en Londres del entonces jefe del CNI, el general Félix Sanz Rold?n, y el registro de su apartamento en M?naco.
En el periodo temporal que s? podr?n abordar los jueces brit?nicos, Larsen asegura que en 2015 recibi? un correo de su ex marido en el que dec?a que deb?a devolver el dinero que ten?a de Juan Carlos I. Ese mismo a?o, dice haber recibido comentarios por parte de terceros que afirmaban que ella hab?a robado dinero y bienes al rey emérito.
"Estas declaraciones falsas ten?an la intenci?n del demandado de causar da?o a la demandante, a su reputaci?n e intereses comerciales y, de hecho, lo hizo", se?ala el documento.
Larsen narra también presuntos seguimientos de los que dice haber sido v?ctima entre 2015 y 2020 por parte de terceras personas que, a su juicio, estar?an vinculadas al antiguo monarca.
Entre otras cuestiones, la empresaria destaca que el 11 de noviembre de 2020 un hombre de apariencia mediterr?nea apareci? frente a ella en plena calle en Londres y le dijo: "Hi, hola, you must stop" (Hola, debes detenerte).
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/defensa-rey-emerito-pide-justicia-90042088)
As? consta en un escrito elaborado por los nuevos abogados del ex jefe de Estado, del bufete brit?nico Velitor Law, con los argumentos principales de la vista que ha arrancado este lunes en el Tribunal de Justicia de Londres ante la juez Collins Rice y que se prolongar? hasta el viernes.
El escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, revela que, por las presuntas conductas de acoso que Don Juan Carlos o sus "agentes" habr?an llevado a cabo contra la empresaria, Larsen reclama una suma de 126 millones de libras, cantidad que hasta ahora no hab?a trascendido.
Uno de los principales argumentos de la defensa es que considera que los tribunales de Reino Unido no son los competentes para conocer de esta demanda. Se basa en el art?culo 4 de la regulaci?n de la UE sobre jurisdicci?n, el cual establece que las personas domiciliadas en un Estado miembro, independientemente de su nacionalidad, deben ser demandadas ante los tribunales de ese pa?s. En este caso, creen que debe ser Espa?a.
A ello, los abogados del rey emérito a?aden que "la cuesti?n clave es si, en relaci?n con los supuestos actos de acoso, Reino Unido es el lugar donde se produjo el presunto 'evento da?ino' o el 'da?o directo'", algo que sostienen que la representaci?n legal de Larsen no ha demostrado, siendo a esa parte --aducen-- a quien corresponde la carga de la prueba.
Las fuentes consultadas por Europa Press se?alan que el objetivo de esta vista de cuatro d?as es abordar las cuestiones preliminares que quedaron pendientes hasta que se resolviera el alcance de la inmunidad del antiguo monarca.
La inmunidad de Don Juan Carlos
Fue el pasado 6 de diciembre cuando el Tribunal de Apelaciones de Inglaterra y Gales estableci? que Don Juan Carlos goza de inmunidad respecto a las actuaciones previas a su abdicaci?n como Rey de Espa?a, en 2014.
Esta decisi?n judicial implica que la demanda de Larsen, que sit?a el marco temporal del presunto acoso entre 2012 y 2020, solo podr? seguir su curso ante los tribunales brit?nicos por lo ocurrido a partir de 2014.
La empresaria relata en su demanda que Juan Carlos I la habr?a acosado después de que ella pusiera fin a la relaci?n que hab?an mantenido. Primero para procurar que la retomaran y después a modo de venganza para perjudicarla en sus negocios, de acuerdo con Larsen.
Reclama al rey emérito una indemnizaci?n por los costes de su tratamiento médico de salud mental, por la "instalaci?n de medidas de seguridad personal y servicios diarios de protecci?n" y por la contrataci?n a "ex diplom?ticos y ex funcionarios del Gobierno" para que interviniesen con el fin de "poner fin al acoso" que dice haber recibido.
Hechos posteriores a 2014
La inmunidad reconocida al ex jefe de Estado implica que el grueso de la demanda presentada en 2020 por Larsen no ser? analizada por la Justicia brit?nica, ya que es en esos primeros a?os, del 2012 al 2014 donde la empresaria coloca los hechos que revestir?an mayor gravedad, entre ellos la visita que habr?a recibido en Londres del entonces jefe del CNI, el general Félix Sanz Rold?n, y el registro de su apartamento en M?naco.
En el periodo temporal que s? podr?n abordar los jueces brit?nicos, Larsen asegura que en 2015 recibi? un correo de su ex marido en el que dec?a que deb?a devolver el dinero que ten?a de Juan Carlos I. Ese mismo a?o, dice haber recibido comentarios por parte de terceros que afirmaban que ella hab?a robado dinero y bienes al rey emérito.
"Estas declaraciones falsas ten?an la intenci?n del demandado de causar da?o a la demandante, a su reputaci?n e intereses comerciales y, de hecho, lo hizo", se?ala el documento.
Larsen narra también presuntos seguimientos de los que dice haber sido v?ctima entre 2015 y 2020 por parte de terceras personas que, a su juicio, estar?an vinculadas al antiguo monarca.
Entre otras cuestiones, la empresaria destaca que el 11 de noviembre de 2020 un hombre de apariencia mediterr?nea apareci? frente a ella en plena calle en Londres y le dijo: "Hi, hola, you must stop" (Hola, debes detenerte).
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/defensa-rey-emerito-pide-justicia-90042088)