الريــم
07-14-2023, 05:40 PM
El Tribunal Supremo ha declarado en una sentencia que no puede ser laboral los accidentes que sean atribuibles a la temeridad imprudente del trabajador, aunque se produzcan en el trayecto de regreso al domicilio. Se ha pronunciado en este sentido al resolver el recurso presentado por la mutua laboral Fremap contra una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, que declaraba laboral el accidente de un trabajador atropellado al cruzar una v?a de cuatro carriles, sin iluminar y con maletas.
El Supremo explica que el trabajador junto con otros compa?eros dejaron aparcado el veh?culo en un pol?gono pr?ximo al aeropuerto de Manises, en Valencia, para evitar el pago del aparcamiento, mientras realizaban un viaje de trabajo a Mallorca. Para ir a recogerlo a la vuelta tuvieron que "atravesar la calzada procedente del margen izquierdo, cruzando el carril de salida del aeropuerto, que proviene de Manises y los dos carriles de la calzada de la N-220, efectuando el cruce por lugar no habilitado para ello y donde no hab?a iluminaci?n directa, sin perjuicio de que existiera una iluminaci?n indirecta por parte de torre de luz que ilumina el aeropuerto".
Temeridad imprudente
La resoluci?n también declara probado que ninguno de los trabajadores "portaba ropa reflectante" y todos "iban cargados de bultos", porque regresaban del viaje. Un veh?culo, cuyo conductor se despist?, les atropell? y a uno en concreto le caus? una fractura de tobillo al trabajador, que es el accidente que se ha determinado que no puede considerarse laboral, porque actu? con temeridad imprudente, no simplemente antirreglamentaria.
Para llegar a la conclusi?n de que "no se trat? de una simple infracci?n antirreglamentaria", el Supremo tiene en cuenta que "la carretera constaba de hasta cuatro carriles con doble sentido de circulaci?n, amplitud y variaci?n de sentidos que incrementa el riesgo; el actor llevaba carga, lo que afectaba necesariamente su movilidad para mermarla; era de noche y la iluminaci?n proven?a de la torre de luz del aeropuerto, adem?s de que su ropa no era reflectante, circunstancias que minoran la visibilidad".
A?ade que "el tramo por el que realiz? el cruce no estaba habilitado para que as? pudiera efectuarlo" y "la referencia a la distracci?n del veh?culo que lo atropell? no distorsiona" que el atropellado realizase "un cruce tan temerario". Sostiene que el caso "encaja en el concepto de imprudencia temeraria, dado que no se observ? en la conducta la m?s elemental cautela o prudencia que resultaba exigible".
M?s bien al contrario lo que se observa, seg?n el alto tribunal, es "la falta total de cuidado del trabajador accidentado y la gravedad de su conducta adquirieron una intensidad claramente relevante". "La calificaci?n de la imprudencia ha de ser de temeraria cuando el trabajador ha omitido la m?s elemental diligencia, prudencia y cautela, asumiendo un riesgo evidente e innecesario de puesta en peligro de su vida, que llega a materializarse en un accidente. Correlativamente deriva en el entendimiento de que se trata de un accidente no laboral", por lo que da la raz?n a la mutua y anula la condici?n de accidente laboral que el TSJ castellanomanchego hab?a dado al que sufri? el trabajador.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-establece-laboral-accidente-ocurrido-89886740)
El Supremo explica que el trabajador junto con otros compa?eros dejaron aparcado el veh?culo en un pol?gono pr?ximo al aeropuerto de Manises, en Valencia, para evitar el pago del aparcamiento, mientras realizaban un viaje de trabajo a Mallorca. Para ir a recogerlo a la vuelta tuvieron que "atravesar la calzada procedente del margen izquierdo, cruzando el carril de salida del aeropuerto, que proviene de Manises y los dos carriles de la calzada de la N-220, efectuando el cruce por lugar no habilitado para ello y donde no hab?a iluminaci?n directa, sin perjuicio de que existiera una iluminaci?n indirecta por parte de torre de luz que ilumina el aeropuerto".
Temeridad imprudente
La resoluci?n también declara probado que ninguno de los trabajadores "portaba ropa reflectante" y todos "iban cargados de bultos", porque regresaban del viaje. Un veh?culo, cuyo conductor se despist?, les atropell? y a uno en concreto le caus? una fractura de tobillo al trabajador, que es el accidente que se ha determinado que no puede considerarse laboral, porque actu? con temeridad imprudente, no simplemente antirreglamentaria.
Para llegar a la conclusi?n de que "no se trat? de una simple infracci?n antirreglamentaria", el Supremo tiene en cuenta que "la carretera constaba de hasta cuatro carriles con doble sentido de circulaci?n, amplitud y variaci?n de sentidos que incrementa el riesgo; el actor llevaba carga, lo que afectaba necesariamente su movilidad para mermarla; era de noche y la iluminaci?n proven?a de la torre de luz del aeropuerto, adem?s de que su ropa no era reflectante, circunstancias que minoran la visibilidad".
A?ade que "el tramo por el que realiz? el cruce no estaba habilitado para que as? pudiera efectuarlo" y "la referencia a la distracci?n del veh?culo que lo atropell? no distorsiona" que el atropellado realizase "un cruce tan temerario". Sostiene que el caso "encaja en el concepto de imprudencia temeraria, dado que no se observ? en la conducta la m?s elemental cautela o prudencia que resultaba exigible".
M?s bien al contrario lo que se observa, seg?n el alto tribunal, es "la falta total de cuidado del trabajador accidentado y la gravedad de su conducta adquirieron una intensidad claramente relevante". "La calificaci?n de la imprudencia ha de ser de temeraria cuando el trabajador ha omitido la m?s elemental diligencia, prudencia y cautela, asumiendo un riesgo evidente e innecesario de puesta en peligro de su vida, que llega a materializarse en un accidente. Correlativamente deriva en el entendimiento de que se trata de un accidente no laboral", por lo que da la raz?n a la mutua y anula la condici?n de accidente laboral que el TSJ castellanomanchego hab?a dado al que sufri? el trabajador.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-establece-laboral-accidente-ocurrido-89886740)