الريــم
07-14-2023, 12:00 AM
El viceconsejero del Sector Primario en funciones del Gobierno de Canarias, ?lvaro de la B?rcena Argany, y la jefa de Servicio del departamento, Estefan?a Gonz?lez N??ez, negaron en la ma?ana de este jueves, 13 de julio, que el exdirector general de Ganader?a Taishet Fuentes les diera alguna orden o directriz sobre c?mo ten?an que tramitar el expediente sancionador al empresario ganadero Alberto Montesdeoca, tras no justificar de forma adecuada una subvenci?n de la Uni?n Europea.
Adem?s, el citado cargo p?blico y la funcionaria se?alaron que el antecesor de Taishet en el cargo, su t?o Juan Bernardo Fuentes Curbelo, exdiputado del PSOE hasta mediados de febrero pasado, tampoco les mand? alguna acci?n para favorecer dicho proceso.
As? lo aseguraron en su declaraci?n como investigados en el supuesto Caso Mediador ante la titular del Juzgado de Instrucci?n n?mero 4 de Santa Cruz de Tenerife, Mar?a de los ?ngeles de Lorenzo C?ceres Farizo, y el fiscal delegado contra la Corrupci?n y la Criminalidad Organizada, Jaime Serrano-Jover, en el Palacio de Justicia de la capital tinerfe?a.
?lvaro de la B?rcena y Estefan?a Gonz?lez N??ez explicaron que la tramitaci?n de dicho procedimiento se ajust? a la legalidad y que no hubo un trato de favor hacia el citado empresario, due?o de la Biogranja Montesdeoca, situada en el municipio de Adeje.
El viceconsejero del Sector Primario y la jefa de Servicio de dicho departamento dejaron entrever que la actuaci?n de Taishet fue correcta en este asunto.
Prescipci?n de la sanci?n a Queser?a Montesdeoca
Otra de las cuestiones que reflejaron de la B?rcena y la jefa de Servicio es que supuestamente el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) determin? que el periodo para la prescripci?n del proceso sancionador al due?o de la Biogranja y Queser?a Montesdeoca no era el fijado por la Consejer?a de Agricultura, Ganader?a y Pesca del Gobierno de Canarias, que fijaba el reingreso del dinero procedente de la Uni?n Europea como el inicio del expediente, sino que deb?a empezar cuando el beneficiario recibi? la ayuda econ?mica.
Desde esa perspectiva, seg?n los nuevos investigados, resultaba irrelevante que el expediente sancionador pasara de grave a leve o que prescribiera.
Sobre Taishet Fuentes, De la B?rcena y Gonz?lez N??ez manifestaron que una de sus funciones era tener contacto directo con los ganaderos para saber en qué situaci?n estaba este subsector. Y que, adem?s, en el momento en que se produjo la tramitaci?n del expediente del asunto Montesdeoca hab?a sociedades ganaderas y queser?as que estaban en una grave situaci?n econ?mica, a ra?z de la crisis econ?mica generada por la pandemia (https://12ft.io/proxy?ref=&q=https://www.laprovincia.es/tags/coronavirus/).
Seg?n algunas fuentes, tras las declaraciones realizadas por los investigados ?lvaro de la B?rcena y Estefan?a Gonz?lez, el Caso Mediador "se desinfla" en la rama cuya instrucci?n contin?a en el Juzgado de Instrucci?n n?mero 4 de Tenerife.
El taxista, una v?ctima m?s del mediador
Una de las personas citadas a declarar por la jueza fue un taxista de Candelaria, Celedonio C., a quien presuntamente se le acusa de recibir y entregar dinero a Marco Antonio Navarro Tacoronte, el mediador que da nombre a este asunto de supuesta corrupci?n, de cobros de dinero, contrataci?n de servicios de prostituci?n o consumo de coca?na a cambio de favorecer a empresarios de varios sectores econ?micos.
En su declaraci?n, dicho taxista asegur? que, en realidad, es una v?ctima m?s de Navarro Tacoronte, pues le prest? dinero, que nunca le devolvi? y presuntamente pag? servicios con su tarjeta de crédito. Seg?n los datos que han trascendido, el supuesto conseguidor le solicitaba una cantidad significativa de dinero, con la excusa de que se lo devolver?a, pues ten?a una posici?n econ?mica y de influencia que le permitir?a hacerlo. Sin embargo, el tiempo pasaba y esa devoluci?n no se hac?a realidad. En esos momentos, le hac?a peque?as entregas de dinero como forma de enga?o.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/viceconsejero-jefa-servicio-gobierno-canarias-89856657)
Adem?s, el citado cargo p?blico y la funcionaria se?alaron que el antecesor de Taishet en el cargo, su t?o Juan Bernardo Fuentes Curbelo, exdiputado del PSOE hasta mediados de febrero pasado, tampoco les mand? alguna acci?n para favorecer dicho proceso.
As? lo aseguraron en su declaraci?n como investigados en el supuesto Caso Mediador ante la titular del Juzgado de Instrucci?n n?mero 4 de Santa Cruz de Tenerife, Mar?a de los ?ngeles de Lorenzo C?ceres Farizo, y el fiscal delegado contra la Corrupci?n y la Criminalidad Organizada, Jaime Serrano-Jover, en el Palacio de Justicia de la capital tinerfe?a.
?lvaro de la B?rcena y Estefan?a Gonz?lez N??ez explicaron que la tramitaci?n de dicho procedimiento se ajust? a la legalidad y que no hubo un trato de favor hacia el citado empresario, due?o de la Biogranja Montesdeoca, situada en el municipio de Adeje.
El viceconsejero del Sector Primario y la jefa de Servicio de dicho departamento dejaron entrever que la actuaci?n de Taishet fue correcta en este asunto.
Prescipci?n de la sanci?n a Queser?a Montesdeoca
Otra de las cuestiones que reflejaron de la B?rcena y la jefa de Servicio es que supuestamente el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) determin? que el periodo para la prescripci?n del proceso sancionador al due?o de la Biogranja y Queser?a Montesdeoca no era el fijado por la Consejer?a de Agricultura, Ganader?a y Pesca del Gobierno de Canarias, que fijaba el reingreso del dinero procedente de la Uni?n Europea como el inicio del expediente, sino que deb?a empezar cuando el beneficiario recibi? la ayuda econ?mica.
Desde esa perspectiva, seg?n los nuevos investigados, resultaba irrelevante que el expediente sancionador pasara de grave a leve o que prescribiera.
Sobre Taishet Fuentes, De la B?rcena y Gonz?lez N??ez manifestaron que una de sus funciones era tener contacto directo con los ganaderos para saber en qué situaci?n estaba este subsector. Y que, adem?s, en el momento en que se produjo la tramitaci?n del expediente del asunto Montesdeoca hab?a sociedades ganaderas y queser?as que estaban en una grave situaci?n econ?mica, a ra?z de la crisis econ?mica generada por la pandemia (https://12ft.io/proxy?ref=&q=https://www.laprovincia.es/tags/coronavirus/).
Seg?n algunas fuentes, tras las declaraciones realizadas por los investigados ?lvaro de la B?rcena y Estefan?a Gonz?lez, el Caso Mediador "se desinfla" en la rama cuya instrucci?n contin?a en el Juzgado de Instrucci?n n?mero 4 de Tenerife.
El taxista, una v?ctima m?s del mediador
Una de las personas citadas a declarar por la jueza fue un taxista de Candelaria, Celedonio C., a quien presuntamente se le acusa de recibir y entregar dinero a Marco Antonio Navarro Tacoronte, el mediador que da nombre a este asunto de supuesta corrupci?n, de cobros de dinero, contrataci?n de servicios de prostituci?n o consumo de coca?na a cambio de favorecer a empresarios de varios sectores econ?micos.
En su declaraci?n, dicho taxista asegur? que, en realidad, es una v?ctima m?s de Navarro Tacoronte, pues le prest? dinero, que nunca le devolvi? y presuntamente pag? servicios con su tarjeta de crédito. Seg?n los datos que han trascendido, el supuesto conseguidor le solicitaba una cantidad significativa de dinero, con la excusa de que se lo devolver?a, pues ten?a una posici?n econ?mica y de influencia que le permitir?a hacerlo. Sin embargo, el tiempo pasaba y esa devoluci?n no se hac?a realidad. En esos momentos, le hac?a peque?as entregas de dinero como forma de enga?o.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/viceconsejero-jefa-servicio-gobierno-canarias-89856657)