الريــم
07-11-2023, 08:40 PM
Los programas electorales de los distintos partidos pol?ticos para el 23-J suman en su conjunto centenares de propuestas y medidas que en muy pocas ocasiones se concretan c?mo llevarlas a término y casi nunca c?mo financiarlas. En muchas ocasiones, esos enunciados son tan genéricos y guardan tanta similitud entre ellos que, salvo en los casos en que se refieren a cuestiones ideol?gicas, cuesta diferenciar la formaci?n que los elabora. Un ejercicio curioso en este sentido es una lectura ‘a ciegas’ de varias de esas propuestas y adivinar a qué formaci?n corresponde. En todo caso, el denominador com?n para los partidos estatales es que en muy pocas ocasiones descienden en sus programas a temas regionales, y para los de ?mbito auton?mico es que muy raramente abandonan el guion marcado por las respectivas agendas territoriales.
Este es el principio que impera en los programas electorales en relaci?n con Canarias, cuyas prioridades espec?ficas*de tipo econ?mico, pol?tico y social apenas se perciben en los abultados programas de PSOE, PP, Sumar o Vox, y ocupan por el contrario la pr?ctica totalidad de los documentos de CC y NC. Es justamente por ello que las formaciones nacionalistas canarias consideran que sin su presencia en las Cortes, o sin capacidad de presionar en Madrid siendo determinantes en el Congreso, la agenda canaria quedar?a vaciada de contenido tanto a efectos del debate parlamentario y desarrollo legislativo, como de la acci?n pol?tica del gobierno de turno, independientemente de quien finalmente alcance La Moncloa a partir del pr?ximo d?a 24.
Esta din?mica se repite en cada convocatoria electoral de ?mbito estatal pero se ha hecho m?s evidente en los ?ltimos a?os, cuando las direcciones de PSOE y PP acabaron con el llamado ‘anexo canario’ que durante alg?n tiempo socialistas y populares de las Islas lograron arrancar a sus jefes en Madrid.*
Esos ‘anexos’ constituyeron en su momento la respuesta de los dos grandes partidos estatales al nacimiento de CC en 1993, y su eclosi?n también en la pol?tica nacional ese mismo a?o con sendos grupos parlamentarios en el Congreso y en el Senado que mantuvieron durante algunas legislatura. El temor a quedarse relegados en la pugna electoral isle?a y la especificidad territorial canaria, incluso a efectos de pol?tica nacional, en especial la relacionada con la modificaci?n del REF en 1994, oblig? a PP y PSOE a elaborar una especie de ‘separata’, m?s oficiosa que oficial, de sus respectivos programas electorales con la que competir con las propuestas nacionalistas y garantizar una agenda canaria en el marco de la pol?tica nacional.*
Cuando los nacionalistas empezaron a perder fuelle, tanto socialistas como populares abandonaron la pr?ctica del programa espec?fico para las Islas que sus respectivos candidatos manejaban de forma competitiva.*
Desde entonces, la agenda canaria en el marco de unas elecciones generales no ha desaparecido y sigue formando parte del debate durante las campa?as, pero encuentra muy distinto acomodo en los diferentes programas, muy escaso o casi nulo en el de los partidos estatales y absolutamente predominante en el de los nacionalistas. El cumpliendo del REF en todos sus términos y el desarrollo del Estatuto de Autonom?a son dos de los elementos de mayor incidencia en los debates de campa?a, pero a los que se han sumado durante los ?ltimos a?os otros de gran trascendencia para fijar el peso de Canarias en la acci?n de los diferentes gobiernos.*
Dos ?nicas menciones
Asuntos como el encaje canario en la UE, el fen?meno migratorio, la ficha financiera en los presupuestos estatales y la pol?tica de inversiones estatales en las Islas, la reforma del sistema de financiaci?n auton?mica, la conectividad y las pol?ticas tur?sticas, o las relaciones con Marruecos y la acci?n exterior espa?ola en ?frica son las principales materias recogidos en los programas de los partidos estatales con incidencia en Canarias aunque sin menci?n territorial espec?fica. Y todos ellos, obviamente, son objeto de confrontaci?n entre los respectivos candidatos canarios al Congreso y al Senado.
De entre esas cientos de medidas recogidas en los programas de los grandes partidos estatales, solo dos, una del PP y otra del PSOE, se refieren de forma directa a Canarias. La primera es en relaci?n la pol?tica territorial, y la segunda a la inversi?n aeroportuaria. As? el PP se?ala en su medida n?mero 261 sobre pol?tica territorial y reforma del sistema de financiaci?n que «atenderemos las especificidades y necesidades derivadas de la insularidad de Baleares y Canarias». Previamente se?ala que dicha reforma «partir? de la suficiencia y la sostenibilidad de las finanzas p?blicas, buscando un reparto equitativo de los recursos, preservar? la autonom?a fiscal de las Comunidades Aut?nomas y reforzar? su responsabilidad financiera».*
Sumar es el ?nico partido no nacionalista que apuesta por la «cogesti?n» de los aeropuertos entre el Estado y las ciudades donde est?n ubicados
En el caso del PSOE, su ?nica referencia directa a las Islas tiene que ver con el cap?tulo de infraestructuras y el transporte, donde rese?a que «se realizar?n inversiones para garantizar la capacidad necesaria para atender la demanda de los aeropuertos de la isla de Tenerife» con el fin de «poder atender la demanda esperada, con los m?s altos niveles de seguridad, favoreciendo la conectividad de largo radio, as? como su adaptaci?n sostenible para poder hacer frente al reto de la descarbonizaci?n de la aviaci?n», un objetivo que se marca para el conjunto de los aeropuertos del Estado y que en materia de inversi?n espec?fica concreta para los casos de los aeropuertos de Adolfo Su?rez-Barajas en Madrid, y El Prat de Barcelona.*
En esa misma materia, Sumar es el ?nico partido no nacionalista que apuesta por la «cogesti?n» de los aeropuertos entre el Estado y las ciudades donde est?n ubicados. Para CC y NC esa es una premisa clave de sus respectivos programas.
La futura financiaci?n auton?mica es uno de los grandes temas que marcan la agenda canaria de la pr?xima legislatura. Los partidos estatales apenas marcan diferencias entre sus enunciados a este respecto, aparte de la menci?n genérica del PP a las especificidades de los territorios extrapeninsulares, centrando su objetivo en una financiaci?n que tenga como base la poblaci?n y el coste efectivo de los servicios p?blicos.*
El PSOE compromete la reforma del sistema para el primer a?o de legislatura y dice que el nuevo modelo «reconocer? el mayor coste que determinadas variables –poblaci?n, superficie, poblaci?n protegida, insularidad…– provocan en la prestaci?n de servicios y reforzar?, igualmente, la corresponsabilidad fiscal como elemento indispensable de gobernanza». Sumar incide en términos parecidos.*
Los partidos nacionalistas son mucho m?s expl?citos en reclamar una financiaci?n que garantice la suficiencia financiera para los servicios p?blicos b?sicos y que claramente establezca la «absoluta separaci?n de los recursos del RE». NC incide adem?s en que tenga en cuenta el mayor ?ndice de pobreza en Canarias, un aspecto que CC rese?a en otros apartados de su programa.
Inmigraci?n
En materia de inmigraci?n, PSOE y PP hacen referencias genéricas a favorecer la migraci?n legal en cooperaci?n con los pa?ses de origen y en el caso socialista a «mejorar el sistema de gesti?n de la pol?tica migratoria, simplificando los procedimientos y acelerando el cambio de modelo de las oficinas de extranjer?a». Los populares resaltan que «impulsaremos la consecuci?n del Pacto Europeo de Migraci?n y Asilo para garantizar una pol?tica europea de migraci?n eficaz, humanitaria y segura, la protecci?n y buena gesti?n de todas las fronteras exteriores y reforzar la solidaridad entre los Estados miembro». Sumar, por su parte, se compromete a reformar y actualizar la ley y el reglamento*de Extranjer?a, as? como a cerrar todos los Centros de Internamientos de Extranjeros (CIE) porque en ellos «se vulneran los derechos de las personas». Vox también apuesta por esa medida aunque por motivos completamente contrarios, proponiendo la expulsi?n inmediata a sus pa?ses de origen de los internados. La ultraderecha xen?foba también aboga por una «consulta al pueblo espa?ol» para decidir las pol?ticas migratorias, aunque de entrada se compromete a un «bloqueo naval» para impedir la llegada de pateras a las costas canarias y andaluzas.
La ultraderecha xen?foba se compromete a un «bloqueo naval» para impedir la llegada de pateras a las costas canarias y andaluzas
Los nacionalistas inciden en este marco en algo sobre lo que el resto de partidos pasa por alto como es, por un lado, la implicaci?n de la UE en el rescate de los migrantes en la ruta canaria, y*el reparto de los migrantes menores no acompa?ados entre todas las comunidades aut?nomas, asunto sobre el que CC propone una modificaci?n legal para que ese reparto sea obligatorio y no sujeto a la solidaridad individual de cada regi?n como ocurre ahora.*
https://uc-4u.com/clip/1fe390b0-ca9c-43f9-bd6e-52d6da5e74ac_16-9-aspect-ratio_default_0_x970y957.jpg Llega un cayuco al sur de Tenerife con 38 migrantes subsaharianos | Miguel Barreto
Sumar destaca como ejemplos de especial relevancia para Canarias sus propuestas para una mayor regulaci?n de del alquiler vacacional y las limitaciones a la compra de vivienda para no residentes, o a las medidas sobre transici?n energética y la necesidad de incrementar el consumo de producci?n de kil?metro cero.*
Las relaciones con Marruecos, y en general con ?frica, es otro de los asuntos que mencionan la mayor?a de partidos, aunque los nacionalistas exigen en este sentido participar en las negociaciones que afecten a Canarias como la delimitaci?n de espacios mar?timos entre ambos pa?ses.*
Coincidencia nacionalista
M?s all? del temario de pol?tica estatal con incidencia en Canarias, los dos partidos nacionalistas canarios, que en estas elecciones van por separado, han redactado sendos programas electorales cargados de contenido sobre los temas m?s acuciantes de las relaciones entre la comunidad aut?nomas y el Estado y en general de lo que consideran que debe ser la acci?n del pr?ximo gobierno en el Archipiélago.*
Ambos coinciden en un alto porcentaje tanto en ese temario como en las medidas que proponen o reclaman, aunque a veces con un diferente enfoque. CC impulsar? de entada un acuerdo en el Congreso y en el Senado de todos las formaciones para que se comprometan a «respetar ?ntegramente» los fueros canarios y el desarrollo de la agenda canaria pendiente as? como los dem?s asuntos que se vayan incorporando a la misma. NC se marca el mismo objetivo de defender el REF y el desarrollo estatutario, con una propuesta concreta de reformar el primero para ampliar su potencialidad en determinadas ?reas como el comercio triangular y otras actividades.
Para ambas formaciones es vital que el Estado asuma como como derecho adquirido por parte de Canarias el descuento del 75 % en el transporte aéreo y mar?timo para residentes, as? como la subvenci?n del 100 % del coste del transporte de mercanc?as y su actualizaci?n. También coinciden en exigir inversiones que incluyan los fondos de empleo del PIEC, los e las infraestructuras educativas, la lucha contra la pobreza o los programas de ayuda al sector primario, adem?s de planes de resiliencia para el sector tur?stico. NC pone énfasis adem?s en el impulso de la red ferroviaria en las dos islas capitalinas.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/amparos-orfandades-agenda-canaria-89763400)
Este es el principio que impera en los programas electorales en relaci?n con Canarias, cuyas prioridades espec?ficas*de tipo econ?mico, pol?tico y social apenas se perciben en los abultados programas de PSOE, PP, Sumar o Vox, y ocupan por el contrario la pr?ctica totalidad de los documentos de CC y NC. Es justamente por ello que las formaciones nacionalistas canarias consideran que sin su presencia en las Cortes, o sin capacidad de presionar en Madrid siendo determinantes en el Congreso, la agenda canaria quedar?a vaciada de contenido tanto a efectos del debate parlamentario y desarrollo legislativo, como de la acci?n pol?tica del gobierno de turno, independientemente de quien finalmente alcance La Moncloa a partir del pr?ximo d?a 24.
Esta din?mica se repite en cada convocatoria electoral de ?mbito estatal pero se ha hecho m?s evidente en los ?ltimos a?os, cuando las direcciones de PSOE y PP acabaron con el llamado ‘anexo canario’ que durante alg?n tiempo socialistas y populares de las Islas lograron arrancar a sus jefes en Madrid.*
Esos ‘anexos’ constituyeron en su momento la respuesta de los dos grandes partidos estatales al nacimiento de CC en 1993, y su eclosi?n también en la pol?tica nacional ese mismo a?o con sendos grupos parlamentarios en el Congreso y en el Senado que mantuvieron durante algunas legislatura. El temor a quedarse relegados en la pugna electoral isle?a y la especificidad territorial canaria, incluso a efectos de pol?tica nacional, en especial la relacionada con la modificaci?n del REF en 1994, oblig? a PP y PSOE a elaborar una especie de ‘separata’, m?s oficiosa que oficial, de sus respectivos programas electorales con la que competir con las propuestas nacionalistas y garantizar una agenda canaria en el marco de la pol?tica nacional.*
Cuando los nacionalistas empezaron a perder fuelle, tanto socialistas como populares abandonaron la pr?ctica del programa espec?fico para las Islas que sus respectivos candidatos manejaban de forma competitiva.*
Desde entonces, la agenda canaria en el marco de unas elecciones generales no ha desaparecido y sigue formando parte del debate durante las campa?as, pero encuentra muy distinto acomodo en los diferentes programas, muy escaso o casi nulo en el de los partidos estatales y absolutamente predominante en el de los nacionalistas. El cumpliendo del REF en todos sus términos y el desarrollo del Estatuto de Autonom?a son dos de los elementos de mayor incidencia en los debates de campa?a, pero a los que se han sumado durante los ?ltimos a?os otros de gran trascendencia para fijar el peso de Canarias en la acci?n de los diferentes gobiernos.*
Dos ?nicas menciones
Asuntos como el encaje canario en la UE, el fen?meno migratorio, la ficha financiera en los presupuestos estatales y la pol?tica de inversiones estatales en las Islas, la reforma del sistema de financiaci?n auton?mica, la conectividad y las pol?ticas tur?sticas, o las relaciones con Marruecos y la acci?n exterior espa?ola en ?frica son las principales materias recogidos en los programas de los partidos estatales con incidencia en Canarias aunque sin menci?n territorial espec?fica. Y todos ellos, obviamente, son objeto de confrontaci?n entre los respectivos candidatos canarios al Congreso y al Senado.
De entre esas cientos de medidas recogidas en los programas de los grandes partidos estatales, solo dos, una del PP y otra del PSOE, se refieren de forma directa a Canarias. La primera es en relaci?n la pol?tica territorial, y la segunda a la inversi?n aeroportuaria. As? el PP se?ala en su medida n?mero 261 sobre pol?tica territorial y reforma del sistema de financiaci?n que «atenderemos las especificidades y necesidades derivadas de la insularidad de Baleares y Canarias». Previamente se?ala que dicha reforma «partir? de la suficiencia y la sostenibilidad de las finanzas p?blicas, buscando un reparto equitativo de los recursos, preservar? la autonom?a fiscal de las Comunidades Aut?nomas y reforzar? su responsabilidad financiera».*
Sumar es el ?nico partido no nacionalista que apuesta por la «cogesti?n» de los aeropuertos entre el Estado y las ciudades donde est?n ubicados
En el caso del PSOE, su ?nica referencia directa a las Islas tiene que ver con el cap?tulo de infraestructuras y el transporte, donde rese?a que «se realizar?n inversiones para garantizar la capacidad necesaria para atender la demanda de los aeropuertos de la isla de Tenerife» con el fin de «poder atender la demanda esperada, con los m?s altos niveles de seguridad, favoreciendo la conectividad de largo radio, as? como su adaptaci?n sostenible para poder hacer frente al reto de la descarbonizaci?n de la aviaci?n», un objetivo que se marca para el conjunto de los aeropuertos del Estado y que en materia de inversi?n espec?fica concreta para los casos de los aeropuertos de Adolfo Su?rez-Barajas en Madrid, y El Prat de Barcelona.*
En esa misma materia, Sumar es el ?nico partido no nacionalista que apuesta por la «cogesti?n» de los aeropuertos entre el Estado y las ciudades donde est?n ubicados. Para CC y NC esa es una premisa clave de sus respectivos programas.
La futura financiaci?n auton?mica es uno de los grandes temas que marcan la agenda canaria de la pr?xima legislatura. Los partidos estatales apenas marcan diferencias entre sus enunciados a este respecto, aparte de la menci?n genérica del PP a las especificidades de los territorios extrapeninsulares, centrando su objetivo en una financiaci?n que tenga como base la poblaci?n y el coste efectivo de los servicios p?blicos.*
El PSOE compromete la reforma del sistema para el primer a?o de legislatura y dice que el nuevo modelo «reconocer? el mayor coste que determinadas variables –poblaci?n, superficie, poblaci?n protegida, insularidad…– provocan en la prestaci?n de servicios y reforzar?, igualmente, la corresponsabilidad fiscal como elemento indispensable de gobernanza». Sumar incide en términos parecidos.*
Los partidos nacionalistas son mucho m?s expl?citos en reclamar una financiaci?n que garantice la suficiencia financiera para los servicios p?blicos b?sicos y que claramente establezca la «absoluta separaci?n de los recursos del RE». NC incide adem?s en que tenga en cuenta el mayor ?ndice de pobreza en Canarias, un aspecto que CC rese?a en otros apartados de su programa.
Inmigraci?n
En materia de inmigraci?n, PSOE y PP hacen referencias genéricas a favorecer la migraci?n legal en cooperaci?n con los pa?ses de origen y en el caso socialista a «mejorar el sistema de gesti?n de la pol?tica migratoria, simplificando los procedimientos y acelerando el cambio de modelo de las oficinas de extranjer?a». Los populares resaltan que «impulsaremos la consecuci?n del Pacto Europeo de Migraci?n y Asilo para garantizar una pol?tica europea de migraci?n eficaz, humanitaria y segura, la protecci?n y buena gesti?n de todas las fronteras exteriores y reforzar la solidaridad entre los Estados miembro». Sumar, por su parte, se compromete a reformar y actualizar la ley y el reglamento*de Extranjer?a, as? como a cerrar todos los Centros de Internamientos de Extranjeros (CIE) porque en ellos «se vulneran los derechos de las personas». Vox también apuesta por esa medida aunque por motivos completamente contrarios, proponiendo la expulsi?n inmediata a sus pa?ses de origen de los internados. La ultraderecha xen?foba también aboga por una «consulta al pueblo espa?ol» para decidir las pol?ticas migratorias, aunque de entrada se compromete a un «bloqueo naval» para impedir la llegada de pateras a las costas canarias y andaluzas.
La ultraderecha xen?foba se compromete a un «bloqueo naval» para impedir la llegada de pateras a las costas canarias y andaluzas
Los nacionalistas inciden en este marco en algo sobre lo que el resto de partidos pasa por alto como es, por un lado, la implicaci?n de la UE en el rescate de los migrantes en la ruta canaria, y*el reparto de los migrantes menores no acompa?ados entre todas las comunidades aut?nomas, asunto sobre el que CC propone una modificaci?n legal para que ese reparto sea obligatorio y no sujeto a la solidaridad individual de cada regi?n como ocurre ahora.*
https://uc-4u.com/clip/1fe390b0-ca9c-43f9-bd6e-52d6da5e74ac_16-9-aspect-ratio_default_0_x970y957.jpg Llega un cayuco al sur de Tenerife con 38 migrantes subsaharianos | Miguel Barreto
Sumar destaca como ejemplos de especial relevancia para Canarias sus propuestas para una mayor regulaci?n de del alquiler vacacional y las limitaciones a la compra de vivienda para no residentes, o a las medidas sobre transici?n energética y la necesidad de incrementar el consumo de producci?n de kil?metro cero.*
Las relaciones con Marruecos, y en general con ?frica, es otro de los asuntos que mencionan la mayor?a de partidos, aunque los nacionalistas exigen en este sentido participar en las negociaciones que afecten a Canarias como la delimitaci?n de espacios mar?timos entre ambos pa?ses.*
Coincidencia nacionalista
M?s all? del temario de pol?tica estatal con incidencia en Canarias, los dos partidos nacionalistas canarios, que en estas elecciones van por separado, han redactado sendos programas electorales cargados de contenido sobre los temas m?s acuciantes de las relaciones entre la comunidad aut?nomas y el Estado y en general de lo que consideran que debe ser la acci?n del pr?ximo gobierno en el Archipiélago.*
Ambos coinciden en un alto porcentaje tanto en ese temario como en las medidas que proponen o reclaman, aunque a veces con un diferente enfoque. CC impulsar? de entada un acuerdo en el Congreso y en el Senado de todos las formaciones para que se comprometan a «respetar ?ntegramente» los fueros canarios y el desarrollo de la agenda canaria pendiente as? como los dem?s asuntos que se vayan incorporando a la misma. NC se marca el mismo objetivo de defender el REF y el desarrollo estatutario, con una propuesta concreta de reformar el primero para ampliar su potencialidad en determinadas ?reas como el comercio triangular y otras actividades.
Para ambas formaciones es vital que el Estado asuma como como derecho adquirido por parte de Canarias el descuento del 75 % en el transporte aéreo y mar?timo para residentes, as? como la subvenci?n del 100 % del coste del transporte de mercanc?as y su actualizaci?n. También coinciden en exigir inversiones que incluyan los fondos de empleo del PIEC, los e las infraestructuras educativas, la lucha contra la pobreza o los programas de ayuda al sector primario, adem?s de planes de resiliencia para el sector tur?stico. NC pone énfasis adem?s en el impulso de la red ferroviaria en las dos islas capitalinas.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/amparos-orfandades-agenda-canaria-89763400)