الريــم
07-08-2023, 02:29 PM
Estamos inmersos en pleno verano y, adem?s, con temperaturas extremas cada dos por tres. Las olas de calor se han convertido en algo ya cotidiano y por ello es necesario buscar formas de refrigerarse en casa. Las dos opciones tradicionales son: el ventilador (https://www.sport.es/es/noticias/medio-ambiente/descubren-ventiladores-son-70-ecologicos-13511202) o el aire acondicionado (https://www.sport.es/es/noticias/medio-ambiente/aires-acondicionados-europa-emitiran-10-89346052). Y, sin embargo, tanto desde el punto de vista medioambiental como de salud, e incluso econ?micamente, hay grandes diferencias entre ellos. No hay duda sobre cu?l es el mejor: el ventilador.
Por lo que se refiere a la salud, el uso de un ventilador es m?s saludable que el aire acondicionado en casi todas las circunstancias, ya que el aire acondicionado puede resecar el aire y causar problemas respiratorios, amén de constantes resfriados. En cambio, el ventilador simplemente mueve el aire sin alterar sus condiciones f?sicas. S?lo en ambientes extremadamente calurosos y h?medos, el aire acondicionado puede ser preferible para prevenir el golpe de calor y otros problemas de salud relacionados con el calor.
https://www.uc-4u.com/clip/fece9e86-8d66-4e6c-ab31-510867cc5696_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Instalaci?n de un equipo de aire acondicionado | Agencias
No solo eso: el aire acondicionado también puede ser un foco propicio de bacterias y hongos si no es objeto del adecuado mantenimiento, lo que puede empeorar los problemas respiratorios. No obstante, en ambientes extremadamente calurosos y h?medos, el aire acondicionado puede ayudar a personas con enfermedades card?acas o respiratorias.
Por ello, se considera que, de forma general, siempre es preferible usar un ventilador y mantener las ventanas abiertas para una buena ventilaci?n, pero si el calor es demasiado intenso, el aire acondicionado puede llegar a ser necesario.
Menos emisiones de CO2
Desde el punto de vista medioambiental, no hay duda sobre las ventajas del ventilador sobre el aire acondicionado. As? lo revela un estudio de cient?ficos de la Universidad de Sidney (Australia), hecho p?blico el a?o pasado. La investigaci?n concluye que el ahorro en energ?a (y emisiones de CO2) supera el 70% en el caso de los ventiladores.
Para obtener sus resultados, los investigadores hicieron pruebas durante todo un a?o utilizando supercomputadoras para determinar la eficacia de ambos sistemas de refrigeraci?n en una cuadr?cula raster de 150.000 celdas.
As? descubrieron que utilizar ventiladores con velocidades de aire de 1,2 m/s con un uso ocasional de aire acondicionado supuso una reducci?n del uso de energ?a de un 76% en comparaci?n con el empleo exclusivo de aire acondicionado.
https://www.uc-4u.com/clip/c938d750-9486-4f65-aace-074549e65eca_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg El ventilador es m?s ecol?gico | getty
En concreto, la diferencia fue de 5.592 GWh frente a 1.344 GWh. Al mismo tiempo, las emisiones de gases de efecto invernadero asociadas a ambos sistemas fueron, respectivamente, de 5.091 kilotoneladas y 1.208 kilotoneladas, demostrando la mayor sostenibilidad del ventilador.
“Al aumentar el movimiento del aire en un interior con ventiladores, se puede sentir la misma comodidad que con una temperatura m?s baja utilizando aire acondicionado. Esto es algo que la mayor?a de las personas puede hacer para ayudar a reducir las grandes emisiones asociadas a la refrigeraci?n de hogares y espacios interiores”, afirman los autores del estudio.
El ventilador, m?s econ?mico
Adem?s, y precisamente por el menor consumo de energ?a, el uso del ventilador siempre ser? m?s econ?mico que el aire acondicionado. Los ventiladores, para empezar, son mucho m?s baratos y también lo es tanto su mantenimiento como las eventuales reparaciones. Los costes de estos factores se multiplican considerablemente en el caso de los equipos de aire acondicionado.
También es m?s barata la instalaci?n de los ventiladores, incluso si se trata de los modelos colocados en el techo, cada vez m?s empleados por distribuir su acci?n refrescante de forma m?s homogénea que los de pie.
Por lo que se refiere al consumo de energ?a, los ventiladores consumen mucho menos que el aire acondicionado. Un ventilador convencional, de gama media, consume entre 10 y 100 vatios de energ?a, mientras que un aire acondicionado del mismo segmento consume entre 1.000 y 5.000 vatios de energ?a, dependiendo de la capacidad y la eficiencia energética, seg?n publica el diario Levante-EMV, del grupo Prensa Ibérica.
Por otro lado, el aire acondicionado utiliza un compresor para enfriar el aire, lo que consume mucha m?s energ?a que simplemente mover el aire con un ventilador. En general, el uso de un ventilador es una opci?n mucho m?s eficiente en términos de energ?a que el aire acondicionado.
Estudio de referencia: https://www.thelancet.com/journals/lanplh/article/PIIS2542-5196(22)00042-0/fulltext
.......
Contacto de la secci?n de Medio Ambiente: crisisclimatica@prensaiberica.es
*
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/medio-ambiente/ventilador-o-aire-acondicionado-saludable-89634156)
Por lo que se refiere a la salud, el uso de un ventilador es m?s saludable que el aire acondicionado en casi todas las circunstancias, ya que el aire acondicionado puede resecar el aire y causar problemas respiratorios, amén de constantes resfriados. En cambio, el ventilador simplemente mueve el aire sin alterar sus condiciones f?sicas. S?lo en ambientes extremadamente calurosos y h?medos, el aire acondicionado puede ser preferible para prevenir el golpe de calor y otros problemas de salud relacionados con el calor.
https://www.uc-4u.com/clip/fece9e86-8d66-4e6c-ab31-510867cc5696_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Instalaci?n de un equipo de aire acondicionado | Agencias
No solo eso: el aire acondicionado también puede ser un foco propicio de bacterias y hongos si no es objeto del adecuado mantenimiento, lo que puede empeorar los problemas respiratorios. No obstante, en ambientes extremadamente calurosos y h?medos, el aire acondicionado puede ayudar a personas con enfermedades card?acas o respiratorias.
Por ello, se considera que, de forma general, siempre es preferible usar un ventilador y mantener las ventanas abiertas para una buena ventilaci?n, pero si el calor es demasiado intenso, el aire acondicionado puede llegar a ser necesario.
Menos emisiones de CO2
Desde el punto de vista medioambiental, no hay duda sobre las ventajas del ventilador sobre el aire acondicionado. As? lo revela un estudio de cient?ficos de la Universidad de Sidney (Australia), hecho p?blico el a?o pasado. La investigaci?n concluye que el ahorro en energ?a (y emisiones de CO2) supera el 70% en el caso de los ventiladores.
Para obtener sus resultados, los investigadores hicieron pruebas durante todo un a?o utilizando supercomputadoras para determinar la eficacia de ambos sistemas de refrigeraci?n en una cuadr?cula raster de 150.000 celdas.
As? descubrieron que utilizar ventiladores con velocidades de aire de 1,2 m/s con un uso ocasional de aire acondicionado supuso una reducci?n del uso de energ?a de un 76% en comparaci?n con el empleo exclusivo de aire acondicionado.
https://www.uc-4u.com/clip/c938d750-9486-4f65-aace-074549e65eca_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg El ventilador es m?s ecol?gico | getty
En concreto, la diferencia fue de 5.592 GWh frente a 1.344 GWh. Al mismo tiempo, las emisiones de gases de efecto invernadero asociadas a ambos sistemas fueron, respectivamente, de 5.091 kilotoneladas y 1.208 kilotoneladas, demostrando la mayor sostenibilidad del ventilador.
“Al aumentar el movimiento del aire en un interior con ventiladores, se puede sentir la misma comodidad que con una temperatura m?s baja utilizando aire acondicionado. Esto es algo que la mayor?a de las personas puede hacer para ayudar a reducir las grandes emisiones asociadas a la refrigeraci?n de hogares y espacios interiores”, afirman los autores del estudio.
El ventilador, m?s econ?mico
Adem?s, y precisamente por el menor consumo de energ?a, el uso del ventilador siempre ser? m?s econ?mico que el aire acondicionado. Los ventiladores, para empezar, son mucho m?s baratos y también lo es tanto su mantenimiento como las eventuales reparaciones. Los costes de estos factores se multiplican considerablemente en el caso de los equipos de aire acondicionado.
También es m?s barata la instalaci?n de los ventiladores, incluso si se trata de los modelos colocados en el techo, cada vez m?s empleados por distribuir su acci?n refrescante de forma m?s homogénea que los de pie.
Por lo que se refiere al consumo de energ?a, los ventiladores consumen mucho menos que el aire acondicionado. Un ventilador convencional, de gama media, consume entre 10 y 100 vatios de energ?a, mientras que un aire acondicionado del mismo segmento consume entre 1.000 y 5.000 vatios de energ?a, dependiendo de la capacidad y la eficiencia energética, seg?n publica el diario Levante-EMV, del grupo Prensa Ibérica.
Por otro lado, el aire acondicionado utiliza un compresor para enfriar el aire, lo que consume mucha m?s energ?a que simplemente mover el aire con un ventilador. En general, el uso de un ventilador es una opci?n mucho m?s eficiente en términos de energ?a que el aire acondicionado.
Estudio de referencia: https://www.thelancet.com/journals/lanplh/article/PIIS2542-5196(22)00042-0/fulltext
.......
Contacto de la secci?n de Medio Ambiente: crisisclimatica@prensaiberica.es
*
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/medio-ambiente/ventilador-o-aire-acondicionado-saludable-89634156)