الريــم
07-07-2023, 11:20 AM
El popular Alberto N??ez Feij?o, el candidato a las elecciones del 23J con m?s posibilidades de ser el ganador en las urnas, seg?n todas las encuestas, aborda cuestiones clave de la econom?a en su entrevista con EL PERI?DICO DE ESPA?A (https://www.epe.es/es/elecciones/generales/20230707/entrevista-nunez-feijoo-salario-minimo-pensiones-financiacion-elecciones-generales-23j-89537281) y el Grupo Prensa Ibérica. Su visi?n dista mucho del mantra “Espa?a va como una moto” que repite su principal rival, el presidente y aspirante a la reelecci?n, Pedro S?nchez. Durante toda la conversaci?n Feij?o insiste en su preocupaci?n por la deuda p?blica acumulada y sostiene que es imprescindible auditar las cuentas p?blicas en su conjunto para poder adoptar medidas, cuanto antes, que la corrijan. Adem?s, desgrana los motivos que le llevan a defender la actual reforma laboral o a apostar por nuevas subidas del SMI, entre otras cuestiones.
Sostiene que le sirve la reforma laboral vigente. ?Por qué le sirve y qué retoques pretende hacerle?
Me vale esta reforma laboral porque es en esencia la que ya hizo el Gobierno del Partido Popular con el presidente Rajoy. S? tiene una serie de ajustes que han sido pactados por los sindicatos y por la patronal y por tanto, ha de ser respetado. Y ahora, después de los a?os que ha estado en vigor, pondremos encima de la mesa, si es necesario, actualizarla. Y si es necesario, el hacer algunos ajustes para beneficiar a determinados sectores econ?micos que se encuentran algunas rigideces para crear empleo en el ?mbito de la reforma.
También tenemos que clarificar cu?ntos miles y miles de fijos discontinuos tenemos, porque hay veces que una persona no est? en el paro, pero est? buscando empleo. Esto tenemos que clarificarlo: cu?l es la contabilidad del empleo real en nuestro pa?s. Pero s?, llamaré a los agentes sociales para ver si hay alguna cuesti?n, que yo creo que s?, que debemos ajustar. Si hay acuerdo, la ajustaremos.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
?Hay que subir m?s el salario m?nimo interprofesional?
En mi opini?n, s?. S?, porque las familias espa?olas son de las que m?s han perdido de las grandes econom?as de la OCDE, en renta disponible y poder adquisitivo. Por tanto, necesitamos ir recuperando poco a poco de dos formas: bajando los impuestos a las rentas medias y bajas y recuperando nivel salarial a esas rentas medias y bajas. Tenemos un buen antecedente que es el acuerdo al que han llegado empresarios y sindicatos de incremento de las retribuciones para los pr?ximos a?os.
Por tanto, ya tenemos un antecedente de incremento del salario m?nimo y en ese contexto entiendo que hay que hacer un esfuerzo porque hay rentas, sobre todo las rentas del salario m?nimo, que han perdido mucho poder adquisitivo en los ?ltimos a?os por la inflaci?n, del incremento de la deuda p?blica, del dinero que tenemos que pagar de intereses de la deuda p?blica y como consecuencia de que los impuestos no han parado de subir: han subido m?s de 40 impuestos en los ?ltimos a?os en Espa?a.
?Supeditado a que esté de acuerdo la CEOE?
Yo creo que va a haber acuerdo con la CEOE y los sindicatos, porque ya han hecho un acuerdo que ha sido m?s dif?cil que es de subidas salariales para 2024 y 2025. Entiendo yo que en ese contexto un incremento del salario m?nimo ser? m?s f?cil. Un incremento que no cuestione la viabilidad de las empresas.
La reforma de las pensiones, ?la va a modificar?
Tenemos que conseguir entre todos primero, actualizar las pensiones conforme al IPC y segundo, que las pensiones sean sostenibles, no solo para actualizarlas conforme al IPC, sino para los pensionistas que se incorporen al sistema de pensiones. La gente nacida en la década de los 60 en los pr?ximos cuatro, cinco o seis a?os se va a jubilar. Habr? centenares de miles de personas que se pasan directamente a la jubilaci?n y tenemos que tener una previsi?n para poder pagar las pensiones.
Por lo tanto, equilibrar y cuadrar el incremento de las pensiones de acuerdo con el IPC. Actualizaci?n pues. Y dos, n?mero de nuevos pensionistas que se incorporen al sistema y la sostenibilidad del sistema p?blico de pensiones en Espa?a. Ese es objetivo irrenunciable para, en su caso, mi Gobierno. Y estoy convencido que es un objetivo irrenunciable para los agentes sociales.
Siendo usted presidente de Galicia, defend?a un modelo asimétrico de financiaci?n auton?mica que tuviera en cuenta factores como la demograf?a, la geograf?a, la orograf?a en vez de los "privilegios". ?Defender? lo mismo desde el Ejecutivo central si llega a presidirlo?
Yo he defendido un modelo con el que creo que est?n de acuerdo el noventa o el cien por cien de los presidentes, basado en el coste efectivo de los servicios. En lo que se discrepa es en c?mo se pondera la dispersi?n poblacional y el envejecimiento. Todos los presidentes est?n de acuerdo en que la poblaci?n es la base del sistema. Es el 90 por ciento del sistema, digamos. Y en lo que hay alguna discrepancia es si el envejecimiento pondera el 2 o el 1.7%...Si la dispersi?n pondera el 1.7 o el 1.5%... pero con car?cter general, hab?a aproximaci?n a ese acuerdo.
Es también evidente que Valencia y Murcia son las dos comunidades aut?nomas que tienen un déficit de financiaci?n objetivo y tenemos que sentarnos y ver c?mo paliamos ese déficit. Vamos a intentar reconstruir un sistema de financiaci?n para los pr?ximos a?os. El que tenemos, si no recuerdo mal, es de mi época. Creo que tiene ya 14 a?os el sistema… un sistema por cierto impuesto por la Generalitat de Catalu?a y por los socialistas aqu? en Madrid. Por tanto, es bueno recordar que el sistema actual es el sistema del tripartito catal?n PSC, Esquerra e Iniciativa y el del Gobierno de Zapatero. Este es el sistema que tenemos. Cuando escucho a mis ex colegas del PSOE quej?ndose del modelo… yo inevitablemente tendr?a que recordarles que era su sistema. Pero hay que actualizarlo. Después de 14 a?os est? claro que no vale y ya est?.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/alberto-nunez-feijoo-hay-subir-89582261)
Sostiene que le sirve la reforma laboral vigente. ?Por qué le sirve y qué retoques pretende hacerle?
Me vale esta reforma laboral porque es en esencia la que ya hizo el Gobierno del Partido Popular con el presidente Rajoy. S? tiene una serie de ajustes que han sido pactados por los sindicatos y por la patronal y por tanto, ha de ser respetado. Y ahora, después de los a?os que ha estado en vigor, pondremos encima de la mesa, si es necesario, actualizarla. Y si es necesario, el hacer algunos ajustes para beneficiar a determinados sectores econ?micos que se encuentran algunas rigideces para crear empleo en el ?mbito de la reforma.
También tenemos que clarificar cu?ntos miles y miles de fijos discontinuos tenemos, porque hay veces que una persona no est? en el paro, pero est? buscando empleo. Esto tenemos que clarificarlo: cu?l es la contabilidad del empleo real en nuestro pa?s. Pero s?, llamaré a los agentes sociales para ver si hay alguna cuesti?n, que yo creo que s?, que debemos ajustar. Si hay acuerdo, la ajustaremos.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
?Hay que subir m?s el salario m?nimo interprofesional?
En mi opini?n, s?. S?, porque las familias espa?olas son de las que m?s han perdido de las grandes econom?as de la OCDE, en renta disponible y poder adquisitivo. Por tanto, necesitamos ir recuperando poco a poco de dos formas: bajando los impuestos a las rentas medias y bajas y recuperando nivel salarial a esas rentas medias y bajas. Tenemos un buen antecedente que es el acuerdo al que han llegado empresarios y sindicatos de incremento de las retribuciones para los pr?ximos a?os.
Por tanto, ya tenemos un antecedente de incremento del salario m?nimo y en ese contexto entiendo que hay que hacer un esfuerzo porque hay rentas, sobre todo las rentas del salario m?nimo, que han perdido mucho poder adquisitivo en los ?ltimos a?os por la inflaci?n, del incremento de la deuda p?blica, del dinero que tenemos que pagar de intereses de la deuda p?blica y como consecuencia de que los impuestos no han parado de subir: han subido m?s de 40 impuestos en los ?ltimos a?os en Espa?a.
?Supeditado a que esté de acuerdo la CEOE?
Yo creo que va a haber acuerdo con la CEOE y los sindicatos, porque ya han hecho un acuerdo que ha sido m?s dif?cil que es de subidas salariales para 2024 y 2025. Entiendo yo que en ese contexto un incremento del salario m?nimo ser? m?s f?cil. Un incremento que no cuestione la viabilidad de las empresas.
La reforma de las pensiones, ?la va a modificar?
Tenemos que conseguir entre todos primero, actualizar las pensiones conforme al IPC y segundo, que las pensiones sean sostenibles, no solo para actualizarlas conforme al IPC, sino para los pensionistas que se incorporen al sistema de pensiones. La gente nacida en la década de los 60 en los pr?ximos cuatro, cinco o seis a?os se va a jubilar. Habr? centenares de miles de personas que se pasan directamente a la jubilaci?n y tenemos que tener una previsi?n para poder pagar las pensiones.
Por lo tanto, equilibrar y cuadrar el incremento de las pensiones de acuerdo con el IPC. Actualizaci?n pues. Y dos, n?mero de nuevos pensionistas que se incorporen al sistema y la sostenibilidad del sistema p?blico de pensiones en Espa?a. Ese es objetivo irrenunciable para, en su caso, mi Gobierno. Y estoy convencido que es un objetivo irrenunciable para los agentes sociales.
Siendo usted presidente de Galicia, defend?a un modelo asimétrico de financiaci?n auton?mica que tuviera en cuenta factores como la demograf?a, la geograf?a, la orograf?a en vez de los "privilegios". ?Defender? lo mismo desde el Ejecutivo central si llega a presidirlo?
Yo he defendido un modelo con el que creo que est?n de acuerdo el noventa o el cien por cien de los presidentes, basado en el coste efectivo de los servicios. En lo que se discrepa es en c?mo se pondera la dispersi?n poblacional y el envejecimiento. Todos los presidentes est?n de acuerdo en que la poblaci?n es la base del sistema. Es el 90 por ciento del sistema, digamos. Y en lo que hay alguna discrepancia es si el envejecimiento pondera el 2 o el 1.7%...Si la dispersi?n pondera el 1.7 o el 1.5%... pero con car?cter general, hab?a aproximaci?n a ese acuerdo.
Es también evidente que Valencia y Murcia son las dos comunidades aut?nomas que tienen un déficit de financiaci?n objetivo y tenemos que sentarnos y ver c?mo paliamos ese déficit. Vamos a intentar reconstruir un sistema de financiaci?n para los pr?ximos a?os. El que tenemos, si no recuerdo mal, es de mi época. Creo que tiene ya 14 a?os el sistema… un sistema por cierto impuesto por la Generalitat de Catalu?a y por los socialistas aqu? en Madrid. Por tanto, es bueno recordar que el sistema actual es el sistema del tripartito catal?n PSC, Esquerra e Iniciativa y el del Gobierno de Zapatero. Este es el sistema que tenemos. Cuando escucho a mis ex colegas del PSOE quej?ndose del modelo… yo inevitablemente tendr?a que recordarles que era su sistema. Pero hay que actualizarlo. Después de 14 a?os est? claro que no vale y ya est?.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/alberto-nunez-feijoo-hay-subir-89582261)