الريــم
07-06-2023, 06:50 PM
El pleno del Tribunal Constitucional ha estimado la cuesti?n de inconstitucionalidad promovida por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Pa?s Vasco y declara inconstitucional el uso preferente del euskera que entiende que incluye la ley de instituciones locales de Euskadi de 2016.
La sentencia considera que la exigencia del desconocimiento del euskera para que las convocatorias, ?rdenes del d?a, mociones, votos particulares, propuestas de acuerdo, dict?menes de las comisiones informativas, acuerdos y actas de los ?rganos de las entidades locales sean redactadas en castellano, supone un trato preferente del euskera, y ello menoscaba los derechos lingü?sticos de los miembros de las entidades locales.
El TC argumenta que el art?culo 6.2 de la Ley 2/2016 de instituciones locales de Euskadi es contrario al art?culo 3.1 de la Constituci?n, al prescribir un uso prioritario del euskera, lo que ocasiona un desequilibrio injustificado y desproporcionado del uso del castellano, por establecer formalidades o condiciones para que los representantes de los entes locales puedan ejercitar su derecho a la libre opci?n.
Pérdida de equilibrio
De ah? que la sentencia declare la inconstitucionalidad y nulidad de la exigencia de alegar v?lidamente el desconocimiento del euskera para que se pueda ejercer la opci?n lingü?stica. Entiende que quiebra el equilibrio lingü?stico entre las dos lenguas cooficiales al condicionarse el uso del castellano al desconocimiento del euskera, de modo que los derechos de libre opci?n en materia lingü?stica de quien representa a los ciudadanos en las entidades locales se restringen de forma injustificada.
El tribunal recuerda que la Constituci?n “no se opone a la adopci?n de una pol?tica enfocada hacia la defensa y promoci?n de la lengua cooficial. Muy al contrario, la Constituci?n se refiere a la necesidad de proteger y respetar las distintas modalidades lingü?sticas de Espa?a como parte de nuestro patrimonio cultural”. Ahora bien, no es conforme con la Constituci?n otorgar normativamente preferencia en el uso por parte de los poderes p?blicos a una lengua oficial con relaci?n a otras que también lo son, esto es, establecer un trato prioritario en favor de alguna de las lenguas cooficiales.
La sentencia explica que “las entidades locales del Pa?s Vasco, como poder p?blico, no pueden tener preferencia por ninguna de las dos lenguas oficiales, bien resulte esa primac?a lingü?stica expresamente reconocida en la norma en detrimento de la otra lengua cooficial o se deba a la imposici?n de condicionamientos que supongan un trato o uso prioritario de una de las lenguas frente a la otra lengua espa?ola. Reiteradamente, este tribunal ha sostenido que los ciudadanos tienen derecho a usar indistintamente el castellano o la lengua oficial propia de la comunidad aut?noma en sus relaciones con el conjunto de las instituciones p?blicas que se ubican en esa comunidad”.
Dos discrepantes
La resoluci?n cuenta con el voto particular de la magistrada Laura D?ez Bueso, al que se ha adherido Ram?n S?ez Valc?rcel. Ambos consideran que la cuesti?n de inconstitucionalidad debi? desestimarse. A juicio de estos magistrados, la norma cuestionada respeta la Constituci?n y la jurisprudencia del tribunal.
En su opini?n, el legislador puede adoptar medidas de pol?tica lingü?stica tendentes a corregir eventuales situaciones de desequilibrio y que los poderes p?blicos deben dirigirse a los ciudadanos y a los miembros de las corporaciones locales en la lengua elegida por estos. Ambas condiciones se cumplen escrupulosamente en la norma impugnada, por lo que los dos son contrarios a la interpretaci?n de la mayor?a, que ha declarado inconstitucional el inciso “que pueda alegar v?lidamente el desconocimiento del euskera”
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/tc-inconstitucional-prevalencia-euskera-entidades-locales-89556534)
La sentencia considera que la exigencia del desconocimiento del euskera para que las convocatorias, ?rdenes del d?a, mociones, votos particulares, propuestas de acuerdo, dict?menes de las comisiones informativas, acuerdos y actas de los ?rganos de las entidades locales sean redactadas en castellano, supone un trato preferente del euskera, y ello menoscaba los derechos lingü?sticos de los miembros de las entidades locales.
El TC argumenta que el art?culo 6.2 de la Ley 2/2016 de instituciones locales de Euskadi es contrario al art?culo 3.1 de la Constituci?n, al prescribir un uso prioritario del euskera, lo que ocasiona un desequilibrio injustificado y desproporcionado del uso del castellano, por establecer formalidades o condiciones para que los representantes de los entes locales puedan ejercitar su derecho a la libre opci?n.
Pérdida de equilibrio
De ah? que la sentencia declare la inconstitucionalidad y nulidad de la exigencia de alegar v?lidamente el desconocimiento del euskera para que se pueda ejercer la opci?n lingü?stica. Entiende que quiebra el equilibrio lingü?stico entre las dos lenguas cooficiales al condicionarse el uso del castellano al desconocimiento del euskera, de modo que los derechos de libre opci?n en materia lingü?stica de quien representa a los ciudadanos en las entidades locales se restringen de forma injustificada.
El tribunal recuerda que la Constituci?n “no se opone a la adopci?n de una pol?tica enfocada hacia la defensa y promoci?n de la lengua cooficial. Muy al contrario, la Constituci?n se refiere a la necesidad de proteger y respetar las distintas modalidades lingü?sticas de Espa?a como parte de nuestro patrimonio cultural”. Ahora bien, no es conforme con la Constituci?n otorgar normativamente preferencia en el uso por parte de los poderes p?blicos a una lengua oficial con relaci?n a otras que también lo son, esto es, establecer un trato prioritario en favor de alguna de las lenguas cooficiales.
La sentencia explica que “las entidades locales del Pa?s Vasco, como poder p?blico, no pueden tener preferencia por ninguna de las dos lenguas oficiales, bien resulte esa primac?a lingü?stica expresamente reconocida en la norma en detrimento de la otra lengua cooficial o se deba a la imposici?n de condicionamientos que supongan un trato o uso prioritario de una de las lenguas frente a la otra lengua espa?ola. Reiteradamente, este tribunal ha sostenido que los ciudadanos tienen derecho a usar indistintamente el castellano o la lengua oficial propia de la comunidad aut?noma en sus relaciones con el conjunto de las instituciones p?blicas que se ubican en esa comunidad”.
Dos discrepantes
La resoluci?n cuenta con el voto particular de la magistrada Laura D?ez Bueso, al que se ha adherido Ram?n S?ez Valc?rcel. Ambos consideran que la cuesti?n de inconstitucionalidad debi? desestimarse. A juicio de estos magistrados, la norma cuestionada respeta la Constituci?n y la jurisprudencia del tribunal.
En su opini?n, el legislador puede adoptar medidas de pol?tica lingü?stica tendentes a corregir eventuales situaciones de desequilibrio y que los poderes p?blicos deben dirigirse a los ciudadanos y a los miembros de las corporaciones locales en la lengua elegida por estos. Ambas condiciones se cumplen escrupulosamente en la norma impugnada, por lo que los dos son contrarios a la interpretaci?n de la mayor?a, que ha declarado inconstitucional el inciso “que pueda alegar v?lidamente el desconocimiento del euskera”
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/tc-inconstitucional-prevalencia-euskera-entidades-locales-89556534)