الريــم
07-06-2023, 01:20 PM
El Ayuntamiento de Majadahonda y FCC mantienen desde hace 25 a?os un pulso por los m?s de 330.500 euros que deposit? como aval la constructora para la edificaci?n de la actual ciudad deportiva del Atlético de Madrid. Seg?n la documentaci?n judicial a la que ha tenido acceso EL PERI?DICO DE ESPA?A (https://www.epe.es/es/investigacion/20230706/pulso-25-anos-fcc-majadahonda-ciudad-deportiva-atletico-de-madrid-89463219), del grupo Prensa Ibérica, el consistorio pretend?a conservar ese aval durante los 50 a?os de concesi?n al club rojiblanco, pero el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n?mero 23 de Madrid primero y el Tribunal Superior de Justicia después han resuelto a favor de devolverlo ya a FCC.
El 11 de diciembre de 1998, el Ayuntamiento de Majadahonda y el Atlético de Madrid firmaron un contrato para el uso y la explotaci?n tanto del campo de f?tbol municipal del Cerro del Espino como de los terrenos adyacentes. Adem?s, en ese contrato también se incluy? la ejecuci?n de las obras para la ubicaci?n de las instalaciones y campos destinados a la escuela municipal de f?tbol.
Un mes antes de la firma de ese contrato, FCC present? el aval emitido por Caixa Catalunya (ahora BBVA), y, a partir de ah?, comenz? un pulso de m?s de dos décadas en los que la constructora participada entre otros por Carlos Slim, Bill Gates y Esther Koplowitz no consiguieron que el Ayuntamiento de Majadahonda accediese a desbloquear esa garant?a de pago por valor de 55 millones de pesetas, que se han convertido en m?s de 330.500 euros. A pesar de que ese dinero no sali? nunca de la compa??a, s? que aparece en sus cuentas como aprovisionado, es decir, susceptible de ser empleado.
"No es de recibo"
"No es de recibo que hayan transcurrido m?s de 23 a?os desde que se recibi? la obra y el ayuntamiento contin?e teniendo en su poder la garant?a prestada", arguy? la defensa de FCC, seg?n se recoge en una sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo del pasado 9 de junio de 2022.
Ya entonces ese tribunal resolvi? el derecho de la empresa "a que el ayuntamiento le devuelva el aval entregado" por la "construcci?n de la Escuela de F?tbol de Majadahonda", pero el consistorio recurri? ante el TSJ de Madrid. Un a?o m?s tarde, concretamente el 17 de mayo de 2023, se confirm? esa decisi?n en otra sentencia a la que también ha tenido acceso EL PERI?DICO DE ESPA?A.
Este peri?dico ha contactado con el Ayuntamiento de Majadahonda, que asegura que acatar?, "como no puede ser de otra forma", la conclusi?n a la que llegue la justicia. Sin embargo, se desconoce si el consistorio ha decidido elevar el pulso hasta el Tribunal Supremo presentando un recurso de casaci?n, para lo que ten?a un mes de plazo.
El argumento fundamental de su defensa en ambos procedimientos, en cualquier caso, es que "el acta de recepci?n de las obras deber? ir acompa?ada de una p?liza de seguros contra todo riesgo por el valor del presupuesto total que figure en la documentaci?n". En esa p?liza, explica la defensa del consistorio, deber? existir "una cl?usula que designe en caso de siniestro al Ayuntamiento de Majadahonda como beneficiario junto con el concesionario [el Atlético de Madrid], en la parte de capital asegurado en proporci?n al plazo transcurrido de la concesi?n".
Sin embargo, fuentes del proceso explican a este peri?dico que el consistorio exigi? el seguro una vez que las obras hab?an finalizado, a lo que la constructora no accedi?. Por lo tanto, la idea del Ayuntamiento de Majadahonda ser?a, al no existir esa garant?a, retener el aval por los 330.500 euros hasta diciembre de 2048, es decir, durante los 50 a?os que el Atlético tiene garantizada la concesi?n para la explotaci?n de esos terrenos e instalaciones, un extremo que la justicia ve "contrario al ordenamiento jur?dico".
Tal y como explica la resoluci?n del TSJ de Madrid, "FCC tuvo entrada en el contrato adjudicado a la Fundaci?n ?nicamente para ejecutar la obra de construcci?n. El ayuntamiento conoc?a y permiti? que la ejecuci?n de las obras las realizara un tercero y que este ser?a FCC, del que obtuvo un aval espec?fico, en garant?a ?nicamente de las obras. Una vez cumplidas por el 'nuevo' contratista, FCC, sus obligaciones con la obra, no puede retenerse el aval prestado al efecto, oponiendo el incumplimiento por la fundaci?n de una obligaci?n propia de la concesi?n, la de suscribir una p?liza de seguro de todo riesgo, que deber?a mantenerse durante los 50 a?os que dura la concesi?n".
La casa del Atlético de Madrid por ahora
La idea del Atlético de Madrid es, sin embargo, abandonar de manera al menos parcial el Cerro del Espino durante los pr?ximos a?os para trasladarse a partir de 2025 o 2026 a la nueva 'Ciudad del Deporte' que est? construyendo en los alrededores del estadio Civitas Metropolitano en el madrile?o barrio de San Blas. De hecho, seg?n Mundo Deportivo el Atlético ya traslad? a representantes de sus 120 pe?as en marzo de este a?o que "en 2025 el primer equipo dejar? Majadahonda para trasladar su d?a a d?a junto al Metropolitano".
Seg?n las informaciones que ha ido haciendo p?blicas el club durante los ?ltimos a?os, el conjunto rojiblanco tendr?a previsto trasladar all? gran parte de su actividad, pero todav?a tiene pendiente mejorar los accesos al estadio a través de la M-40. Para esa ampliaci?n tendr?n a su disposici?n tres parcelas de uso exclusivamente deportivo y que, en principio, podr?n explotar a través de una concesi?n prevista inicialmente para 75 a?os.
Esto deja en el aire, por lo tanto, la forma en la que el Atlético de Madrid va a seguir utilizando los terrenos del Cerro del Espino, donde le resta la mitad de la concesi?n. Desde el Ayuntamiento de Majadahonda explican a este peri?dico que "cuando el club nos traslade sus planes decidiremos, pero por el momento no nos han dicho nada", pues en principio se baraja la posibilidad de que se queden all? otras ?reas del club como el primer equipo femenino, categor?as inferiores o la escuela.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/atletico-de-madrid/pulso-25-anos-fcc-majadahonda-89529988)
El 11 de diciembre de 1998, el Ayuntamiento de Majadahonda y el Atlético de Madrid firmaron un contrato para el uso y la explotaci?n tanto del campo de f?tbol municipal del Cerro del Espino como de los terrenos adyacentes. Adem?s, en ese contrato también se incluy? la ejecuci?n de las obras para la ubicaci?n de las instalaciones y campos destinados a la escuela municipal de f?tbol.
Un mes antes de la firma de ese contrato, FCC present? el aval emitido por Caixa Catalunya (ahora BBVA), y, a partir de ah?, comenz? un pulso de m?s de dos décadas en los que la constructora participada entre otros por Carlos Slim, Bill Gates y Esther Koplowitz no consiguieron que el Ayuntamiento de Majadahonda accediese a desbloquear esa garant?a de pago por valor de 55 millones de pesetas, que se han convertido en m?s de 330.500 euros. A pesar de que ese dinero no sali? nunca de la compa??a, s? que aparece en sus cuentas como aprovisionado, es decir, susceptible de ser empleado.
"No es de recibo"
"No es de recibo que hayan transcurrido m?s de 23 a?os desde que se recibi? la obra y el ayuntamiento contin?e teniendo en su poder la garant?a prestada", arguy? la defensa de FCC, seg?n se recoge en una sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo del pasado 9 de junio de 2022.
Ya entonces ese tribunal resolvi? el derecho de la empresa "a que el ayuntamiento le devuelva el aval entregado" por la "construcci?n de la Escuela de F?tbol de Majadahonda", pero el consistorio recurri? ante el TSJ de Madrid. Un a?o m?s tarde, concretamente el 17 de mayo de 2023, se confirm? esa decisi?n en otra sentencia a la que también ha tenido acceso EL PERI?DICO DE ESPA?A.
Este peri?dico ha contactado con el Ayuntamiento de Majadahonda, que asegura que acatar?, "como no puede ser de otra forma", la conclusi?n a la que llegue la justicia. Sin embargo, se desconoce si el consistorio ha decidido elevar el pulso hasta el Tribunal Supremo presentando un recurso de casaci?n, para lo que ten?a un mes de plazo.
El argumento fundamental de su defensa en ambos procedimientos, en cualquier caso, es que "el acta de recepci?n de las obras deber? ir acompa?ada de una p?liza de seguros contra todo riesgo por el valor del presupuesto total que figure en la documentaci?n". En esa p?liza, explica la defensa del consistorio, deber? existir "una cl?usula que designe en caso de siniestro al Ayuntamiento de Majadahonda como beneficiario junto con el concesionario [el Atlético de Madrid], en la parte de capital asegurado en proporci?n al plazo transcurrido de la concesi?n".
Sin embargo, fuentes del proceso explican a este peri?dico que el consistorio exigi? el seguro una vez que las obras hab?an finalizado, a lo que la constructora no accedi?. Por lo tanto, la idea del Ayuntamiento de Majadahonda ser?a, al no existir esa garant?a, retener el aval por los 330.500 euros hasta diciembre de 2048, es decir, durante los 50 a?os que el Atlético tiene garantizada la concesi?n para la explotaci?n de esos terrenos e instalaciones, un extremo que la justicia ve "contrario al ordenamiento jur?dico".
Tal y como explica la resoluci?n del TSJ de Madrid, "FCC tuvo entrada en el contrato adjudicado a la Fundaci?n ?nicamente para ejecutar la obra de construcci?n. El ayuntamiento conoc?a y permiti? que la ejecuci?n de las obras las realizara un tercero y que este ser?a FCC, del que obtuvo un aval espec?fico, en garant?a ?nicamente de las obras. Una vez cumplidas por el 'nuevo' contratista, FCC, sus obligaciones con la obra, no puede retenerse el aval prestado al efecto, oponiendo el incumplimiento por la fundaci?n de una obligaci?n propia de la concesi?n, la de suscribir una p?liza de seguro de todo riesgo, que deber?a mantenerse durante los 50 a?os que dura la concesi?n".
La casa del Atlético de Madrid por ahora
La idea del Atlético de Madrid es, sin embargo, abandonar de manera al menos parcial el Cerro del Espino durante los pr?ximos a?os para trasladarse a partir de 2025 o 2026 a la nueva 'Ciudad del Deporte' que est? construyendo en los alrededores del estadio Civitas Metropolitano en el madrile?o barrio de San Blas. De hecho, seg?n Mundo Deportivo el Atlético ya traslad? a representantes de sus 120 pe?as en marzo de este a?o que "en 2025 el primer equipo dejar? Majadahonda para trasladar su d?a a d?a junto al Metropolitano".
Seg?n las informaciones que ha ido haciendo p?blicas el club durante los ?ltimos a?os, el conjunto rojiblanco tendr?a previsto trasladar all? gran parte de su actividad, pero todav?a tiene pendiente mejorar los accesos al estadio a través de la M-40. Para esa ampliaci?n tendr?n a su disposici?n tres parcelas de uso exclusivamente deportivo y que, en principio, podr?n explotar a través de una concesi?n prevista inicialmente para 75 a?os.
Esto deja en el aire, por lo tanto, la forma en la que el Atlético de Madrid va a seguir utilizando los terrenos del Cerro del Espino, donde le resta la mitad de la concesi?n. Desde el Ayuntamiento de Majadahonda explican a este peri?dico que "cuando el club nos traslade sus planes decidiremos, pero por el momento no nos han dicho nada", pues en principio se baraja la posibilidad de que se queden all? otras ?reas del club como el primer equipo femenino, categor?as inferiores o la escuela.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/atletico-de-madrid/pulso-25-anos-fcc-majadahonda-89529988)