الريــم
07-05-2023, 04:20 PM
El Tribunal Supremo prevé volver a cursar las euro?rdenes que dej? en suspenso el pasado mes de enero contra el expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont y el 'exconseller' Toni Com?n, sin esperar a que el Tribunal de Justicia de la Uni?n Europea (TJUE) resuelva el recurso que ambos han anunciado contra la sentencia del Tribunal General de la UE que les levanta su inmunidad al avalar el suplicatorio concedido por el Parlamento Europeo al juez Pablo Llarena. No obstante, la ley prevé que el magistrado act?e a instancias de la fiscal?a o la acusaci?n particular.
Fuentes jur?dicas se?alaron a EL PERI?DICO DE CATALUNYA, del grupo Prensa Ibérica, que la resoluci?n del TGUE ha levantado la barrera que imped?a instar la entrega de los procesados en rebeld?a por su responsabilidad el 1-O, por lo que no tendr?a sentido que el juez Llarena esperara ahora a que esa decisi?n sea revisada por el tribunal superior, aunque los eurodiputados catalanes hayan anunciado su intenci?n de acudir a él. Para formalizar la impugnaci?n Puigdemont, Com?n y Clara Ponsat? tienen m?s de dos meses. A ese tiempo habr?a que sumar el que luego tarde el TJUE en pronunciarse, por lo que la solicitud para tratar de lograr su entrega se podr?a demorar a?os.
De ah? que lo l?gico sea que Llarena vuelva a solicitar a las autoridades belgas la entrega del 'expresident' sin esperar esa nueva sentencia de la justicia europea. La nueva reclamaci?n permitir?a que Puigdemont la recurriera y en su impugnaci?n planteara su suspensi?n cautelar mientras se resuelve el fondo, lo que podr?a ser acordado tanto por Bélgica como por el propio TJUE.
Adem?s, dichas fuentes descartan la necesidad de volver a cursar un nuevo suplicatorio al Parlamento Europeo, porque la autorizaci?n de una C?mara se concede por unos hechos, no por una calificaci?n jur?dica u otra. La defensa de Puigdemont argumenta, en cambio, que la eliminaci?n del delito de sedici?n y limitar la entrega al de malversaci?n, implica la tramitaci?n de uno nuevo.
A petici?n del fiscal
No obstante, el art?culo 39 de la ley de reconocimiento mutuo de resoluciones penales en la UE prevé que "con car?cter previo a la emisi?n" de una nueva euroorden, el juez acuerde "mediante providencia el traslado al ministerio fiscal y, en su caso, a la acusaci?n particular para informe, que deber? evacuarse en el plazo de dos d?as, salvo que razones de urgencia exijan hacerlo en un plazo m?s breve".
De tal forma, que "solo si el ministerio fiscal o, en su caso, la acusaci?n particular interesara la emisi?n de la orden europea de detenci?n y entrega para el ejercicio de acciones penales, podr? acordarlo el juez, por auto motivado", a?ade el apartado 3 de dicho art?culo. Esa acusaci?n la ejerci? la Abogac?a del Estado en el alto tribunal. Fuentes fiscales han se?alado a este diario que a?n no han recibido ninguna notificaci?n del magistrado y que en cualquier caso una decisi?n al respecto necesita el estudio de la sentencia del TGUE en su totalidad para llegar a una conclusi?n sobre la reactivaci?n de la reclamaci?n contra Puigdemont.
Tras la derogaci?n de la sedici?n y la reforma de la malversaci?n, la euroorden contra el expresidente catal?n y contra Com?n solo se podr? reactivar por este delito, que al estar incluido entre los de la corrupci?n deber?a suponer su entrega autom?tica, aunque todo depender? de las autoridades belgas, ante las que se instar? en un primer momento por ser el pa?s donde tienen fijada su residencia. No obstante, la podr?n reproducir ante otros pa?ses si viajan a ellos como ocurri? con Italia, cuando el 'expresident' fue arrestado en Cerde?a.
En cualquier caso cuando se produjo la reforma del C?digo Penal, que oblig? a Llarena a dejar en suspenso las euro?rdenes hasta que el Supremo alcanzara un criterio definitivo sobre los delitos por los que se procesaba a Puigdemont y se pronunciaba la justicia europea, el Gobierno siempre defendi? que no servir?a para que el expresidente huido eludiera la causa que le aguardaba en Espa?a. Este mismo miércoles la ministra de Justicia, Pilar Llop, insisti? ante los medios en que Puigdemont deb?a presentarse ante la justicia espa?ola, porque "Espa?a es un Estado de derecho" y "la ley se cumple en Catalunya al contrario que en la anterior etapa".
Para intentar hacerlo posible, ser? necesario que la fiscal?a vuelva a instar la tramitaci?n de una euroorden al juez Llarena. Para el que no ser? necesario este tr?mite es para Llu?s Puig, cuya reclamaci?n se espera desde que el Tribunal de Justicia de la UE determin? que un pa?s no puede negar su entrega si en el pa?s reclamante no existe vulneraciones sistémicas de derechos, lo que declar? que no ocurr?a en Espa?a.
En el caso de Clara Ponsat?, al estar solo procesada por desobediencia, ser?a suficiente que compareciera ante el Supremo para prestar declaraci?n indagatoria. Al haber ignorado la citaci?n que le hizo ya el juez Llarena, este ha ordenado su detenci?n si vuelve a Espa?a para ser conducida a su presencia.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-preve-reactivar-euroorden-puigdemont-89503751)
Fuentes jur?dicas se?alaron a EL PERI?DICO DE CATALUNYA, del grupo Prensa Ibérica, que la resoluci?n del TGUE ha levantado la barrera que imped?a instar la entrega de los procesados en rebeld?a por su responsabilidad el 1-O, por lo que no tendr?a sentido que el juez Llarena esperara ahora a que esa decisi?n sea revisada por el tribunal superior, aunque los eurodiputados catalanes hayan anunciado su intenci?n de acudir a él. Para formalizar la impugnaci?n Puigdemont, Com?n y Clara Ponsat? tienen m?s de dos meses. A ese tiempo habr?a que sumar el que luego tarde el TJUE en pronunciarse, por lo que la solicitud para tratar de lograr su entrega se podr?a demorar a?os.
De ah? que lo l?gico sea que Llarena vuelva a solicitar a las autoridades belgas la entrega del 'expresident' sin esperar esa nueva sentencia de la justicia europea. La nueva reclamaci?n permitir?a que Puigdemont la recurriera y en su impugnaci?n planteara su suspensi?n cautelar mientras se resuelve el fondo, lo que podr?a ser acordado tanto por Bélgica como por el propio TJUE.
Adem?s, dichas fuentes descartan la necesidad de volver a cursar un nuevo suplicatorio al Parlamento Europeo, porque la autorizaci?n de una C?mara se concede por unos hechos, no por una calificaci?n jur?dica u otra. La defensa de Puigdemont argumenta, en cambio, que la eliminaci?n del delito de sedici?n y limitar la entrega al de malversaci?n, implica la tramitaci?n de uno nuevo.
A petici?n del fiscal
No obstante, el art?culo 39 de la ley de reconocimiento mutuo de resoluciones penales en la UE prevé que "con car?cter previo a la emisi?n" de una nueva euroorden, el juez acuerde "mediante providencia el traslado al ministerio fiscal y, en su caso, a la acusaci?n particular para informe, que deber? evacuarse en el plazo de dos d?as, salvo que razones de urgencia exijan hacerlo en un plazo m?s breve".
De tal forma, que "solo si el ministerio fiscal o, en su caso, la acusaci?n particular interesara la emisi?n de la orden europea de detenci?n y entrega para el ejercicio de acciones penales, podr? acordarlo el juez, por auto motivado", a?ade el apartado 3 de dicho art?culo. Esa acusaci?n la ejerci? la Abogac?a del Estado en el alto tribunal. Fuentes fiscales han se?alado a este diario que a?n no han recibido ninguna notificaci?n del magistrado y que en cualquier caso una decisi?n al respecto necesita el estudio de la sentencia del TGUE en su totalidad para llegar a una conclusi?n sobre la reactivaci?n de la reclamaci?n contra Puigdemont.
Tras la derogaci?n de la sedici?n y la reforma de la malversaci?n, la euroorden contra el expresidente catal?n y contra Com?n solo se podr? reactivar por este delito, que al estar incluido entre los de la corrupci?n deber?a suponer su entrega autom?tica, aunque todo depender? de las autoridades belgas, ante las que se instar? en un primer momento por ser el pa?s donde tienen fijada su residencia. No obstante, la podr?n reproducir ante otros pa?ses si viajan a ellos como ocurri? con Italia, cuando el 'expresident' fue arrestado en Cerde?a.
En cualquier caso cuando se produjo la reforma del C?digo Penal, que oblig? a Llarena a dejar en suspenso las euro?rdenes hasta que el Supremo alcanzara un criterio definitivo sobre los delitos por los que se procesaba a Puigdemont y se pronunciaba la justicia europea, el Gobierno siempre defendi? que no servir?a para que el expresidente huido eludiera la causa que le aguardaba en Espa?a. Este mismo miércoles la ministra de Justicia, Pilar Llop, insisti? ante los medios en que Puigdemont deb?a presentarse ante la justicia espa?ola, porque "Espa?a es un Estado de derecho" y "la ley se cumple en Catalunya al contrario que en la anterior etapa".
Para intentar hacerlo posible, ser? necesario que la fiscal?a vuelva a instar la tramitaci?n de una euroorden al juez Llarena. Para el que no ser? necesario este tr?mite es para Llu?s Puig, cuya reclamaci?n se espera desde que el Tribunal de Justicia de la UE determin? que un pa?s no puede negar su entrega si en el pa?s reclamante no existe vulneraciones sistémicas de derechos, lo que declar? que no ocurr?a en Espa?a.
En el caso de Clara Ponsat?, al estar solo procesada por desobediencia, ser?a suficiente que compareciera ante el Supremo para prestar declaraci?n indagatoria. Al haber ignorado la citaci?n que le hizo ya el juez Llarena, este ha ordenado su detenci?n si vuelve a Espa?a para ser conducida a su presencia.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-preve-reactivar-euroorden-puigdemont-89503751)