الريــم
07-04-2023, 08:01 PM
El juez Juan D?az Villar ha aceptado la petici?n de la familia de Helena Jubany de seguir revisando las muestras de ADN que conservan tanto la Polic?a Nacional como el Instituto Nacional de Toxicolog?a y Ciencias Forenses. El titular del juzgado de Sabadell, en el que se ha reabierto la causa de la bibliotecaria asesinada el 2 de diciembre de 2001, ha ordenado al cuerpo policial que compare conjuntamente una muestra de ADN no identificada que se hall? en el jersey que Jubany vest?a el d?a de los hechos con los perfiles genéticos de la propia v?ctima y de los otros dos investigados: Xavier Jiménez y Santi Laiglesia.
Esta orden llega después de que esa muestra, y otras obtenidas del cuerpo de Jubany durante la autopsia –material que se encontr? en una u?a y también en sus genitales–, se comparara por separado y de forma individual tanto con el ADN de Jiménez como con el de Laiglesia y el resultado fuera negativo en ambos casos. El juez D?az Villar ordena a la Polic?a Nacional que efect?e esta nueva comparativa e informe de si los resultados, al hacer este contraste conjunto con los perfiles genéticos de la v?ctima y de los dos investigados, es distinto o tiene un valor interesante para la investigaci?n.
Joan Jubany, hermano de la v?ctima, se ha mostrado satisfecho con la decisi?n del juez de persistir en las pruebas pero ha lamentado que la postura de la fiscal?a en esta fase de la instrucci?n. "No entendemos que no haya propuesto nuevas pruebas y adem?s se haya opuesto a las solicitadas por nosotros", ha razonado en declaraciones a EL PERI?DICO, del grupo Prensa Ibérica.
ADN de mujer
La familia de Jubany también hab?a solicitado que se compararan esas muestras de ADN no identificado con los perfiles genéticos de dos mujeres que ya fueron investigadas por este crimen: Montse Careta y Ana Echaguibel. El juez D?az niega esta segunda petici?n pero s? ordena que tanto el instituto como el cuerpo policial revisen si entre las muestras de ADN no identificado que conservan alguna pertenece a alguna mujer. En ese caso, matiza en el escrito el juez, se valorar?a nuevamente compararlas con el perfil de Careta y Echaguibel. Careta se suicid? en la c?rcel después de ser detenida por este crimen y su hermana siempre ha mantenido su inocencia e indicado que obr? coaccionada por su novio, Laiglesia.
El juez s? ha rechazado por completo la ?ltima petici?n de la familia Jubany: hacer un nuevo atestado policial que una las pruebas existentes hasta la fecha y encargar esa y las posibles pesquisas posteriores a la Unitat Central d'Homicidis de los Mossos d'Esquadra, un grupo especializado en casos sin resolver.
Las muestras de ADN recogidas tanto del cuerpo de Jubany como de su jersey pertenecen a un hombre desconocido que, seg?n las pruebas genéticas realizadas hasta la fecha, no es ni Santi Laiglesia ni tampoco Xavi Jiménez, el otro investigado y a quien se le atribuye la autor?a de los dos an?nimos que recibi? la v?ctima antes del homicidio.
Indicios biol?gicos
La ropa que vest?a Jubany el d?a de su asesinato permaneci? durante dos décadas en un juzgado. Se recuper? del jersey marr?n de la v?ctima que una muestra biol?gica muy deteriorada que conservaba una mezcla de ADN de dos o m?s personas. Una de las personas era la propia Jubany, otra era un hombre no identificado. Por eso el juez pide que se haga una nueva comparativa conjunta de esta muestra con los perfiles de Laiglesia y Jiménez.
Paralelamente, el Instituto Nacional de Toxicolog?a y Ciencias Forenses, al ser instado por el juzgado de Sabadell a recuperar las muestras que se obtuvieron durante la autopsia que se le practic? a Jubany horas después del crimen, inform? que conservaba hisopos –bastones con algod?n en la punta– y también muestras obtenidas de una u?a de la v?ctima. Al analizar por su cuenta estas muestras con la tecnolog?a actual han aparecido tanto en el material que se extrajo de la u?a como en el de los hisopos restos genéticos de otra persona desconocida: de nuevo un hombre.
Cotejos previos negativos
Los cotejos que se han hecho por separado entre el perfil de los dos sospechosos y todas esas muestras de ADN de un hombre no idenificado a?n han resultado negativos.
El primer contraste individual se hizo con Jiménez. Tras ese primer an?lisis, negartivo, el juez orden? que se cotejaran con el ADN de Laiglesa. Ese segundo cotejo indiviual también result? negativo. El juez quiere que se repita la comparaci?n con la mezcla de ADN obtenida del jersey pero matiza que en esta ocasi?n debe hacerse conjuntamente con los perfiles de Jubany, Laiglesia y Jiménez.
El juez insiste en las pruebas de ADN porque considera que existen motivos para sospechar de la participaci?n de Jiménez y de Laiglesia en la muerte violenta de Jubany. La familia de la fallecida y la Polic?a Nacional consideran a Laiglesia el principal sospechoso. El juez cree que sobre Laiglesia pesan diversos indicios. Para empezar, viv?a de forma intermitente en el bloque desde el que se arroj? el cuerpo de Jubany.
Laiglesia pernoctaba a menudo en ese edificio porque all? estaba el apartamento de Careta –pareja de Laiglesia en 2001–. En ese piso se encontraron cajas del medicamento Noctamid, que contiene benzodiacepinas, un psicotr?pico del que se hallaron restos en el cuerpo de la v?ctima. En ese mismo domicilio hab?a también cerillas como las que se localizaron en la azotea y que se habr?an usado para quemar partes del cuerpo de Jubany. Laiglesia, adem?s, cay? en contradicciones con Careta al ser interrogados ambos por la Polic?a Nacional tras el crimen. También est?n las llamadas telef?nicas que recibi? Jubany desde el teléfono fijo del domicilio de Careta en los d?as anteriores al crimen y que también podr?a haber realizado el propio Laiglesia.
El asesinato de Jubany prescribi? a finales de 2021, cuando se cumplieron 20 a?os del crimen. Sin embargo, Laiglesia fue investigado formalmente hasta 2005, cuando el caso se archiv?. También lo fueron la difunta Careta y Echaguibel. Por ese motivo, para Laiglesia y para Echaguibel el crimen no prescribir? hasta 2025.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/juez-ordena-volver-comparar-adn-89469461)
Esta orden llega después de que esa muestra, y otras obtenidas del cuerpo de Jubany durante la autopsia –material que se encontr? en una u?a y también en sus genitales–, se comparara por separado y de forma individual tanto con el ADN de Jiménez como con el de Laiglesia y el resultado fuera negativo en ambos casos. El juez D?az Villar ordena a la Polic?a Nacional que efect?e esta nueva comparativa e informe de si los resultados, al hacer este contraste conjunto con los perfiles genéticos de la v?ctima y de los dos investigados, es distinto o tiene un valor interesante para la investigaci?n.
Joan Jubany, hermano de la v?ctima, se ha mostrado satisfecho con la decisi?n del juez de persistir en las pruebas pero ha lamentado que la postura de la fiscal?a en esta fase de la instrucci?n. "No entendemos que no haya propuesto nuevas pruebas y adem?s se haya opuesto a las solicitadas por nosotros", ha razonado en declaraciones a EL PERI?DICO, del grupo Prensa Ibérica.
ADN de mujer
La familia de Jubany también hab?a solicitado que se compararan esas muestras de ADN no identificado con los perfiles genéticos de dos mujeres que ya fueron investigadas por este crimen: Montse Careta y Ana Echaguibel. El juez D?az niega esta segunda petici?n pero s? ordena que tanto el instituto como el cuerpo policial revisen si entre las muestras de ADN no identificado que conservan alguna pertenece a alguna mujer. En ese caso, matiza en el escrito el juez, se valorar?a nuevamente compararlas con el perfil de Careta y Echaguibel. Careta se suicid? en la c?rcel después de ser detenida por este crimen y su hermana siempre ha mantenido su inocencia e indicado que obr? coaccionada por su novio, Laiglesia.
El juez s? ha rechazado por completo la ?ltima petici?n de la familia Jubany: hacer un nuevo atestado policial que una las pruebas existentes hasta la fecha y encargar esa y las posibles pesquisas posteriores a la Unitat Central d'Homicidis de los Mossos d'Esquadra, un grupo especializado en casos sin resolver.
Las muestras de ADN recogidas tanto del cuerpo de Jubany como de su jersey pertenecen a un hombre desconocido que, seg?n las pruebas genéticas realizadas hasta la fecha, no es ni Santi Laiglesia ni tampoco Xavi Jiménez, el otro investigado y a quien se le atribuye la autor?a de los dos an?nimos que recibi? la v?ctima antes del homicidio.
Indicios biol?gicos
La ropa que vest?a Jubany el d?a de su asesinato permaneci? durante dos décadas en un juzgado. Se recuper? del jersey marr?n de la v?ctima que una muestra biol?gica muy deteriorada que conservaba una mezcla de ADN de dos o m?s personas. Una de las personas era la propia Jubany, otra era un hombre no identificado. Por eso el juez pide que se haga una nueva comparativa conjunta de esta muestra con los perfiles de Laiglesia y Jiménez.
Paralelamente, el Instituto Nacional de Toxicolog?a y Ciencias Forenses, al ser instado por el juzgado de Sabadell a recuperar las muestras que se obtuvieron durante la autopsia que se le practic? a Jubany horas después del crimen, inform? que conservaba hisopos –bastones con algod?n en la punta– y también muestras obtenidas de una u?a de la v?ctima. Al analizar por su cuenta estas muestras con la tecnolog?a actual han aparecido tanto en el material que se extrajo de la u?a como en el de los hisopos restos genéticos de otra persona desconocida: de nuevo un hombre.
Cotejos previos negativos
Los cotejos que se han hecho por separado entre el perfil de los dos sospechosos y todas esas muestras de ADN de un hombre no idenificado a?n han resultado negativos.
El primer contraste individual se hizo con Jiménez. Tras ese primer an?lisis, negartivo, el juez orden? que se cotejaran con el ADN de Laiglesa. Ese segundo cotejo indiviual también result? negativo. El juez quiere que se repita la comparaci?n con la mezcla de ADN obtenida del jersey pero matiza que en esta ocasi?n debe hacerse conjuntamente con los perfiles de Jubany, Laiglesia y Jiménez.
El juez insiste en las pruebas de ADN porque considera que existen motivos para sospechar de la participaci?n de Jiménez y de Laiglesia en la muerte violenta de Jubany. La familia de la fallecida y la Polic?a Nacional consideran a Laiglesia el principal sospechoso. El juez cree que sobre Laiglesia pesan diversos indicios. Para empezar, viv?a de forma intermitente en el bloque desde el que se arroj? el cuerpo de Jubany.
Laiglesia pernoctaba a menudo en ese edificio porque all? estaba el apartamento de Careta –pareja de Laiglesia en 2001–. En ese piso se encontraron cajas del medicamento Noctamid, que contiene benzodiacepinas, un psicotr?pico del que se hallaron restos en el cuerpo de la v?ctima. En ese mismo domicilio hab?a también cerillas como las que se localizaron en la azotea y que se habr?an usado para quemar partes del cuerpo de Jubany. Laiglesia, adem?s, cay? en contradicciones con Careta al ser interrogados ambos por la Polic?a Nacional tras el crimen. También est?n las llamadas telef?nicas que recibi? Jubany desde el teléfono fijo del domicilio de Careta en los d?as anteriores al crimen y que también podr?a haber realizado el propio Laiglesia.
El asesinato de Jubany prescribi? a finales de 2021, cuando se cumplieron 20 a?os del crimen. Sin embargo, Laiglesia fue investigado formalmente hasta 2005, cuando el caso se archiv?. También lo fueron la difunta Careta y Echaguibel. Por ese motivo, para Laiglesia y para Echaguibel el crimen no prescribir? hasta 2025.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/juez-ordena-volver-comparar-adn-89469461)