الريــم
07-04-2023, 01:30 PM
Las acusaciones p?blica, particular y popular contra Francisco Javier Almeida, condenado a prisi?n permanente revisable por el asesinato con alevos?a y agresi?n sexual a Alex, un ni?o de 9 a?os en Lardero (La Rioja), el 28 de octubre de 2021, han ratificado este martes que hubo alevos?a en el crimen.
El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de La Rioja ha celebrado la vista sobre el recurso presentado por Almeida contra la condena que se le impuso por este crimen, sesi?n en la que las acusaciones han pedido que se ratifique la sentencia en todos sus términos. La Audiencia Provincial de La Rioja, tras el juicio con jurado celebrado en Logro?o el pasado mes de marzo, conden? a Almeida a prisi?n permanente revisable por el asesinato con alevos?a de ?lex y a 15 a?os de prisi?n por la agresi?n sexual a este ni?o, quien jugaba en un parque cuando el acusado se lo llev? a su casa con enga?os.
En la sesi?n de este martes y que ha presidido el presidente del TSJ riojano, Javier Marca, han intervenido las partes y también ha asistido el condenado, trasladado a Logro?o desde la prisi?n de Herrera de la Mancha (Ciudad Real), aunque no ha intervenido en la vista oral y quien estaba en libertad condicional desde abril de 2020.
En el recurso, la defensa de Almeida ha argumentado que se ha aplicado, de forma indebida, la alevos?a porque, seg?n ha dicho, el condenado no tuvo intenci?n de matar al menor y, por ello, ha solicitado que le sea aplicado el principio de "in dubio pro reo". Ha pedido que se le apliquen las dos atenuantes de reparaci?n del da?o ocasionado y de confesi?n, que no se le han tenido en cuenta en la sentencia.
También ha indicado que si Almeida hubiera querido matar al ni?o, lo hubiera hecho de forma inmediata y, cuando el menor hab?a muerto, sali? del domicilio para "buscar ayuda con el menor en los brazos", con la intenci?n de significar que "quer?a reparar el da?o y que no era un asesino".
Intenci?n de matar
El fiscal y las acusaciones particular ejercida por la familia de ?lex y popular en nombre de la Asociaci?n Clara Campoamor han argumentado en la vista oral que estas atenuantes quedaron desvirtuadas por completo en el juicio y, adem?s, han insistido en que este crimen fue un asesinato alevoso. Se han ratificado en que las pruebas periciales, entre ellas las de los forenses, certifican que existi? una "intenci?n clara" de matar al ni?o, ya que, después de agredirle sexualmente, le rode? el cuello con el brazo hasta que le asfixi?.
Fue una muerte dolosa, alevosa y homicida, sin que el ni?o tuviera posibilidad de defensa, han incidido las tres acusaciones y han subrayado que Almeida no pens? en ning?n momento en el da?o a la v?ctima y a su familia, ni avis? a los servicios de urgencias después del suceso, sino que trat? de esconder el cad?ver, aunque fue sorprendido por la Polic?a cuando sal?a de su vivienda.
Almeida estaba en libertad condicional desde abril de 2020 por una sentencia de 30 a?os de prisi?n por el asesinato y agresi?n sexual a una agente inmobiliaria en Logro?o en 1998 y, con anterioridad, fue condenado a 7 a?os de c?rcel por agredir sexualmente a una menor en 1993 en la capital riojana.
El mismo dolor
Tras la vista oral, la letrada que representa a las acusaciones particular y popular, Alicia Redondo, ha dicho a los periodistas que espera que se confirme la sentencia porque los motivos del recurso presentado por el condenado "no se sostienen". "Hemos tenido que pasar un rato desagradable (en la vista oral del recurso) y escuchar (por parte de la defensa) que no hubo intenci?n de matar a ?lex o que no estamos ante un asesino, lo que es totalmente incierto", como qued? desmontado, ha dicho, en las pruebas aportadas a este procedimiento judicial.
En la familia de ?lex el dolor "est? muy presente", necesita que el procedimiento judicial finalice lo antes posible y saber que Almeida "no va a volver a pisar la calle. No dejan de estar igual de intranquilos y con el mismo dolor. No hay descanso con este asunto hasta que no termine del todo y, por lo tanto, esperemos que sea para confirmar esta sentencia".
La sentencia que dicte la Sala de lo Civil y Penal del TSJ de La Rioja podr? recurrirse ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo y, en el caso de que as? sea finalmente, "ah? estaremos en la lucha y seguiremos adelante", ha subrayado.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/acusaciones-crimen-lardero-asesinato-alevosia-89448266)
El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de La Rioja ha celebrado la vista sobre el recurso presentado por Almeida contra la condena que se le impuso por este crimen, sesi?n en la que las acusaciones han pedido que se ratifique la sentencia en todos sus términos. La Audiencia Provincial de La Rioja, tras el juicio con jurado celebrado en Logro?o el pasado mes de marzo, conden? a Almeida a prisi?n permanente revisable por el asesinato con alevos?a de ?lex y a 15 a?os de prisi?n por la agresi?n sexual a este ni?o, quien jugaba en un parque cuando el acusado se lo llev? a su casa con enga?os.
En la sesi?n de este martes y que ha presidido el presidente del TSJ riojano, Javier Marca, han intervenido las partes y también ha asistido el condenado, trasladado a Logro?o desde la prisi?n de Herrera de la Mancha (Ciudad Real), aunque no ha intervenido en la vista oral y quien estaba en libertad condicional desde abril de 2020.
En el recurso, la defensa de Almeida ha argumentado que se ha aplicado, de forma indebida, la alevos?a porque, seg?n ha dicho, el condenado no tuvo intenci?n de matar al menor y, por ello, ha solicitado que le sea aplicado el principio de "in dubio pro reo". Ha pedido que se le apliquen las dos atenuantes de reparaci?n del da?o ocasionado y de confesi?n, que no se le han tenido en cuenta en la sentencia.
También ha indicado que si Almeida hubiera querido matar al ni?o, lo hubiera hecho de forma inmediata y, cuando el menor hab?a muerto, sali? del domicilio para "buscar ayuda con el menor en los brazos", con la intenci?n de significar que "quer?a reparar el da?o y que no era un asesino".
Intenci?n de matar
El fiscal y las acusaciones particular ejercida por la familia de ?lex y popular en nombre de la Asociaci?n Clara Campoamor han argumentado en la vista oral que estas atenuantes quedaron desvirtuadas por completo en el juicio y, adem?s, han insistido en que este crimen fue un asesinato alevoso. Se han ratificado en que las pruebas periciales, entre ellas las de los forenses, certifican que existi? una "intenci?n clara" de matar al ni?o, ya que, después de agredirle sexualmente, le rode? el cuello con el brazo hasta que le asfixi?.
Fue una muerte dolosa, alevosa y homicida, sin que el ni?o tuviera posibilidad de defensa, han incidido las tres acusaciones y han subrayado que Almeida no pens? en ning?n momento en el da?o a la v?ctima y a su familia, ni avis? a los servicios de urgencias después del suceso, sino que trat? de esconder el cad?ver, aunque fue sorprendido por la Polic?a cuando sal?a de su vivienda.
Almeida estaba en libertad condicional desde abril de 2020 por una sentencia de 30 a?os de prisi?n por el asesinato y agresi?n sexual a una agente inmobiliaria en Logro?o en 1998 y, con anterioridad, fue condenado a 7 a?os de c?rcel por agredir sexualmente a una menor en 1993 en la capital riojana.
El mismo dolor
Tras la vista oral, la letrada que representa a las acusaciones particular y popular, Alicia Redondo, ha dicho a los periodistas que espera que se confirme la sentencia porque los motivos del recurso presentado por el condenado "no se sostienen". "Hemos tenido que pasar un rato desagradable (en la vista oral del recurso) y escuchar (por parte de la defensa) que no hubo intenci?n de matar a ?lex o que no estamos ante un asesino, lo que es totalmente incierto", como qued? desmontado, ha dicho, en las pruebas aportadas a este procedimiento judicial.
En la familia de ?lex el dolor "est? muy presente", necesita que el procedimiento judicial finalice lo antes posible y saber que Almeida "no va a volver a pisar la calle. No dejan de estar igual de intranquilos y con el mismo dolor. No hay descanso con este asunto hasta que no termine del todo y, por lo tanto, esperemos que sea para confirmar esta sentencia".
La sentencia que dicte la Sala de lo Civil y Penal del TSJ de La Rioja podr? recurrirse ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo y, en el caso de que as? sea finalmente, "ah? estaremos en la lucha y seguiremos adelante", ha subrayado.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/acusaciones-crimen-lardero-asesinato-alevosia-89448266)