الريــم
07-03-2023, 12:07 AM
Desde el pasado 29 de mayo, Pedro S?nchez mide con m?s cautela que nunca cada uno de sus pasos. Cada palabra, cada fotograf?a, cada gesto, cada indumentaria est? avalada por sus asesores y pasada por el filtro de su instinto. Vuelve a la casilla de salida y juega de nuevo a la contra, en este caso de las encuestas y de la opini?n publicada. Atribuye esta fatalidad a lo que llama el antisanchismo. Sus anteriores resurrecciones le dan una seguridad que algunos podr?an confundir con una actitud algo altiva. Pero lo cierto es que se arremanga y defiende a capa y espada su obra de gobierno. Quiere que se hable de ello, de manera que pasa de puntillas sobre otros temas, menos cuando se trata de marcar las l?neas rojas con su principal adversario, Alberto N??ez Feij?o, al que considera nada o poco diferente a Vox.
Usted nos ha tenido a todos despistados un poco despistados, convencidos de que no habr?a elecciones durante la presidencia europea por la importancia que ustedes le daban. Presidente, ?por qué estamos usted y yo hoy aqu?, haciendo una entrevista preelectoral a las puertas de la presidencia europea y de las vacaciones?
A m? se me pueden criticar muchas cosas, pero no que no doy la cara y que no asumo los resultados. El 28 de mayo se vio claramente que hab?a una h?per movilizaci?n de la derecha y la ultraderecha del Partido Popular y Vox; en el Partido Socialista se vio un ligero retroceso que no se corresponde con la pérdida de poder institucional que ha tenido y que ha sido consecuencia de la disgregaci?n que hubo en los partidos pol?ticos a su izquierda. Con lo que tenemos por delante, es muy importante que Espa?a clarifique qué direcci?n debe tomar. A mi juicio, claramente estamos hablando de si queremos continuar durante los pr?ximos cuatro a?os con el avance que hemos registrado durante los cinco a?os que llevo al frente del Gobierno de Espa?a, o retrocedemos. En estos ?ltimos veinte d?as, estamos viendo un retroceso en la conversaci?n p?blica de veinte a?os. En 2004, se aprob? la primera Ley de Violencia de Género con una administraci?n socialista, de José Luis Rodr?guez Zapatero. Hoy estamos viendo al frente de instituciones muy importantes, tanto de gobiernos auton?micos como de parlamentos auton?micos y municipios, un retroceso de veinte a?os atr?s negando la violencia de género, negando la violencia machista e incluso prohibiendo las concentraciones tras asesinatos de mujeres, como se ha pactado por parte del Partido Popular y VOX en determinados ayuntamientos de nuestro pa?s. Tenemos que afrontar esa disyuntiva, votar el pr?ximo 23 de julio y clarificar qué orientaci?n tiene que tomar Espa?a.
Estos d?as usted se est? exponiendo mucho en los medios y ha desgranado algunas autocr?ticas respecto a los pactos con Bildu, ciertas expresiones del feminismo de sus socios, … ?estas cr?ticas con compatibles con repetir la coalici?n si los n?meros dan?
Después del 28 de mayo, los espa?oles y espa?olas han visto dos cosas que se han clarificado. Una es que el Partido Popular y Vox, que Feij?o y Abascal ah? donde puedan, gobernar?n conjuntamente, esto es una inc?gnita que queda despejada. Y dos, que claramente a la izquierda del Partido Socialista ha habido un proceso de vertebraci?n en torno a la persona de Yolanda D?az y a este partido que se llama Sumar. Empezamos la actual legislatura con Pablo Iglesias como vicepresidente y la hemos acabado con Yolanda D?az como vicepresidenta. Con un Partido Popular que pactaba con Ciudadanos y hoy con un Partido Popular que pacta con la ultraderecha.?Y c?mo empezamos esta legislatura? Lo importante, lo relevante, no es tanto la ultraderecha, sino la ultraderechizaci?n del Partido Popular. Durante estas ?ltimas semanas lo que estamos viendo es un tr?iler de una pel?cula tenebrosa donde mi pregunta y creo que la pregunta, las preguntas que se hace la mayor?a social de este pa?s, es ?de d?nde sale esta gente? En un pa?s en el que hemos sido ejemplo de vacunaci?n en Europa y en el mundo se ponen al frente de instituciones tan importantes como los parlamentos auton?micos a antivacunas. En un pa?s que es referencia en los avances de igualdad de género o de ansici?n ecol?gica y de compromiso contra el cambio clim?tico estamos viendo a personajes declaradamente negacionistas. En un pa?s durante que durante estos a?os lo que ha habido es un proceso de reconstrucci?n del di?logo social, lo que estamos viendo son gobiernos abiertamente contrarios al di?logo social y partidarios del debilitamiento de organizaciones tan importantes como los sindicatos. Esto es lo que est? sucediendo en Espa?a.
"Lo importante, lo relevante, no es tanto la ultraderecha, sino la ultraderechizaci?n del Partido Popular"
Repetir? con Sumar, por supuesto, ?pero también con Bildu y con Esquerra?
En estos a?os tan dif?ciles que hemos atravesado, hemos aprobado doscientas leyes que han representado doscientas conquistas sociales para distintos colectivos. En esta semana que estamos celebrando la semana del Orgullo, Espa?a no se merece emprender una agenda de regresi?n y de retroceso de viente a?os atr?s, cuando lo que tenemos por delante es la culminaci?n y la consolidaci?n de estas doscientas reformas que hemos emprendido y que nos ha costado mucho tiempo el poder articular y consensuar con agentes sociales o también con la comunidad o la sociedad civil afectada directamente por cada reforma.* Usted me pregunta si estoy dispuesto a formar un gobierno de coalici?n con Sumar. Creo que el entendimiento con Yolanda D?az va a ser mucho m?s f?cil y que por tanto el gobierno de coalici?n va a funcionar mejor y va a ser incluso mucho m?s funcional. Porque en algunas de las leyes que hemos trabajado conjuntamente, las cosas han funcionado de manera mucho m?s eficiente. A partir de ah?, mire, siempre cuento la misma anécdota. Hemos aprobado estas doscientas leyes y cada una ha sido una batalla parlamentaria. Hemos aprobado una reforma laboral donde Esquerra Republicana y Bildu, por citar dos de estas formaciones pol?ticas, votaron en contra y busqué votos hasta debajo de las piedras. Y tuve que contar hasta incluso con ese golpe de suerte de un diputado del Partido Popular que se equivoca en la votaci?n y vota a favor. M?s de uno casi se muere de un infarto. Para sacar adelante derechos sociales, busco votos hasta debajo de las piedras y si tengo que contar con el voto equivocado de un diputado del Partido Popular como fue el se?or Casero, bienvenido sea. El debate no es tanto el quién, sino el para qué.
?Ser? posible debatir esto en la campa?a?
El debate y la campa?a que estamos teniendo es un tanto extra?a, es un tanto rara porque aqu? no se est? hablando del balance de la acci?n del gobierno, ni tampoco de las propuestas de los pr?ximos cuatro a?os que ponen encima de la mesa los partidos pol?ticos. Entiendo que, para la derecha, paqra la ultraderecha, pues esta es una pregunta que les incomoda y por eso tratan de cambiar la conversaci?n y se inventan el sanchismo y hablan de que S?nchez o Espa?a, que por cierto es un argumento bastante peligroso, porque eso significa, seg?n sus promotores, que aquellos que no votemos al Partido Popular y a Vox, a Feij?o o Abascal, somos la anti-Espa?a. Aqu? todos somos Espa?a. No voy a decir que el Partido Popular o que Vox no representan a Espa?a, la representan, tienen su particular forma de entender a la sociedad espa?ola. Yo tengo otra bien distinta que tiene que ver con la agenda de derechos sociales que hemos impulsado durante estos ?ltimos cinco a?os. Pero todos somos Espa?a. El debate es si queremos avanzar o queremos retroceder. Y yo claramente apelo a esa movilizaci?n de esa Espa?a progresista que no quiere seguir avanzando.
"Creo que el entendimiento con Yolanda D?az va a ser mucho m?s f?cil"
Se que es anatema para su equipo de campa?a, pero si Vox da el miedo que usted dice, ?por qué en Espa?a es imposible lo que es posible en Alemania? Para la gente menos politizada e ideologizada, parecer?a l?gico, por ejemplo, que el PSOE votase al candidato del PP en Valencia y que los populares votasen al socialista en Extremadura, ?eso es absolutamente imposible en cualquier circunstancia?
Pero es que el Partido Popular nos ofrece un pacto bien curioso. Y es que siempre gobierne el PP. Entonces, si es primera fuerza pol?tica, nosotros tenemos que abstenernos para que no gobierne con la ultraderecha, como ha ocurrido en la Comunidad Valenciana. Y si el Partido Popular es segunda fuerza pol?tica, como ha ocurrido en Extremadura, entonces la primera fuerza pol?tica que es el Partido Socialista se tiene que abstener para que el Partido Popular no gobierne con Vox. Esto no es algo nuevo, es algo que lleva ocurriendo durante estos ?ltimos cinco a?os. Usted antes ha hecho referencia a las elecciones de 2019, que yo efectivamente repet?. Pero lo que ha ocurrido en el Consejo General del Poder Judicial es lo mismo. Es un incumplimiento flagrante por parte del Partido Popular de llegar a un acuerdo para renovar una instituci?n tan importante como es el gobierno de los jueces y tan necesaria para el correcto funcionamiento de nuestra democracia. Por lo tanto, insisto, el problema es que es de partida. El problema es que el Partido Popular no ha reconocido la legitimidad del Partido Socialista para gobernar el pa?s y ha buscado todo tipo de excusas. En Extremadura ha ocurrido lo que todos sabiamos que iba a ocurrir, aunque Feij?o lo negaba y lo negaba: Cuando PP y Vox suman, gobiernan. Y cuando gobiernan, Espa?a retrocede. Tomemos buena nota.
En Barcelona y en Vitoria s? que ha sido posible…
Y en Pamplona y en Pamplona. Pero bueno, es que insisto, no deja de ser parad?jico que el Partido Popular con esas votaciones entra en la contradicci?n de fondo a la que nos lleva este posicionamiento pol?tico que ha manifestado y ha ejercido durante estos ?ltimos cinco a?os. Y es que no es importante el con quién. Lo importante es el para qué y el para qué se llama salario m?nimo, el para qué se llama revalorizaci?n de las pensiones, el para qué se llama una apuesta por la energ?a verde, el para qué es una apuesta rotunda por la igualdad de género entre hombres y mujeres. El para qué es una reforma laboral que ha hecho que hoy tengamos casi 21 millones de afiliados y afiliadas a la Seguridad Social y que uno de cada dos contratos sea fijos. El para qué son las pol?ticas que hemos emprendido y que tenemos que consolidar y culminar en esta pr?xima legislatura. ?Por qué quiero ser reelegido como presidente del Gobierno? Porque creo que la reelecci?n es muy necesaria si queremos garantizar ese progreso de la ciudadan?a espa?ola por dos razones muy poderosas. En primer lugar, porque tenemos que consolidar todos estos avances ahora que est?n echando ra?ces: la reforma laboral, la revalorizaci?n de las pensiones, la reforma educativa, la reforma de nuestro sistema universitario, de nuestro sistema cient?fico, por mencionar algunos. Y en segundo lugar, para evitar un retroceso que estamos viendo ya en algunas ciudades y comunidades aut?nomas de nuestro pa?s. Y ese retroceso es una amenaza real que ya estamos viendo. Cuando escucho al portavoz del Partido Popular decir que no quiere que Vox entre en el Gobierno en Espa?a, que ser?a una desgracia que estuviera Vox en el Gobierno. Pero, en cambio, s? permiten que entre Vox en distintos ayuntamientos y en distintas comunidades aut?nomas, lo que pasa es que lo que no es bueno para Espa?a s? es bueno para determinados territorios. En fin, a m? me parece que todo esto es un enorme ejercicio de cinismo que desde luego también tiene que llevarnos la mayor movilizaci?n posible el pr?ximo 23 de julio, para poder consolidar esos avances y evitar el retroceso que pudiera representar un gobierno de Feij?o con Abascal.
"No es importante el con quién, lo importante es el para qué"
En las cifras econ?micas, que todo mundo reconoce que son positivas, hay una piedra en el zapato que es la inflaci?n. Esta misma semana han vuelto a reducir el IVA de los alimentos para poder contenerla.
Efectivamente, en primer lugar estamos cuadruplicando el crecimiento econ?mico de Europa, estamos teniendo unas cifras de empleo hist?ricas. Adem?s, también entre mujeres, entre j?venes, aunque a?n hay mucho que hacer en el ?mbito de la creaci?n de empleo en nuestro pa?s. Pero para que se haga una idea, en estos ?ltimos cinco a?os ha habido dos millones m?s de afiliados y afiliados a la Seguridad Social. Dos. Reindustrializaci?n. Modernizando nuestro tejido productivo. Y tres, redistribuci?n de ese crecimiento entre la mayor?a social de nuestro pa?s, con pol?ticas p?blicas vinculadas con el Estado del Bienestar como la subida del salario m?nimo interprofesional o la revalorizaci?n de las pensiones. Esa es nuestra pol?tica econ?mica, crecimiento y creaci?n de empleo de calidad, modernizaci?n de nuestra econom?a y reindustrializaci?n. Le digo que, en econom?a, como en el f?tbol, lo que funciona no se toca. Y anunciar la derogaci?n de lo que funciona har?a que la econom?a espa?ola se frenara en seco. Porque en buena medida, las reformas que hemos puesto en marcha son reformas acordadas con Bruselas y, por tanto, si se derogan, como dice Abascal, pues estar?amos poniendo en riesgo también la recepci?n de fondos europeos que est?n haciendo que se industrialice nuestra econom?a y que se modernice nuestro tejido productivo.
?Se pueden seguir estos desequilibrios con dinero p?blico con el horizonte del regreso de las reglas fiscales en la Uni?n Europea?
Sobre la inflaci?n, el Gobierno de Espa?a ha desplegado una pol?tica econ?mica y de ayudas de entorno a 45.000 millones*de euros desde que empez? la guerra. Recordemos que empez? en febrero del a?o pasado. Ahora mismo, si uno compara cu?les son los niveles de inflaci?n que tenemos los distintos pa?ses europeos, Espa?a est? entre las naciones con inflaci?n m?s baja junto con Bélgica y Luxemburgo. Desde luego, es la principal econom?a europea en dimensi?n, con la inflaci?n m?s baja. Esto nos est? permitiendo tener ganancias de competitividad. No estamos perdiendo, sino que estamos ganando competitividad con la pol?tica energética. Y, por lo tanto, lo que tenemos que hacer es continuar con esta pol?tica de ayudas y de amortiguar los efectos directos e indirectos que est? teniendo el alza de los precios. Pero también los espa?oles saben que la pol?tica monetaria no est? en manos de los gobiernos, est? en manos del Banco Central Europeo y por tanto, tenemos que ver cu?l es la evoluci?n y las decisiones que toma.
*?Cree que la inflaci?n disparada tiene que ver con el crecimiento de Vox?
Sobre Vox, la inflaci?n y las razones o no que pueda tener el auge y el apoyo social de Vox en nuestro pa?s, Vox, c?mo se dice, est? intentando pescar en r?o revuelto, pero lo que tenemos que hacer ver a esos ciudadanos que son sensibles a los discursos de Vox, es que las respuestas a esos problemas son las respuestas que est? dando este Gobierno. Negar el que las energ?as renovables, por poner un ejemplo, son m?s baratas que las de combustibles f?siles o que las nucleares, es algo que tenemos que seguir trasladando a la ciudadan?a como un elemento también, no solamente de competitividad empresarial, sino también de bienestar social, porque nos puede permitir reducir la factura de la luz. Y as? con otras tantas pol?ticas, pero que, en efecto, Vox pesca en r?o revuelto.
Para los socialdem?cratas cl?sicos -eso que algunos ahora llaman el PSOE caoba- hay algunas medidas de este Gobierno ciertamente heterodoxas, como, por ejemplo, el impuesto sobre el incremento de ingresos de las empresas y no sobre los beneficios, o la intervenci?n de los precios del mercado de alquiler o el incremento de las pensiones sin consolidar el sistema. ?Son medidas que el PSOE hubiera tomado a?n gobernando en solitario?
Si uno analiza con datos objetivos, cu?l ha sido la pol?tica de este gobierno con las empresas, desde las m?s peque?as, las microempresas, los trabajadores aut?nomos a las m?s grandes, han percibido y han sentido los beneficios de nuestra pol?tica econ?mica con la pandemia a través de los ertes, de los créditos ICO o de las ayudas directas a los trabajadores aut?nomos. O ahora también las ayudas que estamos dando a determinados sectores claramente afectados por el alza de los precios y la guerra de Putin en Ucrania. Siempre digo lo siguiente, al PP nunca le ha gustado el PSOE, al PP de hoy no le gusta el PSOE de hoy, como al PP de ayer no le gustaba el PSOE de Zapatero, ni tampoco el PSOE de Felipe Gonz?lez. Lo que estoy haciendo es lo mismo que hicieron Felipe y José Luis cuando estuvieron al frente de los gobiernos de Espa?a: impulsar una agenda de transformaci?n y de conquistas sociales. Es lo que he hecho y creo que ah? est?n los resultados. Hoy tenemos la desigualdad m?s baja desde la crisis financiera, cuando hemos sufrido dos shocks de una capacidad disruptiva enorme, superior a la crisis financiera, como es una pandemia y una guerra a las puertas de Europa. Tenemos casi 21 millones de afiliados y afiliados a la Seguridad Social, tenemos un salario m?nimo que representa el 60% del salario medio en nuestro pa?s, hemos reconstruido el Pacto de Toledo revalorizando las pensiones conforme al IPC. En definitiva, estamos haciendo una pol?tica de modernizaci?n de nuestra econom?a y de reindustrializaci?n, de impulso al crecimiento econ?mico con calidad en el empleo y de redistribuci?n de esa riqueza entre la gente de a pie. Y adem?s, esa justicia social la vinculamos con un elemento fundamental, cl?sico de la socialdemocracia, que es la justicia fiscal. Este gobierno ha impulsado un impuesto a las grandes energéticas, un impuesto a las grandes fortunas y un impuesto a las grandes entidades financieras.
?Estas medidas no chocan con las directrices de la UE?
Lo hemos hecho porque queremos caminar en esa v?a de la justicia fiscal y el impulso que queremos dar en la presidencia espa?ola en este segundo semestre del a?o es que acabemos con ese dumping fiscal. Y las empresas espa?olas, las grandes como el resto de las empresas, pues que no se vean incentivadas a deslocalizarse en otras partes de Europa como consecuencia de que tienen un impuesto de sociedades m?s bajo. Seg?n los datos que ahora mismo estamos manejando, en Europa como consecuencia de la elusi?n fiscal, se pierde un punto y medio del Producto Interior Bruto europeo y eso representa toda la pol?tica p?blica que hace Europa, por ejemplo, en un elemento tan trascendental como es la vivienda, como es la pol?tica de vivienda protegida, que es para m? la gran causa nacional que tenemos que impulsar durante los pr?ximos cuatro a?os.
?Y el tema del se?alamiento? Hay miembros de un Gobierno presidido por el PSOE que han atacado a algunos empresarios con nombres y apellidos.
*Yo no lo voy a hacer nunca, ni con los medios de comunicaci?n ni con las empresas. Si, por supuesto, he puesto sobre la mesa una descompensaci?n que existe en el panorama medi?tico de nuestro pa?s, claramente hacia la orientaci?n conservadora, que no obedece a la realidad sociol?gica de nuestro pa?s. Y, evidentemente, creo que lo que hay detr?s de esa orientaci?n conservadora son una serie de intereses econ?micos claros que no digo que no sean leg?timos, pero que no obedecen al interés general, que es lo que yo trato de defender. El que se haya visto en tertulias, defender, sin ning?n tipo de rubor, el que una gran empresa se marche de Espa?a porque quiere pagar menos impuestos, me parece que es una prueba evidente de lo que estoy diciendo y que no conecta adem?s con el sentir mayoritario de nuestra sociedad. F?jense, dos de cada tres ciudadanos est?n de acuerdo, por ejemplo, con los impuestos que hemos creado a grandes fortunas, a las grandes energéticas y a las entidades financieras. Pero la derecha no habla de eso. La derecha de lo que habla es del malvado S?nchez, de un monstruo de siete cabezas, de una burbuja que han creado de maldad, de mentiras y de manipulaciones y que han ido inflando durante estos ?ltimos a?os. Es mi deber, no solamente el proponer lo que tengo que proponer para los pr?ximos cuatro a?os, que es lo que estoy haciendo y hacer balance sobre mi gesti?n en estos ?ltimos cinco a?os, sino también denunciar esta burbuja de mentiras, de manipulaci?n y de maldad que se ha planteado por parte de la derecha. Porque si uno analiza cu?l es el balance de este gobierno y lo sintetizamos en tres aspectos: *uno el empleo, que era la principal preocupaci?n de los ciudadanos, casi 21 millones de afiliados. Dos, la corrupci?n. Donde eso nos deriv? en una moci?n de censura para quitar toda esta costra de corrupci?n que no solamente era la financiaci?n irregular del partido que gobernaba entonces, sino la construcci?n de un aparato parapolicial para perseguir a sus adversarios pol?ticos y para encubrir y obstaculizar la acci?n de la justicia, este Gobierno tiene un comportamiento absolutamente intachable en lo que tiene que ver con la corrupci?n. Y tres, Catalu?a, en 2017 tuvimos una declaraci?n unilateral de independencia y hoy en Catalu?a, no digo que el problema se haya resuelto, que la crisis no contin?e, pero est? encauzada. Sin duda alguna hay Catalu?a respira mucho m?s tranquila de lo que lo hizo en 2017.
"Dos de cada tres ciudadanos est?n de acuerdo con los impuestos que hemos creado a grandes fortunas, a las grandes energéticas y a las entidades financieras"
?Cu?les deber?an ser los siguientes pasos en Catalu?a si como usted pide se reedita la mayor?a actual, con Bildu y Esquerra?
Las distintas partes tenemos que reafirmar nuestro compromiso con esa agenda del reencuentro y con el di?logo, ser conscientes de que esto va a tardar mucho tiempo, de que las posturas est?n muy alejadas, pero que es necesario que las administraciones y las fuerzas pol?ticas entendamos que nuestro deber fundamental es construir convivencia y no discordia como hemos vivido durante estos ?ltimos a?os. Para m?, ver ciertos planteamientos que se hacen por parte del independentismo sobre el derecho a decidir me obliga a recodarle tres cosas. Primero, no hay ninguna constituci?n del mundo que reconozca el derecho a la segregaci?n de una parte de su territorio y por lo tanto, Espa?a, como el resto de democracias, no tiene eso reconocido en la Constituci?n. Dos, es contrario a todo lo que estamos construyendo de convivencia y de superaci?n del drama, del desgarro territorial y social que vivimos y que vio particularmente Catalu?a en 2017. Y finalmente, creo que desde el punto de vista de las fuerzas que apostamos, sobre todo el Partido Socialista, por superar lo que sucedi? en 2017, a m? me gustar?a que fuéramos las fuerzas pol?ticas del s? y no del no, y cuando me refiero al s?, me refiero a las virtudes y las fortalezas de caminar juntos, unidos y no separados y débiles, como plantean las fuerzas independentistas. Los datos y los resultados est?n ah?. La sociedad catalana est? reconociendo los esfuerzos que hemos hecho desde el Partido Socialista por la convivencia. Y ah? est? los resultados. Los resultados es que el Partido Socialista es la primera fuerza pol?tica en Catalu?a, que gobernamos tres de las principales de las cuatro principales ciudades de Catalu?a, y que, en la cuarta, Girona, somos la primera fuerza pol?tica, pero no hemos podido articular una mayor?a que nos permita gobernar. Ese es el camino. Creo que la gran lecci?n de estos ?ltimos cinco a?os, no solamente por la fractura que supuso el 2017, sino también por la pandemia.
La pr?xima semana ya estar?n en marcha los primeros gobiernos auton?micos con Vox, ?qué har? el Gobierno si ejecutan algunas de las medidas anunciadas?
Estamos en un estado compuesto, que estamos en un Estado donde, efectivamente, las comunidades aut?nomas y los ayuntamientos tienen sus competencias, que constitucionalmente est?n reconocidas y por tanto, lo que vamos a hacer es siempre garantizar el cumplimiento de nuestra Constituci?n y de las leyes estatales. Se ha hablado mucho, por ejemplo, de la Ley de Vivienda o los riesgos que se puedan producir respecto al desarrollo del Pacto de Estado contra la violencia de género. Pues, evidentemente vamos a tener en este segundo tema dificultades, porque si tenemos gobiernos claramente contrarios al reconocimiento de la violencia machista, tendremos un retroceso que trataremos de suplir de otras maneras. Pero las competencias de las comunidades aut?nomas son las que son. Es importante denunciar esta realidad, este retroceso que se est? produciendo, que parece menor, pero no lo es, porque, insisto, hemos visto el tr?iler de una pel?cula tenebrosa que podemos tener a partir del 23 de julio.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pedro-sanchez-viendo-trailer-pelicula-89393205)
Usted nos ha tenido a todos despistados un poco despistados, convencidos de que no habr?a elecciones durante la presidencia europea por la importancia que ustedes le daban. Presidente, ?por qué estamos usted y yo hoy aqu?, haciendo una entrevista preelectoral a las puertas de la presidencia europea y de las vacaciones?
A m? se me pueden criticar muchas cosas, pero no que no doy la cara y que no asumo los resultados. El 28 de mayo se vio claramente que hab?a una h?per movilizaci?n de la derecha y la ultraderecha del Partido Popular y Vox; en el Partido Socialista se vio un ligero retroceso que no se corresponde con la pérdida de poder institucional que ha tenido y que ha sido consecuencia de la disgregaci?n que hubo en los partidos pol?ticos a su izquierda. Con lo que tenemos por delante, es muy importante que Espa?a clarifique qué direcci?n debe tomar. A mi juicio, claramente estamos hablando de si queremos continuar durante los pr?ximos cuatro a?os con el avance que hemos registrado durante los cinco a?os que llevo al frente del Gobierno de Espa?a, o retrocedemos. En estos ?ltimos veinte d?as, estamos viendo un retroceso en la conversaci?n p?blica de veinte a?os. En 2004, se aprob? la primera Ley de Violencia de Género con una administraci?n socialista, de José Luis Rodr?guez Zapatero. Hoy estamos viendo al frente de instituciones muy importantes, tanto de gobiernos auton?micos como de parlamentos auton?micos y municipios, un retroceso de veinte a?os atr?s negando la violencia de género, negando la violencia machista e incluso prohibiendo las concentraciones tras asesinatos de mujeres, como se ha pactado por parte del Partido Popular y VOX en determinados ayuntamientos de nuestro pa?s. Tenemos que afrontar esa disyuntiva, votar el pr?ximo 23 de julio y clarificar qué orientaci?n tiene que tomar Espa?a.
Estos d?as usted se est? exponiendo mucho en los medios y ha desgranado algunas autocr?ticas respecto a los pactos con Bildu, ciertas expresiones del feminismo de sus socios, … ?estas cr?ticas con compatibles con repetir la coalici?n si los n?meros dan?
Después del 28 de mayo, los espa?oles y espa?olas han visto dos cosas que se han clarificado. Una es que el Partido Popular y Vox, que Feij?o y Abascal ah? donde puedan, gobernar?n conjuntamente, esto es una inc?gnita que queda despejada. Y dos, que claramente a la izquierda del Partido Socialista ha habido un proceso de vertebraci?n en torno a la persona de Yolanda D?az y a este partido que se llama Sumar. Empezamos la actual legislatura con Pablo Iglesias como vicepresidente y la hemos acabado con Yolanda D?az como vicepresidenta. Con un Partido Popular que pactaba con Ciudadanos y hoy con un Partido Popular que pacta con la ultraderecha.?Y c?mo empezamos esta legislatura? Lo importante, lo relevante, no es tanto la ultraderecha, sino la ultraderechizaci?n del Partido Popular. Durante estas ?ltimas semanas lo que estamos viendo es un tr?iler de una pel?cula tenebrosa donde mi pregunta y creo que la pregunta, las preguntas que se hace la mayor?a social de este pa?s, es ?de d?nde sale esta gente? En un pa?s en el que hemos sido ejemplo de vacunaci?n en Europa y en el mundo se ponen al frente de instituciones tan importantes como los parlamentos auton?micos a antivacunas. En un pa?s que es referencia en los avances de igualdad de género o de ansici?n ecol?gica y de compromiso contra el cambio clim?tico estamos viendo a personajes declaradamente negacionistas. En un pa?s durante que durante estos a?os lo que ha habido es un proceso de reconstrucci?n del di?logo social, lo que estamos viendo son gobiernos abiertamente contrarios al di?logo social y partidarios del debilitamiento de organizaciones tan importantes como los sindicatos. Esto es lo que est? sucediendo en Espa?a.
"Lo importante, lo relevante, no es tanto la ultraderecha, sino la ultraderechizaci?n del Partido Popular"
Repetir? con Sumar, por supuesto, ?pero también con Bildu y con Esquerra?
En estos a?os tan dif?ciles que hemos atravesado, hemos aprobado doscientas leyes que han representado doscientas conquistas sociales para distintos colectivos. En esta semana que estamos celebrando la semana del Orgullo, Espa?a no se merece emprender una agenda de regresi?n y de retroceso de viente a?os atr?s, cuando lo que tenemos por delante es la culminaci?n y la consolidaci?n de estas doscientas reformas que hemos emprendido y que nos ha costado mucho tiempo el poder articular y consensuar con agentes sociales o también con la comunidad o la sociedad civil afectada directamente por cada reforma.* Usted me pregunta si estoy dispuesto a formar un gobierno de coalici?n con Sumar. Creo que el entendimiento con Yolanda D?az va a ser mucho m?s f?cil y que por tanto el gobierno de coalici?n va a funcionar mejor y va a ser incluso mucho m?s funcional. Porque en algunas de las leyes que hemos trabajado conjuntamente, las cosas han funcionado de manera mucho m?s eficiente. A partir de ah?, mire, siempre cuento la misma anécdota. Hemos aprobado estas doscientas leyes y cada una ha sido una batalla parlamentaria. Hemos aprobado una reforma laboral donde Esquerra Republicana y Bildu, por citar dos de estas formaciones pol?ticas, votaron en contra y busqué votos hasta debajo de las piedras. Y tuve que contar hasta incluso con ese golpe de suerte de un diputado del Partido Popular que se equivoca en la votaci?n y vota a favor. M?s de uno casi se muere de un infarto. Para sacar adelante derechos sociales, busco votos hasta debajo de las piedras y si tengo que contar con el voto equivocado de un diputado del Partido Popular como fue el se?or Casero, bienvenido sea. El debate no es tanto el quién, sino el para qué.
?Ser? posible debatir esto en la campa?a?
El debate y la campa?a que estamos teniendo es un tanto extra?a, es un tanto rara porque aqu? no se est? hablando del balance de la acci?n del gobierno, ni tampoco de las propuestas de los pr?ximos cuatro a?os que ponen encima de la mesa los partidos pol?ticos. Entiendo que, para la derecha, paqra la ultraderecha, pues esta es una pregunta que les incomoda y por eso tratan de cambiar la conversaci?n y se inventan el sanchismo y hablan de que S?nchez o Espa?a, que por cierto es un argumento bastante peligroso, porque eso significa, seg?n sus promotores, que aquellos que no votemos al Partido Popular y a Vox, a Feij?o o Abascal, somos la anti-Espa?a. Aqu? todos somos Espa?a. No voy a decir que el Partido Popular o que Vox no representan a Espa?a, la representan, tienen su particular forma de entender a la sociedad espa?ola. Yo tengo otra bien distinta que tiene que ver con la agenda de derechos sociales que hemos impulsado durante estos ?ltimos cinco a?os. Pero todos somos Espa?a. El debate es si queremos avanzar o queremos retroceder. Y yo claramente apelo a esa movilizaci?n de esa Espa?a progresista que no quiere seguir avanzando.
"Creo que el entendimiento con Yolanda D?az va a ser mucho m?s f?cil"
Se que es anatema para su equipo de campa?a, pero si Vox da el miedo que usted dice, ?por qué en Espa?a es imposible lo que es posible en Alemania? Para la gente menos politizada e ideologizada, parecer?a l?gico, por ejemplo, que el PSOE votase al candidato del PP en Valencia y que los populares votasen al socialista en Extremadura, ?eso es absolutamente imposible en cualquier circunstancia?
Pero es que el Partido Popular nos ofrece un pacto bien curioso. Y es que siempre gobierne el PP. Entonces, si es primera fuerza pol?tica, nosotros tenemos que abstenernos para que no gobierne con la ultraderecha, como ha ocurrido en la Comunidad Valenciana. Y si el Partido Popular es segunda fuerza pol?tica, como ha ocurrido en Extremadura, entonces la primera fuerza pol?tica que es el Partido Socialista se tiene que abstener para que el Partido Popular no gobierne con Vox. Esto no es algo nuevo, es algo que lleva ocurriendo durante estos ?ltimos cinco a?os. Usted antes ha hecho referencia a las elecciones de 2019, que yo efectivamente repet?. Pero lo que ha ocurrido en el Consejo General del Poder Judicial es lo mismo. Es un incumplimiento flagrante por parte del Partido Popular de llegar a un acuerdo para renovar una instituci?n tan importante como es el gobierno de los jueces y tan necesaria para el correcto funcionamiento de nuestra democracia. Por lo tanto, insisto, el problema es que es de partida. El problema es que el Partido Popular no ha reconocido la legitimidad del Partido Socialista para gobernar el pa?s y ha buscado todo tipo de excusas. En Extremadura ha ocurrido lo que todos sabiamos que iba a ocurrir, aunque Feij?o lo negaba y lo negaba: Cuando PP y Vox suman, gobiernan. Y cuando gobiernan, Espa?a retrocede. Tomemos buena nota.
En Barcelona y en Vitoria s? que ha sido posible…
Y en Pamplona y en Pamplona. Pero bueno, es que insisto, no deja de ser parad?jico que el Partido Popular con esas votaciones entra en la contradicci?n de fondo a la que nos lleva este posicionamiento pol?tico que ha manifestado y ha ejercido durante estos ?ltimos cinco a?os. Y es que no es importante el con quién. Lo importante es el para qué y el para qué se llama salario m?nimo, el para qué se llama revalorizaci?n de las pensiones, el para qué se llama una apuesta por la energ?a verde, el para qué es una apuesta rotunda por la igualdad de género entre hombres y mujeres. El para qué es una reforma laboral que ha hecho que hoy tengamos casi 21 millones de afiliados y afiliadas a la Seguridad Social y que uno de cada dos contratos sea fijos. El para qué son las pol?ticas que hemos emprendido y que tenemos que consolidar y culminar en esta pr?xima legislatura. ?Por qué quiero ser reelegido como presidente del Gobierno? Porque creo que la reelecci?n es muy necesaria si queremos garantizar ese progreso de la ciudadan?a espa?ola por dos razones muy poderosas. En primer lugar, porque tenemos que consolidar todos estos avances ahora que est?n echando ra?ces: la reforma laboral, la revalorizaci?n de las pensiones, la reforma educativa, la reforma de nuestro sistema universitario, de nuestro sistema cient?fico, por mencionar algunos. Y en segundo lugar, para evitar un retroceso que estamos viendo ya en algunas ciudades y comunidades aut?nomas de nuestro pa?s. Y ese retroceso es una amenaza real que ya estamos viendo. Cuando escucho al portavoz del Partido Popular decir que no quiere que Vox entre en el Gobierno en Espa?a, que ser?a una desgracia que estuviera Vox en el Gobierno. Pero, en cambio, s? permiten que entre Vox en distintos ayuntamientos y en distintas comunidades aut?nomas, lo que pasa es que lo que no es bueno para Espa?a s? es bueno para determinados territorios. En fin, a m? me parece que todo esto es un enorme ejercicio de cinismo que desde luego también tiene que llevarnos la mayor movilizaci?n posible el pr?ximo 23 de julio, para poder consolidar esos avances y evitar el retroceso que pudiera representar un gobierno de Feij?o con Abascal.
"No es importante el con quién, lo importante es el para qué"
En las cifras econ?micas, que todo mundo reconoce que son positivas, hay una piedra en el zapato que es la inflaci?n. Esta misma semana han vuelto a reducir el IVA de los alimentos para poder contenerla.
Efectivamente, en primer lugar estamos cuadruplicando el crecimiento econ?mico de Europa, estamos teniendo unas cifras de empleo hist?ricas. Adem?s, también entre mujeres, entre j?venes, aunque a?n hay mucho que hacer en el ?mbito de la creaci?n de empleo en nuestro pa?s. Pero para que se haga una idea, en estos ?ltimos cinco a?os ha habido dos millones m?s de afiliados y afiliados a la Seguridad Social. Dos. Reindustrializaci?n. Modernizando nuestro tejido productivo. Y tres, redistribuci?n de ese crecimiento entre la mayor?a social de nuestro pa?s, con pol?ticas p?blicas vinculadas con el Estado del Bienestar como la subida del salario m?nimo interprofesional o la revalorizaci?n de las pensiones. Esa es nuestra pol?tica econ?mica, crecimiento y creaci?n de empleo de calidad, modernizaci?n de nuestra econom?a y reindustrializaci?n. Le digo que, en econom?a, como en el f?tbol, lo que funciona no se toca. Y anunciar la derogaci?n de lo que funciona har?a que la econom?a espa?ola se frenara en seco. Porque en buena medida, las reformas que hemos puesto en marcha son reformas acordadas con Bruselas y, por tanto, si se derogan, como dice Abascal, pues estar?amos poniendo en riesgo también la recepci?n de fondos europeos que est?n haciendo que se industrialice nuestra econom?a y que se modernice nuestro tejido productivo.
?Se pueden seguir estos desequilibrios con dinero p?blico con el horizonte del regreso de las reglas fiscales en la Uni?n Europea?
Sobre la inflaci?n, el Gobierno de Espa?a ha desplegado una pol?tica econ?mica y de ayudas de entorno a 45.000 millones*de euros desde que empez? la guerra. Recordemos que empez? en febrero del a?o pasado. Ahora mismo, si uno compara cu?les son los niveles de inflaci?n que tenemos los distintos pa?ses europeos, Espa?a est? entre las naciones con inflaci?n m?s baja junto con Bélgica y Luxemburgo. Desde luego, es la principal econom?a europea en dimensi?n, con la inflaci?n m?s baja. Esto nos est? permitiendo tener ganancias de competitividad. No estamos perdiendo, sino que estamos ganando competitividad con la pol?tica energética. Y, por lo tanto, lo que tenemos que hacer es continuar con esta pol?tica de ayudas y de amortiguar los efectos directos e indirectos que est? teniendo el alza de los precios. Pero también los espa?oles saben que la pol?tica monetaria no est? en manos de los gobiernos, est? en manos del Banco Central Europeo y por tanto, tenemos que ver cu?l es la evoluci?n y las decisiones que toma.
*?Cree que la inflaci?n disparada tiene que ver con el crecimiento de Vox?
Sobre Vox, la inflaci?n y las razones o no que pueda tener el auge y el apoyo social de Vox en nuestro pa?s, Vox, c?mo se dice, est? intentando pescar en r?o revuelto, pero lo que tenemos que hacer ver a esos ciudadanos que son sensibles a los discursos de Vox, es que las respuestas a esos problemas son las respuestas que est? dando este Gobierno. Negar el que las energ?as renovables, por poner un ejemplo, son m?s baratas que las de combustibles f?siles o que las nucleares, es algo que tenemos que seguir trasladando a la ciudadan?a como un elemento también, no solamente de competitividad empresarial, sino también de bienestar social, porque nos puede permitir reducir la factura de la luz. Y as? con otras tantas pol?ticas, pero que, en efecto, Vox pesca en r?o revuelto.
Para los socialdem?cratas cl?sicos -eso que algunos ahora llaman el PSOE caoba- hay algunas medidas de este Gobierno ciertamente heterodoxas, como, por ejemplo, el impuesto sobre el incremento de ingresos de las empresas y no sobre los beneficios, o la intervenci?n de los precios del mercado de alquiler o el incremento de las pensiones sin consolidar el sistema. ?Son medidas que el PSOE hubiera tomado a?n gobernando en solitario?
Si uno analiza con datos objetivos, cu?l ha sido la pol?tica de este gobierno con las empresas, desde las m?s peque?as, las microempresas, los trabajadores aut?nomos a las m?s grandes, han percibido y han sentido los beneficios de nuestra pol?tica econ?mica con la pandemia a través de los ertes, de los créditos ICO o de las ayudas directas a los trabajadores aut?nomos. O ahora también las ayudas que estamos dando a determinados sectores claramente afectados por el alza de los precios y la guerra de Putin en Ucrania. Siempre digo lo siguiente, al PP nunca le ha gustado el PSOE, al PP de hoy no le gusta el PSOE de hoy, como al PP de ayer no le gustaba el PSOE de Zapatero, ni tampoco el PSOE de Felipe Gonz?lez. Lo que estoy haciendo es lo mismo que hicieron Felipe y José Luis cuando estuvieron al frente de los gobiernos de Espa?a: impulsar una agenda de transformaci?n y de conquistas sociales. Es lo que he hecho y creo que ah? est?n los resultados. Hoy tenemos la desigualdad m?s baja desde la crisis financiera, cuando hemos sufrido dos shocks de una capacidad disruptiva enorme, superior a la crisis financiera, como es una pandemia y una guerra a las puertas de Europa. Tenemos casi 21 millones de afiliados y afiliados a la Seguridad Social, tenemos un salario m?nimo que representa el 60% del salario medio en nuestro pa?s, hemos reconstruido el Pacto de Toledo revalorizando las pensiones conforme al IPC. En definitiva, estamos haciendo una pol?tica de modernizaci?n de nuestra econom?a y de reindustrializaci?n, de impulso al crecimiento econ?mico con calidad en el empleo y de redistribuci?n de esa riqueza entre la gente de a pie. Y adem?s, esa justicia social la vinculamos con un elemento fundamental, cl?sico de la socialdemocracia, que es la justicia fiscal. Este gobierno ha impulsado un impuesto a las grandes energéticas, un impuesto a las grandes fortunas y un impuesto a las grandes entidades financieras.
?Estas medidas no chocan con las directrices de la UE?
Lo hemos hecho porque queremos caminar en esa v?a de la justicia fiscal y el impulso que queremos dar en la presidencia espa?ola en este segundo semestre del a?o es que acabemos con ese dumping fiscal. Y las empresas espa?olas, las grandes como el resto de las empresas, pues que no se vean incentivadas a deslocalizarse en otras partes de Europa como consecuencia de que tienen un impuesto de sociedades m?s bajo. Seg?n los datos que ahora mismo estamos manejando, en Europa como consecuencia de la elusi?n fiscal, se pierde un punto y medio del Producto Interior Bruto europeo y eso representa toda la pol?tica p?blica que hace Europa, por ejemplo, en un elemento tan trascendental como es la vivienda, como es la pol?tica de vivienda protegida, que es para m? la gran causa nacional que tenemos que impulsar durante los pr?ximos cuatro a?os.
?Y el tema del se?alamiento? Hay miembros de un Gobierno presidido por el PSOE que han atacado a algunos empresarios con nombres y apellidos.
*Yo no lo voy a hacer nunca, ni con los medios de comunicaci?n ni con las empresas. Si, por supuesto, he puesto sobre la mesa una descompensaci?n que existe en el panorama medi?tico de nuestro pa?s, claramente hacia la orientaci?n conservadora, que no obedece a la realidad sociol?gica de nuestro pa?s. Y, evidentemente, creo que lo que hay detr?s de esa orientaci?n conservadora son una serie de intereses econ?micos claros que no digo que no sean leg?timos, pero que no obedecen al interés general, que es lo que yo trato de defender. El que se haya visto en tertulias, defender, sin ning?n tipo de rubor, el que una gran empresa se marche de Espa?a porque quiere pagar menos impuestos, me parece que es una prueba evidente de lo que estoy diciendo y que no conecta adem?s con el sentir mayoritario de nuestra sociedad. F?jense, dos de cada tres ciudadanos est?n de acuerdo, por ejemplo, con los impuestos que hemos creado a grandes fortunas, a las grandes energéticas y a las entidades financieras. Pero la derecha no habla de eso. La derecha de lo que habla es del malvado S?nchez, de un monstruo de siete cabezas, de una burbuja que han creado de maldad, de mentiras y de manipulaciones y que han ido inflando durante estos ?ltimos a?os. Es mi deber, no solamente el proponer lo que tengo que proponer para los pr?ximos cuatro a?os, que es lo que estoy haciendo y hacer balance sobre mi gesti?n en estos ?ltimos cinco a?os, sino también denunciar esta burbuja de mentiras, de manipulaci?n y de maldad que se ha planteado por parte de la derecha. Porque si uno analiza cu?l es el balance de este gobierno y lo sintetizamos en tres aspectos: *uno el empleo, que era la principal preocupaci?n de los ciudadanos, casi 21 millones de afiliados. Dos, la corrupci?n. Donde eso nos deriv? en una moci?n de censura para quitar toda esta costra de corrupci?n que no solamente era la financiaci?n irregular del partido que gobernaba entonces, sino la construcci?n de un aparato parapolicial para perseguir a sus adversarios pol?ticos y para encubrir y obstaculizar la acci?n de la justicia, este Gobierno tiene un comportamiento absolutamente intachable en lo que tiene que ver con la corrupci?n. Y tres, Catalu?a, en 2017 tuvimos una declaraci?n unilateral de independencia y hoy en Catalu?a, no digo que el problema se haya resuelto, que la crisis no contin?e, pero est? encauzada. Sin duda alguna hay Catalu?a respira mucho m?s tranquila de lo que lo hizo en 2017.
"Dos de cada tres ciudadanos est?n de acuerdo con los impuestos que hemos creado a grandes fortunas, a las grandes energéticas y a las entidades financieras"
?Cu?les deber?an ser los siguientes pasos en Catalu?a si como usted pide se reedita la mayor?a actual, con Bildu y Esquerra?
Las distintas partes tenemos que reafirmar nuestro compromiso con esa agenda del reencuentro y con el di?logo, ser conscientes de que esto va a tardar mucho tiempo, de que las posturas est?n muy alejadas, pero que es necesario que las administraciones y las fuerzas pol?ticas entendamos que nuestro deber fundamental es construir convivencia y no discordia como hemos vivido durante estos ?ltimos a?os. Para m?, ver ciertos planteamientos que se hacen por parte del independentismo sobre el derecho a decidir me obliga a recodarle tres cosas. Primero, no hay ninguna constituci?n del mundo que reconozca el derecho a la segregaci?n de una parte de su territorio y por lo tanto, Espa?a, como el resto de democracias, no tiene eso reconocido en la Constituci?n. Dos, es contrario a todo lo que estamos construyendo de convivencia y de superaci?n del drama, del desgarro territorial y social que vivimos y que vio particularmente Catalu?a en 2017. Y finalmente, creo que desde el punto de vista de las fuerzas que apostamos, sobre todo el Partido Socialista, por superar lo que sucedi? en 2017, a m? me gustar?a que fuéramos las fuerzas pol?ticas del s? y no del no, y cuando me refiero al s?, me refiero a las virtudes y las fortalezas de caminar juntos, unidos y no separados y débiles, como plantean las fuerzas independentistas. Los datos y los resultados est?n ah?. La sociedad catalana est? reconociendo los esfuerzos que hemos hecho desde el Partido Socialista por la convivencia. Y ah? est? los resultados. Los resultados es que el Partido Socialista es la primera fuerza pol?tica en Catalu?a, que gobernamos tres de las principales de las cuatro principales ciudades de Catalu?a, y que, en la cuarta, Girona, somos la primera fuerza pol?tica, pero no hemos podido articular una mayor?a que nos permita gobernar. Ese es el camino. Creo que la gran lecci?n de estos ?ltimos cinco a?os, no solamente por la fractura que supuso el 2017, sino también por la pandemia.
La pr?xima semana ya estar?n en marcha los primeros gobiernos auton?micos con Vox, ?qué har? el Gobierno si ejecutan algunas de las medidas anunciadas?
Estamos en un estado compuesto, que estamos en un Estado donde, efectivamente, las comunidades aut?nomas y los ayuntamientos tienen sus competencias, que constitucionalmente est?n reconocidas y por tanto, lo que vamos a hacer es siempre garantizar el cumplimiento de nuestra Constituci?n y de las leyes estatales. Se ha hablado mucho, por ejemplo, de la Ley de Vivienda o los riesgos que se puedan producir respecto al desarrollo del Pacto de Estado contra la violencia de género. Pues, evidentemente vamos a tener en este segundo tema dificultades, porque si tenemos gobiernos claramente contrarios al reconocimiento de la violencia machista, tendremos un retroceso que trataremos de suplir de otras maneras. Pero las competencias de las comunidades aut?nomas son las que son. Es importante denunciar esta realidad, este retroceso que se est? produciendo, que parece menor, pero no lo es, porque, insisto, hemos visto el tr?iler de una pel?cula tenebrosa que podemos tener a partir del 23 de julio.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pedro-sanchez-viendo-trailer-pelicula-89393205)