الريــم
07-01-2023, 01:50 PM
Quince a?os después*de que el vuelo JK5022 de Spanair se estrellara en Barajas cuando iniciaba la maniobra de despegue hacia Gran Canaria, causando*la muerte de 154 pasajeros y heridas a otros 18,*la justicia sigue resolviendo litigios que enfrentan a la aseguradora Mapfre con los familiares de las v?ctimas.*
La ?ltima de estas resoluciones, a la que ha tenido acceso El Peri?dico de Espa?a, de Prensa Ibérica, tiene fecha del pasado 14 de junio, y en ella el Tribunal Supremo*incrementa en m?s de 600.000 euros las compensaciones*a recibir por*cuatro familias*perjudicadas por la tragedia ocurrida el 20 de agosto de 2008.*
Seg?n vuelven a recordar los magistrados, "el accidente se produjo como consecuencia de la*inadecuada configuraci?n de la aeronave para realizar esa maniobra, imputable al piloto y copiloto de la misma".
No se trata de la primera sentencia en este sentido. En diciembre de 2021, la misma*Sala de lo Civil*del alto tribunal conden? a la mencionada aseguradora pagar*3,8 millones de euros a 40 perjudicados*directos y familiares, incrementando as? las compensaciones iniciales que no se estimaban acordes con la ley. En la misma resoluci?n, se rechaz? la petici?n de las familias para la presentaci?n ante*Tribunal de Justicia de la Uni?n Europea (TJUE)*de una cuesti?n prejudicial por considerar*dudoso el régimen indemnizatorio*de los da?os corporales producidos en*accidentes aéreos.*
En esta ?ltima resoluci?n, cuyo ponente es el magistrado Rafael Saraz?, se confirma una sentencia dictada en abril de 2019 por la Audiencia Provincial de Madrid que incrementa en un total de 621.280,35 euros las indemnizaciones fijadas inicialmente.*En total se abonar?n a estas familias el monto de 812.695,98 euros.
Cumplimiento de la ley del seguro
Las cantidades aumentan con el*devengo del interés*fijado en el art?culo 20 de la Ley de Contrato de Seguro, que regula la mora en el cumplimiento de la prestaci?n y la indemnizaci?n de da?os y perjuicios.
En este caso, la responsabilidad civil del transportista aéreo por los da?os que pudieran sufrir los pasajeros de la aeronave siniestrada estaba asegurada por Mapfre en una p?liza que cubr?a también los da?os sufridos por el aparato y la responsabilidad frente a terceros, con un l?mite de mil quinientos millones de d?lares por siniestro y aeronave.
El*Juzgado de lo Mercantil n?mero 1 de Madrid*estim? en parte la demanda de las cuatro familias y conden? a mejorar las indemnizaciones iniciales como consecuencia de aplicar el baremo conforme al devengo de intereses previsto en la Ley. Una segunda sentencia de la Audiencia Provincial increment? a?n m?s estas cantidades, y es esta ?ltima resoluci?n la que confirma ahora el Tribunal Supremo.
El Supremo act?a en aplicaci?n del criterio de plena indemnidad en la indemnizaci?n del*lucro cesante*derivado de las lesiones personales sufridas en un accidente de aviaci?n. Sobre este punto, la aseguradora defend?a que las cantidades fijadas superaban el 75 por ciento de la indemnizaci?n b?sica que les correspondend?a por la incapacidad temporal y las lesiones permanentes o por el fallecimiento.
Lucro cesante
*Al resolverse as?, desde el punto de vista de la compa??a de seguros, se habr?a vulnerado la jurisprudencia del propio Tribunal Supremo. El alto tribunal responde sin embargo que la pretensi?n de Mapfre de reducir dicha indemnizaci?n por debajo del importe real del lucro cesante es contraria al principio de indemnidad plena, un concepto que fue instaurado en el*Convenio de Montreal de 28 de mayo de 1999*para la unificaci?n de ciertas reglas para el transporte aéreo internacional.
El asunto cuenta con otros precedentes. A a finales de 2020, la Sala de lo Civildel Supremo ya resolvi?*obligar a Mapfre pagar m?s un mill?n de euros a 18 familiares*de v?ctimas mortales del accidente de Spanair, seg?n inform? en su d?a la*Cadena Ser.**A lo largo de 2019,*otras tres sentencias ya hab?an establecido criterio*sobre c?mo hab?a que resarcir a los familiares y a las v?ctimas de la tragedia: bas?ndose en los baremos de accidentes de tr?fico pero con un porcentaje adicional del 50 por ciento sobre la cantidad, junto con los intereses
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-incrementa-600-000-euros-89349455)
La ?ltima de estas resoluciones, a la que ha tenido acceso El Peri?dico de Espa?a, de Prensa Ibérica, tiene fecha del pasado 14 de junio, y en ella el Tribunal Supremo*incrementa en m?s de 600.000 euros las compensaciones*a recibir por*cuatro familias*perjudicadas por la tragedia ocurrida el 20 de agosto de 2008.*
Seg?n vuelven a recordar los magistrados, "el accidente se produjo como consecuencia de la*inadecuada configuraci?n de la aeronave para realizar esa maniobra, imputable al piloto y copiloto de la misma".
No se trata de la primera sentencia en este sentido. En diciembre de 2021, la misma*Sala de lo Civil*del alto tribunal conden? a la mencionada aseguradora pagar*3,8 millones de euros a 40 perjudicados*directos y familiares, incrementando as? las compensaciones iniciales que no se estimaban acordes con la ley. En la misma resoluci?n, se rechaz? la petici?n de las familias para la presentaci?n ante*Tribunal de Justicia de la Uni?n Europea (TJUE)*de una cuesti?n prejudicial por considerar*dudoso el régimen indemnizatorio*de los da?os corporales producidos en*accidentes aéreos.*
En esta ?ltima resoluci?n, cuyo ponente es el magistrado Rafael Saraz?, se confirma una sentencia dictada en abril de 2019 por la Audiencia Provincial de Madrid que incrementa en un total de 621.280,35 euros las indemnizaciones fijadas inicialmente.*En total se abonar?n a estas familias el monto de 812.695,98 euros.
Cumplimiento de la ley del seguro
Las cantidades aumentan con el*devengo del interés*fijado en el art?culo 20 de la Ley de Contrato de Seguro, que regula la mora en el cumplimiento de la prestaci?n y la indemnizaci?n de da?os y perjuicios.
En este caso, la responsabilidad civil del transportista aéreo por los da?os que pudieran sufrir los pasajeros de la aeronave siniestrada estaba asegurada por Mapfre en una p?liza que cubr?a también los da?os sufridos por el aparato y la responsabilidad frente a terceros, con un l?mite de mil quinientos millones de d?lares por siniestro y aeronave.
El*Juzgado de lo Mercantil n?mero 1 de Madrid*estim? en parte la demanda de las cuatro familias y conden? a mejorar las indemnizaciones iniciales como consecuencia de aplicar el baremo conforme al devengo de intereses previsto en la Ley. Una segunda sentencia de la Audiencia Provincial increment? a?n m?s estas cantidades, y es esta ?ltima resoluci?n la que confirma ahora el Tribunal Supremo.
El Supremo act?a en aplicaci?n del criterio de plena indemnidad en la indemnizaci?n del*lucro cesante*derivado de las lesiones personales sufridas en un accidente de aviaci?n. Sobre este punto, la aseguradora defend?a que las cantidades fijadas superaban el 75 por ciento de la indemnizaci?n b?sica que les correspondend?a por la incapacidad temporal y las lesiones permanentes o por el fallecimiento.
Lucro cesante
*Al resolverse as?, desde el punto de vista de la compa??a de seguros, se habr?a vulnerado la jurisprudencia del propio Tribunal Supremo. El alto tribunal responde sin embargo que la pretensi?n de Mapfre de reducir dicha indemnizaci?n por debajo del importe real del lucro cesante es contraria al principio de indemnidad plena, un concepto que fue instaurado en el*Convenio de Montreal de 28 de mayo de 1999*para la unificaci?n de ciertas reglas para el transporte aéreo internacional.
El asunto cuenta con otros precedentes. A a finales de 2020, la Sala de lo Civildel Supremo ya resolvi?*obligar a Mapfre pagar m?s un mill?n de euros a 18 familiares*de v?ctimas mortales del accidente de Spanair, seg?n inform? en su d?a la*Cadena Ser.**A lo largo de 2019,*otras tres sentencias ya hab?an establecido criterio*sobre c?mo hab?a que resarcir a los familiares y a las v?ctimas de la tragedia: bas?ndose en los baremos de accidentes de tr?fico pero con un porcentaje adicional del 50 por ciento sobre la cantidad, junto con los intereses
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-incrementa-600-000-euros-89349455)