الريــم
06-27-2023, 07:50 PM
La Real Federaci?n Espa?ola de F?tbol (RFEF) mantiene "la misma posici?n" que Osasuna contra la posible expulsi?n de éste de la pr?xima Conference League como sanci?n por ama?o de partidos (https://www.sport.es/es/noticias/conference-league/uefa-aconseja-expulsion-osasuna-conference-89067285) en el a?o 2013 tras la propuesta en ese sentido de inspectores de la UEFA, afirm? su secretario general, Andreu Camps.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Se?al?, asimismo, que es "incierto" que su presidente, Luis Rubiales, defendiese al Barcelona en el 'caso Negreira', en el que la RFEF se person? como "acusaci?n particular".
"El elemento clave que quiere transmitir la federaci?n es, como ha dicho el presidente Rubiales, que nuestra posici?n es la misma que la del Club Atlético Osasuna. Nuestra l?nea de actuaci?n es la misma que la del club", dej? claro Andréu Camps.
En una larga comparecencia en la Ciudad del F?tbol, el secretario general detall? con fechas cada paso dado, asegur? que se ha puesto "el foco" sobre la RFEF para crear "una cortina de humo" y explic? que han "respondido a las preguntas de los inspectores del comité disciplinario de UEFA" con "exactamente la misma" posici?n que Osasuna. "Es nuestra obligaci?n y convencimiento", asever?.
"En los ?ltimos d?as hubo una serie de comunicados de Osasuna que nos sorprendieron y entristecieron. Entendemos que personas vinculadas con el club, que no el club, por las razones que sean, que desconocemos pero intuimos, han tenido un interés especial en poner el foco de esta problem?tica en la federaci?n y su presidente, desviando de forma clara e intencionada el foco real y creando una cortina de humo para desviar la atenci?n de medios y aficionados", denunci?.
Camps asegur? que en los comunicados de Osasuna se lanzaron "una serie de insinuaciones hacia la federaci?n y su presidente que eran una infamia inventada por aquellos que aconsejan o dictan c?mo proceder". Mostr? la sorpresa de la RFEF, defendi? que no tiene "nada que ver" con los pasos dados por la UEFA y aclar? que Rubiales no se posicion? nunca en p?blico en favor del Barcelona en el 'caso Negreira'.
"La federaci?n est? sorprendida de que quieran implicarla ante un problema del club con UEFA. El objetivo es tapar la verdad de lo sucedido. Sorprende que todo el discurso se base en que el presidente de la federaci?n no sali? a defender al club y en cambio no dicen nada de otras personas responsables de instituciones que no han dicho ni una palabra de quien acus? y teji? la estrategia para que Osasuna fuese castigado", afirm?.
Camps, adem?s, aludi? a la actuaci?n de LaLiga, que fue el organismo que, asegur?, denunci? "estos hechos a diversas instancias".
"LaLiga solicita al CSD una auditoria complementaria del club. El CSD la hace y LaLiga remite al club el resultado el 18 de febrero de 2015. En ese momento los dirigentes y responsables de Osasuna presentan en el juzgado de guardia una denuncia por desv?o de 2,4 millones de euros de las cuentas del club. D?as después LaLiga presenta una querella contra el expresidente y varios directivos del club", relat?.
"Existe una querella por apropiaci?n indebida y corrupci?n deportiva. El juez dicta un auto el 11 de enero de 2016 decidiendo no imputar a Osasuna por corrupci?n deportiva al entender que no hay responsabilidad penal por parte del club y LaLiga recurre ese auto. Lo hace con dos recursos diferentes al entender que exist?an delitos de corrupci?n deportiva y que el club era responsable", a?adi?.
Camps record? que "el juez resuelve diciendo a LaLiga que su recurso no tiene raz?n de ser y mantiene el criterio de que Osasuna no deber?a ser imputado penalmente. Hubo un recurso con dos instancias de LaLiga al auto del juez. La Audiencia Provincial de manera definitiva en su resoluci?n cierra el tema, sin posibilidad de imputar al club por esos hechos. Los directivos son los ?nicos responsables de los delitos que se estaban investigando".
En esa sucesi?n de acontecimientos, dijo, la RFEF "no actu? ni se person? en primera ni segunda instancia" y tuvo conocimiento de que "LaLiga envi? escritos a la FIFA y UEFA, a sus m?ximos responsables de integridad, denunciando estos hechos el 9 de marzo de 2015. Por lo que UEFA y FIFA ten?an conocimiento".
Lament? que en ese escrito, LaLiga calificase de "deplorable que la federaci?n no hubiese denunciado a club y directivos". Y defendi? que a la RFEF se le inst?, seg?n el art?culo 41 del c?digo disciplinario de UEFA, a mantener "m?xima confidencialidad" en un procedimiento "en v?a disciplinaria".
Sobre el 'caso Negreira', Camps aclar? que Rubiales nunca defendi? al Barcelona: "Defendi? a los ?rbitros, no a ning?n club. Estaba convencido de que los ?rbitros no hab?an recibido ning?n tipo de compensaci?n o participado en una infracci?n penal. La RFEF est? personada como acusaci?n particular en el 'caso Negreira' cuando en lo de Osasuna ni se person? ni acus? a nadie".
Por ?ltimo, Camps afirm? que la RFEF ha emitido y concedido la licencia para competir en un torneo UEFA a Osasuna tras analizar la situaci?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/osasuna/rfef-mantiene-posicion-osasuna-posible-89198169)
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Se?al?, asimismo, que es "incierto" que su presidente, Luis Rubiales, defendiese al Barcelona en el 'caso Negreira', en el que la RFEF se person? como "acusaci?n particular".
"El elemento clave que quiere transmitir la federaci?n es, como ha dicho el presidente Rubiales, que nuestra posici?n es la misma que la del Club Atlético Osasuna. Nuestra l?nea de actuaci?n es la misma que la del club", dej? claro Andréu Camps.
En una larga comparecencia en la Ciudad del F?tbol, el secretario general detall? con fechas cada paso dado, asegur? que se ha puesto "el foco" sobre la RFEF para crear "una cortina de humo" y explic? que han "respondido a las preguntas de los inspectores del comité disciplinario de UEFA" con "exactamente la misma" posici?n que Osasuna. "Es nuestra obligaci?n y convencimiento", asever?.
"En los ?ltimos d?as hubo una serie de comunicados de Osasuna que nos sorprendieron y entristecieron. Entendemos que personas vinculadas con el club, que no el club, por las razones que sean, que desconocemos pero intuimos, han tenido un interés especial en poner el foco de esta problem?tica en la federaci?n y su presidente, desviando de forma clara e intencionada el foco real y creando una cortina de humo para desviar la atenci?n de medios y aficionados", denunci?.
Camps asegur? que en los comunicados de Osasuna se lanzaron "una serie de insinuaciones hacia la federaci?n y su presidente que eran una infamia inventada por aquellos que aconsejan o dictan c?mo proceder". Mostr? la sorpresa de la RFEF, defendi? que no tiene "nada que ver" con los pasos dados por la UEFA y aclar? que Rubiales no se posicion? nunca en p?blico en favor del Barcelona en el 'caso Negreira'.
"La federaci?n est? sorprendida de que quieran implicarla ante un problema del club con UEFA. El objetivo es tapar la verdad de lo sucedido. Sorprende que todo el discurso se base en que el presidente de la federaci?n no sali? a defender al club y en cambio no dicen nada de otras personas responsables de instituciones que no han dicho ni una palabra de quien acus? y teji? la estrategia para que Osasuna fuese castigado", afirm?.
Camps, adem?s, aludi? a la actuaci?n de LaLiga, que fue el organismo que, asegur?, denunci? "estos hechos a diversas instancias".
"LaLiga solicita al CSD una auditoria complementaria del club. El CSD la hace y LaLiga remite al club el resultado el 18 de febrero de 2015. En ese momento los dirigentes y responsables de Osasuna presentan en el juzgado de guardia una denuncia por desv?o de 2,4 millones de euros de las cuentas del club. D?as después LaLiga presenta una querella contra el expresidente y varios directivos del club", relat?.
"Existe una querella por apropiaci?n indebida y corrupci?n deportiva. El juez dicta un auto el 11 de enero de 2016 decidiendo no imputar a Osasuna por corrupci?n deportiva al entender que no hay responsabilidad penal por parte del club y LaLiga recurre ese auto. Lo hace con dos recursos diferentes al entender que exist?an delitos de corrupci?n deportiva y que el club era responsable", a?adi?.
Camps record? que "el juez resuelve diciendo a LaLiga que su recurso no tiene raz?n de ser y mantiene el criterio de que Osasuna no deber?a ser imputado penalmente. Hubo un recurso con dos instancias de LaLiga al auto del juez. La Audiencia Provincial de manera definitiva en su resoluci?n cierra el tema, sin posibilidad de imputar al club por esos hechos. Los directivos son los ?nicos responsables de los delitos que se estaban investigando".
En esa sucesi?n de acontecimientos, dijo, la RFEF "no actu? ni se person? en primera ni segunda instancia" y tuvo conocimiento de que "LaLiga envi? escritos a la FIFA y UEFA, a sus m?ximos responsables de integridad, denunciando estos hechos el 9 de marzo de 2015. Por lo que UEFA y FIFA ten?an conocimiento".
Lament? que en ese escrito, LaLiga calificase de "deplorable que la federaci?n no hubiese denunciado a club y directivos". Y defendi? que a la RFEF se le inst?, seg?n el art?culo 41 del c?digo disciplinario de UEFA, a mantener "m?xima confidencialidad" en un procedimiento "en v?a disciplinaria".
Sobre el 'caso Negreira', Camps aclar? que Rubiales nunca defendi? al Barcelona: "Defendi? a los ?rbitros, no a ning?n club. Estaba convencido de que los ?rbitros no hab?an recibido ning?n tipo de compensaci?n o participado en una infracci?n penal. La RFEF est? personada como acusaci?n particular en el 'caso Negreira' cuando en lo de Osasuna ni se person? ni acus? a nadie".
Por ?ltimo, Camps afirm? que la RFEF ha emitido y concedido la licencia para competir en un torneo UEFA a Osasuna tras analizar la situaci?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/osasuna/rfef-mantiene-posicion-osasuna-posible-89198169)