الريــم
06-27-2023, 03:30 PM
El presidente de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, Manuel Marchena, ha multiplicado en los ?ltimos meses sus intervenciones p?blicas sobre el impacto que la inteligencia artificial tendr? en la justicia, un asunto que ha analizado en profundidad y que, lejos de ser ciencia ficci?n, est? empezando a mostrar sus consecuencias en lugares como EE UU o China. Los fiscales de Shangai, por ejemplo, ya utilizan los nuevos sistemas para elaborar sus escritos para asuntos de seguridad vial o estafas, con una efectividad del 97 por ciento.
Este ejemplo ha sido uno de los destacados por el magistrado ante un p?blico mayoritariamente de letrados que ha llenado este martes hasta los topes la biblioteca del Colegio de la Abogac?a de Madrid, de modo que ha habido que habilitar el sal?n de actos para sacar asientos extra.
Bajo el ep?grafe "la abogac?a ante el desaf?o de la inteligencia artificial", Marchena se ha referido también a la situaci?n de la justicia en nuestro pa?s. "La cr?tica ciudadana a la degradaci?n permanente de la administraci?n de justicia, por la imagen de politizaci?n de los jueces, est? acelerando la idea de que el problema se soluciona con jueces robots, sin sesgo ideol?gico", ha se?alado.
Seg?n razona Marchena, puede que se el proceso se apresure si se pregunta a los ciudadanos quien quieren que imparta justicia, "si prefieren un juez rob?tico, sin sesgos ideol?gicos, que no sea de Jueces para la Democracia, la Asociaci?n Profesional d de la Magistratura o de Francisco de Vitoria, a un juez humano con todos sus defectos". En este punto ha a?adido que incluso se podr?a dotar a ese juez , "que no ser?a un juez, sino un algoritmo", de forma humana, "incluso con toga", ha bromeado.
Frente a esta situaci?n, el magistrado defiende que la administraci?n justicia es humana, y el juez "es m?s que un expendedor de sentencias", pues integra el poder judicial "que es un elemento clave para el equilibrio de poderes del Estado". Subraya que no puede sustituirse por programadores que no cumplen con los requisitos de independncia y sumisi?n al imperio de la Ley.
IA y abogados
No obstante, Marchena ha asegurado a los profesionales de la Abogac?a que le escuchaban que su posici?n est? "m?s asegurada" frente al futuro de la inteligencia artificial dado su "proximidad" con los clientes, a diferencia de lo que a su juicio les puede pasar a jueces o fiscales.
También ha incidido en que el futuro de la inteligencia artificial no es una cuesti?n de "décadas", porque va a un ritmo acelerado. "Hay quien dir? que esto le va a quedar muy lejos. Pero yo creo que esta actitud ya no es posible mantenerla", ha dicho al tiempo que ha insistido en que los abogados de hoy van a vivir el impacto de estas herramientas.
As?, ha explicado que, aunque en la actualidad instrumentos como 'chat GPT' permiten a los ciudadanos conseguir en segundos un contrato de arrendamiento sin recurrir a un abogado, los profesionales de la Abogac?a no deben "caer en el pesimismo". "La relaci?n entre abogados y clientes incluye elementos subjetivos: credibilidad, confianza y trato", algo que considera "insustituible por automatismos".
A?n as?, el presidente de la Sala de lo Penal del TS ha defendido que por m?s algoritmos que se incorporen al d?a a d?a del mundo jur?dico, se debe "conservar" la idea de que "la Administraci?n de Justicia es una tarea humana".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/marchena-critica-imagen-politizacion-justicia-89190549)
Este ejemplo ha sido uno de los destacados por el magistrado ante un p?blico mayoritariamente de letrados que ha llenado este martes hasta los topes la biblioteca del Colegio de la Abogac?a de Madrid, de modo que ha habido que habilitar el sal?n de actos para sacar asientos extra.
Bajo el ep?grafe "la abogac?a ante el desaf?o de la inteligencia artificial", Marchena se ha referido también a la situaci?n de la justicia en nuestro pa?s. "La cr?tica ciudadana a la degradaci?n permanente de la administraci?n de justicia, por la imagen de politizaci?n de los jueces, est? acelerando la idea de que el problema se soluciona con jueces robots, sin sesgo ideol?gico", ha se?alado.
Seg?n razona Marchena, puede que se el proceso se apresure si se pregunta a los ciudadanos quien quieren que imparta justicia, "si prefieren un juez rob?tico, sin sesgos ideol?gicos, que no sea de Jueces para la Democracia, la Asociaci?n Profesional d de la Magistratura o de Francisco de Vitoria, a un juez humano con todos sus defectos". En este punto ha a?adido que incluso se podr?a dotar a ese juez , "que no ser?a un juez, sino un algoritmo", de forma humana, "incluso con toga", ha bromeado.
Frente a esta situaci?n, el magistrado defiende que la administraci?n justicia es humana, y el juez "es m?s que un expendedor de sentencias", pues integra el poder judicial "que es un elemento clave para el equilibrio de poderes del Estado". Subraya que no puede sustituirse por programadores que no cumplen con los requisitos de independncia y sumisi?n al imperio de la Ley.
IA y abogados
No obstante, Marchena ha asegurado a los profesionales de la Abogac?a que le escuchaban que su posici?n est? "m?s asegurada" frente al futuro de la inteligencia artificial dado su "proximidad" con los clientes, a diferencia de lo que a su juicio les puede pasar a jueces o fiscales.
También ha incidido en que el futuro de la inteligencia artificial no es una cuesti?n de "décadas", porque va a un ritmo acelerado. "Hay quien dir? que esto le va a quedar muy lejos. Pero yo creo que esta actitud ya no es posible mantenerla", ha dicho al tiempo que ha insistido en que los abogados de hoy van a vivir el impacto de estas herramientas.
As?, ha explicado que, aunque en la actualidad instrumentos como 'chat GPT' permiten a los ciudadanos conseguir en segundos un contrato de arrendamiento sin recurrir a un abogado, los profesionales de la Abogac?a no deben "caer en el pesimismo". "La relaci?n entre abogados y clientes incluye elementos subjetivos: credibilidad, confianza y trato", algo que considera "insustituible por automatismos".
A?n as?, el presidente de la Sala de lo Penal del TS ha defendido que por m?s algoritmos que se incorporen al d?a a d?a del mundo jur?dico, se debe "conservar" la idea de que "la Administraci?n de Justicia es una tarea humana".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/marchena-critica-imagen-politizacion-justicia-89190549)