الريــم
06-27-2023, 11:10 AM
El juez titular del Juzgado de Instrucci?n n?mero 5 de Granada, encargado de la instrucci?n del caso del secuestro de una concejal del Ayuntamiento de Maracena, ha acordado abrir una pieza separada para investigar la presunta participaci?n en estos hechos de la ex alcaldesa de Maracena, Berta Linares, y del ex concejal de Urbanismo Antonio Garc?a. De esta manera el magistrado da cumplimiento a la decisi?n adoptada por el Tribunal Superior de Justicia de Andaluc?a que le inst? a proseguir “las diligencias de investigaci?n esenciales no practicadas". El Alto Tribunal andaluz reclam? al juez que agotara la investigaci?n y rechaz? abrir diligencias penales contra el exn?mero dos del PSOE andaluz Noel L?pez, por falta de pruebas, devolviendo la pelota al tejado del instructor también sobre la exalcaldesa y el exconcejal de urbanismo.
En un auto fechado el d?a 26 de junio, el titular del Juzgado n?mero 5 acuerda “la declaraci?n en calidad de investigados” de la ex alcaldesa y del ex concejal de Urbanismo por su presunta participaci?n en la inducci?n de la detenci?n ilegal de la concejal del Ayuntamiento de Maracena, as? como “la pr?ctica de aquellas otras que deriven y se estimen precisas tras dichas declaraciones”. Las fechas para la toma de declaraci?n de los dos investigados se fijar?n en los pr?ximos d?as, informa el TSJA.
Esta decisi?n de abrir la pieza separada deja sin efecto runa anterior que tom? el instructor en el auto del pasado 14 de junio, cuando acord? apartar del caso tanto al diputado aforado, Noel L?pez, como a los dos responsables municipales dado que ya hab?a remitido la causa al alto tribunal andaluz. En ese escrito insist?a en que era el Tribunal Superior de Justicia de Andaluc?a el que deb?a encargarse, al ser L?pez aforado, ya que es diputado andaluz, y estimar que era mejor no separar la investigaci?n de los tres pol?ticos presuntamente implicados en el secuestro de su compa?era de filas el pasado mes de febrero. El TSJA dej? claro que no compart?a esa lectura y devolvi? el caso, instando a agotar todas las diligencias antes de abriur ninguna investigaci?n. "Si, finalizadas las investigaciones que ahora se van a emprender, el instructor considera que hay elementos indiciarios contra el diputado auton?mico tiene la posibilidad de remitir de nuevo otra exposici?n razonada a la Sala Civil y Penal, que es la ?nica competente en los casos que afectan a las personas que gozan de aforamiento", recuerdan fuentes judiciales.
Por otro lado, el juez ha acordado librar oficio dirigido al Departamento de Sevilla del Instituto Nacional de Toxicolog?a y Ciencias Forenses para que aclare si el presunto autor del secuestro, Pedro G. R., que permanece en prisi?n provisional, pudo llevar a cabo un consumo “puntual” de coca?na el d?a 21 de febrero en que cometi? la presunta detenci?n ilegal habida cuenta de que el informe capilar ya elaborado y remitido al Juzgado por este organismo constat? que el detenido no era un consumidor habitual de coca?na o de otras sustancias estupefacientes. El presunto secuestrador declar? que hab?a sido su entonces novia, en aquellos momentos alcaldesa de Maracana, quien le dio una "bolsita de cocaina" de parte de Noel L?pez para que se "envalentonara" y pudiera cometer el secuestro. Sin embargo, el informe forense descart? que hubiera consumido drogas.
En las diligencias penales abiertas a ra?z del secuestro de la concejal maracenera permanece en prisi?n provisional el presunto autor de la detenci?n ilegal, Pedro G. R.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/juez-abre-pieza-separada-investigar-89178081)
En un auto fechado el d?a 26 de junio, el titular del Juzgado n?mero 5 acuerda “la declaraci?n en calidad de investigados” de la ex alcaldesa y del ex concejal de Urbanismo por su presunta participaci?n en la inducci?n de la detenci?n ilegal de la concejal del Ayuntamiento de Maracena, as? como “la pr?ctica de aquellas otras que deriven y se estimen precisas tras dichas declaraciones”. Las fechas para la toma de declaraci?n de los dos investigados se fijar?n en los pr?ximos d?as, informa el TSJA.
Esta decisi?n de abrir la pieza separada deja sin efecto runa anterior que tom? el instructor en el auto del pasado 14 de junio, cuando acord? apartar del caso tanto al diputado aforado, Noel L?pez, como a los dos responsables municipales dado que ya hab?a remitido la causa al alto tribunal andaluz. En ese escrito insist?a en que era el Tribunal Superior de Justicia de Andaluc?a el que deb?a encargarse, al ser L?pez aforado, ya que es diputado andaluz, y estimar que era mejor no separar la investigaci?n de los tres pol?ticos presuntamente implicados en el secuestro de su compa?era de filas el pasado mes de febrero. El TSJA dej? claro que no compart?a esa lectura y devolvi? el caso, instando a agotar todas las diligencias antes de abriur ninguna investigaci?n. "Si, finalizadas las investigaciones que ahora se van a emprender, el instructor considera que hay elementos indiciarios contra el diputado auton?mico tiene la posibilidad de remitir de nuevo otra exposici?n razonada a la Sala Civil y Penal, que es la ?nica competente en los casos que afectan a las personas que gozan de aforamiento", recuerdan fuentes judiciales.
Por otro lado, el juez ha acordado librar oficio dirigido al Departamento de Sevilla del Instituto Nacional de Toxicolog?a y Ciencias Forenses para que aclare si el presunto autor del secuestro, Pedro G. R., que permanece en prisi?n provisional, pudo llevar a cabo un consumo “puntual” de coca?na el d?a 21 de febrero en que cometi? la presunta detenci?n ilegal habida cuenta de que el informe capilar ya elaborado y remitido al Juzgado por este organismo constat? que el detenido no era un consumidor habitual de coca?na o de otras sustancias estupefacientes. El presunto secuestrador declar? que hab?a sido su entonces novia, en aquellos momentos alcaldesa de Maracana, quien le dio una "bolsita de cocaina" de parte de Noel L?pez para que se "envalentonara" y pudiera cometer el secuestro. Sin embargo, el informe forense descart? que hubiera consumido drogas.
En las diligencias penales abiertas a ra?z del secuestro de la concejal maracenera permanece en prisi?n provisional el presunto autor de la detenci?n ilegal, Pedro G. R.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/juez-abre-pieza-separada-investigar-89178081)