الريــم
06-26-2023, 03:50 PM
La Audiencia Provincial de Sevilla ha dictado un auto en el que acuerda suspender por un plazo de cinco a?os la ejecuci?n de la pena privativa de libertad impuesta por el caso ERE al expresidente de la Junta de Andaluc?a José Antonio Gri??n debido a la enfermedad que padece, seg?n un auto notificado este lunes a las partes personadas y contra el que cabe interponer recurso de s?plica.
El tribunal accede de este modo a la solicitud de suspensi?n de la pena privativa de libertad realizada por la defensa del expresidente de la Junta de Andaluc?a en base al*art?culo 80.4 del C?digo Penal, que dispone que los jueces y tribunales podr?n otorgar la suspensi?n de cualquier pena impuesta sin sujeci?n a requisito alguno en el caso de que el penado esté aquejado de*una enfermedad muy grave con padecimientos incurables.
El expresidente andaluz, condenado a*seis a?os de c?rcel por malversaci?n en el caso de los ERE, padece un c?ncer de pr?stata que el médico forense evalu? como "muy grave" e "incurable", advirtiendo de que su ingreso en prisi?n pod?a*poner en riesgo su vida*mientras dura el tratamiento al que se est? sometiendo.
La Audiencia “ya concedi? al penado un aplazamiento sobre la decisi?n de la suspensi?n de la ejecuci?n de la pena hasta que concluyeran las sesiones de radioterapia” y ahora se toma esta decisi?n de forma definitiva.
El informe forense
Los magistrados agregan que, a la vista de informes posteriores, y una vez terminada la radioterapia se pidieron nuevos informes médicos al Instituto de Medicina Legal, al considerar que su enfermedad parec?a "compatible con el ingreso en centro penitenciario". No lo estim? as? el médico forense, que en un informe con fecha 15 de junio de 2023, concluy? que el expresidente “se encuentra aquejado de una enfermedad muy grave con padecimientos incurables en los términos que se?ala el art?culo 80.4 del C?digo Penal, sin perjuicio de las consideraciones que se a?aden en el presente informe médico forense que hacen desaconsejable su ingreso en centro penitenciario”.
La Secci?n Primera de la Audiencia subraya que “este Tribunal, en casos como el presente, referidos a cuestiones médicas,*se ve sometido a los criterios técnicos del experto*en la materia cuyos conocimientos son esenciales para poder resolver sobre el fondo de las cuestiones jur?dicas planteadas”.
"A la vista del informe de la médico forense, experta en la materia, a la que ha sido remitida la documentaci?n obrante en la causa, esta Sala no puede sino acordar la suspensi?n de la ejecuci?n de la pena privativa de libertad por plazo de cinco a?os con los apercibimientos legales,*teniendo en cuenta adem?s los informes de las acusaciones que no se oponen a la concesi?n del beneficio solicitado*por la representaci?n del penado”.
Riesgo para su vida
Seg?n la médico forense recogi? en su ?ltimo escrito, es necesario "evitar entre otros el*peligro de infecciones*en personas con un sistema inmunol?gico deprimido y que pueden suponer*riesgos vitales por la edad*(77 a?os)*y la propia enfermedad".*El Instituto de Medicina Legal se remit?a adem?s a los propios informes del centro penitenciario que advert?a de la falta de médicos en la c?rcel y en los problemas para los traslados de presos al centro hospitalario por carencia de recursos.
El pasado enero entraron en prisi?n seis de los ocho condenados con penas de c?rcel por el caso ERE en la pieza pol?tica que juzg? el procedimiento por el que se repartieron 680 millones de euros p?blicos en una década, desde el a?o 2000 y 2009. Entraron en la c?rcel cuatro ex consejeros (José Antonio Viera,*Francisco Vallejo,*Carmen Mart?nez Aguayo*y*Antonio Fern?ndez), dos ex viceconsejeros (Jes?s Mar?a Rodr?guez*y Agust?n Barber?), y un ex director general de la empresa p?blica Idea (Miguel ?ngel Serrano). Finalmente el pasado abril, otro de los condenados, el exviceconsejero de Empleo*Agust?n Barber?, que también padece un c?ncer incurable también ingreso en la c?rcel, donde se consider? que puede recibir el tratamiento que necesita.
Gri??n, como otros condenados, ha elevado*un recurso de amparo al Tribunal Constitucional*que ha sido admitido y est? pendiente de discusi?n por el pleno del ?rgano. En su condena, ratificada por el Supremo, hubo dos votos particulares que consideraban que su condena por malversaci?n, como consejero de Hacienda, supon?a un "arriesgado salto al vac?o" por sostenerse en "meras especulaciones".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/grinan-entrara-carcel-cancer-grave-89153097)
El tribunal accede de este modo a la solicitud de suspensi?n de la pena privativa de libertad realizada por la defensa del expresidente de la Junta de Andaluc?a en base al*art?culo 80.4 del C?digo Penal, que dispone que los jueces y tribunales podr?n otorgar la suspensi?n de cualquier pena impuesta sin sujeci?n a requisito alguno en el caso de que el penado esté aquejado de*una enfermedad muy grave con padecimientos incurables.
El expresidente andaluz, condenado a*seis a?os de c?rcel por malversaci?n en el caso de los ERE, padece un c?ncer de pr?stata que el médico forense evalu? como "muy grave" e "incurable", advirtiendo de que su ingreso en prisi?n pod?a*poner en riesgo su vida*mientras dura el tratamiento al que se est? sometiendo.
La Audiencia “ya concedi? al penado un aplazamiento sobre la decisi?n de la suspensi?n de la ejecuci?n de la pena hasta que concluyeran las sesiones de radioterapia” y ahora se toma esta decisi?n de forma definitiva.
El informe forense
Los magistrados agregan que, a la vista de informes posteriores, y una vez terminada la radioterapia se pidieron nuevos informes médicos al Instituto de Medicina Legal, al considerar que su enfermedad parec?a "compatible con el ingreso en centro penitenciario". No lo estim? as? el médico forense, que en un informe con fecha 15 de junio de 2023, concluy? que el expresidente “se encuentra aquejado de una enfermedad muy grave con padecimientos incurables en los términos que se?ala el art?culo 80.4 del C?digo Penal, sin perjuicio de las consideraciones que se a?aden en el presente informe médico forense que hacen desaconsejable su ingreso en centro penitenciario”.
La Secci?n Primera de la Audiencia subraya que “este Tribunal, en casos como el presente, referidos a cuestiones médicas,*se ve sometido a los criterios técnicos del experto*en la materia cuyos conocimientos son esenciales para poder resolver sobre el fondo de las cuestiones jur?dicas planteadas”.
"A la vista del informe de la médico forense, experta en la materia, a la que ha sido remitida la documentaci?n obrante en la causa, esta Sala no puede sino acordar la suspensi?n de la ejecuci?n de la pena privativa de libertad por plazo de cinco a?os con los apercibimientos legales,*teniendo en cuenta adem?s los informes de las acusaciones que no se oponen a la concesi?n del beneficio solicitado*por la representaci?n del penado”.
Riesgo para su vida
Seg?n la médico forense recogi? en su ?ltimo escrito, es necesario "evitar entre otros el*peligro de infecciones*en personas con un sistema inmunol?gico deprimido y que pueden suponer*riesgos vitales por la edad*(77 a?os)*y la propia enfermedad".*El Instituto de Medicina Legal se remit?a adem?s a los propios informes del centro penitenciario que advert?a de la falta de médicos en la c?rcel y en los problemas para los traslados de presos al centro hospitalario por carencia de recursos.
El pasado enero entraron en prisi?n seis de los ocho condenados con penas de c?rcel por el caso ERE en la pieza pol?tica que juzg? el procedimiento por el que se repartieron 680 millones de euros p?blicos en una década, desde el a?o 2000 y 2009. Entraron en la c?rcel cuatro ex consejeros (José Antonio Viera,*Francisco Vallejo,*Carmen Mart?nez Aguayo*y*Antonio Fern?ndez), dos ex viceconsejeros (Jes?s Mar?a Rodr?guez*y Agust?n Barber?), y un ex director general de la empresa p?blica Idea (Miguel ?ngel Serrano). Finalmente el pasado abril, otro de los condenados, el exviceconsejero de Empleo*Agust?n Barber?, que también padece un c?ncer incurable también ingreso en la c?rcel, donde se consider? que puede recibir el tratamiento que necesita.
Gri??n, como otros condenados, ha elevado*un recurso de amparo al Tribunal Constitucional*que ha sido admitido y est? pendiente de discusi?n por el pleno del ?rgano. En su condena, ratificada por el Supremo, hubo dos votos particulares que consideraban que su condena por malversaci?n, como consejero de Hacienda, supon?a un "arriesgado salto al vac?o" por sostenerse en "meras especulaciones".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/grinan-entrara-carcel-cancer-grave-89153097)