الريــم
06-22-2023, 08:00 PM
La sentencia dada a conocer este jueves por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, a cuenta de la demanda de seis de los aspirantes a renovar el Consejo del Poder Judicial, ha dividido a este ?rgano europeo, cuyo fallo ha contado con dos votos particulares. En uno de ellos, aunque conforme con la decisi?n de ver una vulneraci?n de derechos en el papel jugado por nuestro Tribunal Constitucional, la magistrada espa?ola Mar?a El?segui da un paso m?s que el resto de sus compa?eros y advierte expresamente de que la "disfunci?n" creada por el bloqueo pol?tico no es conforme a derecho.
El?segui llega esta conclusi?n porque, a su juicio, los candidatos tienen derecho a una decisi?n sobre su nombramiento al CGPJ. Y reitera que la "inobservancia" de las leyes procedimiento de renovaci?n de la composici?n del ?rgano de gobierno de los jueces puede tener un impacto significativo en el funcionamiento del sistema de justicia y el cumplimiento por parte del Estado demandado de sus responsabilidades dentro del sistema del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
El voto particular de esta magistrada ha provocado recelos en algunos sectores del Consejo, seg?n las fuentes consultadas por EL PERI?DICO DE ESPA?A, del Grupo Prensa Ibérica, que creen que ha pretendido introducir opiniones rechazadas por la mayor?a por ser ajenas al debate, que no era otro que el de determinar si el portazo dado por el Constitucional vulner? sus derechos de acceso a la justicia.
"El hecho de que el Parlamento tenga un margen de discrecionalidad en relaci?n con los resultados y al hecho de que esta elecci?n no se basa ?nicamente en criterios de capacidad y mérito, sino en la evaluaci?n de otras capacidades que los partidos pol?ticos consideren conveniente incluir, no significa que el bloqueo de esos nombramientos es conforme a derecho, porque la renovaci?n de este ?rgano es obligatorio conforme a la Constituci?n y la Ley Institucional del Poder Judicial", precisa El?segui en su voto particular.
As?, y pese a mostrarse conforme al criterio de la mayor?a, considera que la demanda impulsada por seis miembros de la Asociaci?n de jueces y magistrados Francisco de Vitoria , "va mucho m?s all? porque toca la esencia misma de la independencia del Poder Judicial".
Vacantes en la c?pula de la carrera.
Alude igualmente El?segui a la incapacidad del Consejo del Poder Judicial para realizar nombramientos en la c?pula de la carrera desde marzo de 2021, una situaci?n que genera una "cadena de interrupci?n de todo el sistema judicial". En total, "hay 80 vacantes en estos tribunales superiores", llega a concretar.
A?ade esta magistrada que en la actualidad "solo quedan" 17 de los 21 miembros que fueron elegidos para integrar el CGPJ, en referencia a la jubilaci?n de Rafael Fern?ndez Valverde, la muerte de Victoria Cinto, la renuncia de Carlos Lesmes y la dimisi?n de Concepci?n S?ez.
Por otro lado, reprocha que el Gobierno de Espa?a no explicara de "manera convincente" ante el TEDH el porqué de la disputa, que a su juicio "surge de la manifiestamente "il?cita e injustificada", omisi?n de ciertas actuaciones con miras a proseguir el proceso de elecci?n de los vocales al CGPJ no ameritaba tutela judicial.
En el marco de la sentencia, consta también un voto particular discrepante firmado por los magistrados Carlo Ranzoni (Liechtenstein), Mattias Guyomar (Francia) y Mykola Gnatovskyy (Ucrania).
Los firmantes se muestran en contra de la sentencia aprobada por la mayor?a al considerar que no se ha vulnerado el derecho de los seis magistrados de la AJFV a un proceso justo. Aunque consideran que los hechos denunciados son "deplorables" y "afectan negativamente" el funcionamiento del Poder Judicial espa?ol, consideran que no ha habido una violaci?n del Convenio europeo.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/magistrada-espanola-tedh-alerta-disfunciones-89030126)
El?segui llega esta conclusi?n porque, a su juicio, los candidatos tienen derecho a una decisi?n sobre su nombramiento al CGPJ. Y reitera que la "inobservancia" de las leyes procedimiento de renovaci?n de la composici?n del ?rgano de gobierno de los jueces puede tener un impacto significativo en el funcionamiento del sistema de justicia y el cumplimiento por parte del Estado demandado de sus responsabilidades dentro del sistema del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
El voto particular de esta magistrada ha provocado recelos en algunos sectores del Consejo, seg?n las fuentes consultadas por EL PERI?DICO DE ESPA?A, del Grupo Prensa Ibérica, que creen que ha pretendido introducir opiniones rechazadas por la mayor?a por ser ajenas al debate, que no era otro que el de determinar si el portazo dado por el Constitucional vulner? sus derechos de acceso a la justicia.
"El hecho de que el Parlamento tenga un margen de discrecionalidad en relaci?n con los resultados y al hecho de que esta elecci?n no se basa ?nicamente en criterios de capacidad y mérito, sino en la evaluaci?n de otras capacidades que los partidos pol?ticos consideren conveniente incluir, no significa que el bloqueo de esos nombramientos es conforme a derecho, porque la renovaci?n de este ?rgano es obligatorio conforme a la Constituci?n y la Ley Institucional del Poder Judicial", precisa El?segui en su voto particular.
As?, y pese a mostrarse conforme al criterio de la mayor?a, considera que la demanda impulsada por seis miembros de la Asociaci?n de jueces y magistrados Francisco de Vitoria , "va mucho m?s all? porque toca la esencia misma de la independencia del Poder Judicial".
Vacantes en la c?pula de la carrera.
Alude igualmente El?segui a la incapacidad del Consejo del Poder Judicial para realizar nombramientos en la c?pula de la carrera desde marzo de 2021, una situaci?n que genera una "cadena de interrupci?n de todo el sistema judicial". En total, "hay 80 vacantes en estos tribunales superiores", llega a concretar.
A?ade esta magistrada que en la actualidad "solo quedan" 17 de los 21 miembros que fueron elegidos para integrar el CGPJ, en referencia a la jubilaci?n de Rafael Fern?ndez Valverde, la muerte de Victoria Cinto, la renuncia de Carlos Lesmes y la dimisi?n de Concepci?n S?ez.
Por otro lado, reprocha que el Gobierno de Espa?a no explicara de "manera convincente" ante el TEDH el porqué de la disputa, que a su juicio "surge de la manifiestamente "il?cita e injustificada", omisi?n de ciertas actuaciones con miras a proseguir el proceso de elecci?n de los vocales al CGPJ no ameritaba tutela judicial.
En el marco de la sentencia, consta también un voto particular discrepante firmado por los magistrados Carlo Ranzoni (Liechtenstein), Mattias Guyomar (Francia) y Mykola Gnatovskyy (Ucrania).
Los firmantes se muestran en contra de la sentencia aprobada por la mayor?a al considerar que no se ha vulnerado el derecho de los seis magistrados de la AJFV a un proceso justo. Aunque consideran que los hechos denunciados son "deplorables" y "afectan negativamente" el funcionamiento del Poder Judicial espa?ol, consideran que no ha habido una violaci?n del Convenio europeo.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/magistrada-espanola-tedh-alerta-disfunciones-89030126)