الريــم
06-22-2023, 03:20 PM
El juez que instruy? el caso Cursach Manuel Penalva, acusado de irregularidades durante la investigaci?n de la supuesta trama corrupta en torno al empresario Bartolomé Cursach, ha asegurado que varias informaciones de cuya filtraci?n se le responsabiliza corresponden una pieza de la que se hab?a levantado el secreto de sumario y que las mismas fueron difundidas por abogados e investigadores policiales a la prensa.
Este jueves se ha retomado el juicio contra el juez Penalva, el fiscal Miguel ?ngel Subir?n y cuatro funcionarios de la Polic?a Nacional acusados de cometer irregularidades durante la investigaci?n al popular empresario del ocio nocturno de Mallorca y a un grupo de polic?as que presuntamente le favorec?a, y que terminaron siendo absueltos por la Audiencia de Palma.
En el banquillo de los acusados se sientan, adem?s de Penalva y Subir?n -actualmente jubilados por incapacidad-, el inspector jefe José Luis Garc?a, el subinspector Miquel ?ngel Blanco, la subinspectora Blanca Ruiz y el polic?a Iv?n Bandera.
576 a?os de c?rcel
La Fiscal?a pide para los seis procesados penas que suman 576 a?os de prisi?n por los delitos de detenci?n ilegal, revelaci?n de secretos, prevaricaci?n y obstrucci?n a la justicia.
En la sesi?n de este jueves, Penalva, a preguntas del fiscal Tom?s Herranz, ha respondido en torno a la mara?a de piezas separadas que se abrieron durante la investigaci?n del caso Cursach.
Durante el interrogatorio, ha argumentado que los investigadores policiales Juan M?rquez y Juan Palomo enga?aron al juez instructor de esta causa en el Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares (TSJIB) en torno a las filtraciones, diciendo que la causa se encontraba bajo secreto cuando no lo era.
En este sentido, también ha culpado a los investigadores policiales de mentir al juez instructor y ha acusado a al menos tres abogados de filtrar datos de la causa.
Adem?s, Penalva se ha referido a la inviabilidad de investigar las revelaciones de secreto a medios de comunicaci?n de Baleares debido a la carga de trabajo y a la magnitud de esta investigaci?n que se prolongaba "de d?a, noche, fines de semana y festivos".
"Yo llevaba esta macroinvestigaci?n y llevaba otras causas. ?Me van a decir que ten?a que abrir 70 piezas separadas para investigar filtraciones?", se ha preguntado el acusado, que ha considerado esta situaci?n de "inviable".
Penalva también ha rechazado haber detectado informaciones "extra?as" en relaci?n a la investigaci?n de la supuesta trama corrupta en torno a la actividad del empresario Cursach. "Los ?nicos que iniciamos una investigaci?n para desmantelar la trama corrupta fuimos nosotros", ha a?adido.
Preguntado sobre las presuntas detenciones ilegales de los miembros de la mesa de contrataci?n practicadas durante la investigaci?n del caso ORA, una pieza del caso Cursach, Penalva ha negado que fuera su decisi?n y que fueron decisiones "policiales".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/juez-investigo-caso-cursach-acusa-89015095)
Este jueves se ha retomado el juicio contra el juez Penalva, el fiscal Miguel ?ngel Subir?n y cuatro funcionarios de la Polic?a Nacional acusados de cometer irregularidades durante la investigaci?n al popular empresario del ocio nocturno de Mallorca y a un grupo de polic?as que presuntamente le favorec?a, y que terminaron siendo absueltos por la Audiencia de Palma.
En el banquillo de los acusados se sientan, adem?s de Penalva y Subir?n -actualmente jubilados por incapacidad-, el inspector jefe José Luis Garc?a, el subinspector Miquel ?ngel Blanco, la subinspectora Blanca Ruiz y el polic?a Iv?n Bandera.
576 a?os de c?rcel
La Fiscal?a pide para los seis procesados penas que suman 576 a?os de prisi?n por los delitos de detenci?n ilegal, revelaci?n de secretos, prevaricaci?n y obstrucci?n a la justicia.
En la sesi?n de este jueves, Penalva, a preguntas del fiscal Tom?s Herranz, ha respondido en torno a la mara?a de piezas separadas que se abrieron durante la investigaci?n del caso Cursach.
Durante el interrogatorio, ha argumentado que los investigadores policiales Juan M?rquez y Juan Palomo enga?aron al juez instructor de esta causa en el Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares (TSJIB) en torno a las filtraciones, diciendo que la causa se encontraba bajo secreto cuando no lo era.
En este sentido, también ha culpado a los investigadores policiales de mentir al juez instructor y ha acusado a al menos tres abogados de filtrar datos de la causa.
Adem?s, Penalva se ha referido a la inviabilidad de investigar las revelaciones de secreto a medios de comunicaci?n de Baleares debido a la carga de trabajo y a la magnitud de esta investigaci?n que se prolongaba "de d?a, noche, fines de semana y festivos".
"Yo llevaba esta macroinvestigaci?n y llevaba otras causas. ?Me van a decir que ten?a que abrir 70 piezas separadas para investigar filtraciones?", se ha preguntado el acusado, que ha considerado esta situaci?n de "inviable".
Penalva también ha rechazado haber detectado informaciones "extra?as" en relaci?n a la investigaci?n de la supuesta trama corrupta en torno a la actividad del empresario Cursach. "Los ?nicos que iniciamos una investigaci?n para desmantelar la trama corrupta fuimos nosotros", ha a?adido.
Preguntado sobre las presuntas detenciones ilegales de los miembros de la mesa de contrataci?n practicadas durante la investigaci?n del caso ORA, una pieza del caso Cursach, Penalva ha negado que fuera su decisi?n y que fueron decisiones "policiales".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/juez-investigo-caso-cursach-acusa-89015095)