الريــم
06-22-2023, 01:00 PM
El Tribunal Constitucional ha considerado vulnerado el derecho fundamental a la presunci?n de inocencia del 'exconseller' de Cultura Llu?s Puig por la fianza de 88.000 euros que le impusieron los tribunales de Huesca al abrirle juicio oral por su actuaci?n en el contencioso que Catalu?a y Arag?n mantienen por las obras de Sijena. El alto tribunal ordena que las actuaciones judiciales vuelvan al momento anterior a que el Juzgado de Primera Instancia n?mero 3 de Huesca abri? juicio oral en su contra y la Audiencia Provincial ratific? esa medida, porque con la cantidad que se le exigi? para cubrir la responsabilidad civil a la que se puede ser condenado se anticip? una condena.
La sentencia, de 25 p?ginas, a la que ha tenido acceso EL PERI?DICO DE CATALUNYA, del grupo Prensa Ibérica, explica que el 5 de diciembre de 2019 el instructor abri? juicio oral contra Santi Vila y Llu?s Puig, al que atribu?a un delito de desobediencia. El fiscal ped?a para él 11 meses de multa, con cuota diaria de 18 euros (total 3.960 euros), con inhabilitaci?n especial para empleo o cargo p?blico por un per?odo de 2 a?os. La acusaci?n particular que ejerce el Ayuntamiento de Villanueva de Sijena hab?a solicitado una pena de multa de 11 meses a raz?n de 200 euros diarios (total 66.000 euros), pero el juzgado acord? "preste fianza, por la cantidad de 88.000 euros, para asegurar las responsabilidades pecuniarias que, en definitiva, pudieran imponerse".
Puig recurri? en reforma y luego en apelaci?n. El juzgado mantuvo su decisi?n con el argumento de que "la inclusi?n de la cuant?a de la pena de multa en la requerida como fianza no vulnera los derechos del art?culo 24 de la Constituci?n pues se adopta al final de la instrucci?n y se trata de una medida de car?cter real cuya ejecuci?n final depender? de la sentencia que se dicte tras el juicio oral". La Audiencia Provincial de Huesca también comparti? ese criterio y aval? la decisi?n.
El Constitucional, en cambio, da la raz?n a Puig y declara que se vulner? su derecho a la presunci?n de inocencia al incluir "el importe de ia multa que pudiere imponerse en caso de condena dentro del concepto de 'responsabilidad pecuniaria'", lo que en su recurso consideraba "absolutamente improcedente y debe considerarse contrario a la presunci?n de inocencia, ya que supone una auténtica pena anticipada".
"Este tribunal considera que la instructora, al ponderar la posible condena del acusado para fijar el importe de la f?anza, cuantificando esta en atenci?n a la pena de multa interesada por la acusaci?n particular, cuyo pago obliga a adelantar al acusado causando una restricci?n temporal de poder de disposici?n de ese ?ltimo sobre sus bienes, anticipa una pena que no ha sido declarada en sentencia y vulnera, de este modo, la presunci?n de inocencia del recurrente", declara el Constitucional.
De ah? que estime el recurso de amparo de Puig y declare nulos los autos de 5 de diciembre de 2019, 8 de enero y 25 de febrero de 2020, todos ellos dictados por el Juzgado de Primera Instancia n?mero 3 de Huesca, as? como del auto de 11 de febrero de 2020, de la Secci?n ?nica de la Audiencia Provincial, a la vez que ordena que las actuaciones vuelvan al momento inmediatamente anterior a la primera de esas resoluciones para que sean dictadas "de manera respetuosa con el derecho fundamental vulnerado".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/tc-ampara-lluis-puig-frente-89006629)
La sentencia, de 25 p?ginas, a la que ha tenido acceso EL PERI?DICO DE CATALUNYA, del grupo Prensa Ibérica, explica que el 5 de diciembre de 2019 el instructor abri? juicio oral contra Santi Vila y Llu?s Puig, al que atribu?a un delito de desobediencia. El fiscal ped?a para él 11 meses de multa, con cuota diaria de 18 euros (total 3.960 euros), con inhabilitaci?n especial para empleo o cargo p?blico por un per?odo de 2 a?os. La acusaci?n particular que ejerce el Ayuntamiento de Villanueva de Sijena hab?a solicitado una pena de multa de 11 meses a raz?n de 200 euros diarios (total 66.000 euros), pero el juzgado acord? "preste fianza, por la cantidad de 88.000 euros, para asegurar las responsabilidades pecuniarias que, en definitiva, pudieran imponerse".
Puig recurri? en reforma y luego en apelaci?n. El juzgado mantuvo su decisi?n con el argumento de que "la inclusi?n de la cuant?a de la pena de multa en la requerida como fianza no vulnera los derechos del art?culo 24 de la Constituci?n pues se adopta al final de la instrucci?n y se trata de una medida de car?cter real cuya ejecuci?n final depender? de la sentencia que se dicte tras el juicio oral". La Audiencia Provincial de Huesca también comparti? ese criterio y aval? la decisi?n.
El Constitucional, en cambio, da la raz?n a Puig y declara que se vulner? su derecho a la presunci?n de inocencia al incluir "el importe de ia multa que pudiere imponerse en caso de condena dentro del concepto de 'responsabilidad pecuniaria'", lo que en su recurso consideraba "absolutamente improcedente y debe considerarse contrario a la presunci?n de inocencia, ya que supone una auténtica pena anticipada".
"Este tribunal considera que la instructora, al ponderar la posible condena del acusado para fijar el importe de la f?anza, cuantificando esta en atenci?n a la pena de multa interesada por la acusaci?n particular, cuyo pago obliga a adelantar al acusado causando una restricci?n temporal de poder de disposici?n de ese ?ltimo sobre sus bienes, anticipa una pena que no ha sido declarada en sentencia y vulnera, de este modo, la presunci?n de inocencia del recurrente", declara el Constitucional.
De ah? que estime el recurso de amparo de Puig y declare nulos los autos de 5 de diciembre de 2019, 8 de enero y 25 de febrero de 2020, todos ellos dictados por el Juzgado de Primera Instancia n?mero 3 de Huesca, as? como del auto de 11 de febrero de 2020, de la Secci?n ?nica de la Audiencia Provincial, a la vez que ordena que las actuaciones vuelvan al momento inmediatamente anterior a la primera de esas resoluciones para que sean dictadas "de manera respetuosa con el derecho fundamental vulnerado".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/tc-ampara-lluis-puig-frente-89006629)