الريــم
06-21-2023, 02:50 PM
El juez instructor del ‘procés’ en el Tribunal Supremo, Pablo Llarena, ha acordado emitir orden nacional de detenci?n de Clara Ponsat? una vez que el magistrado ha constatado que la exconsejera de Educaci?n de la Generalitat de Catalu?a no ha justificado con una causa leg?tima su incomparecencia ante el juez para prestar declaraci?n indagatoria por el delito de desobediencia por el que est? procesada.
El magistrado considera que todo apunta a que la investigada “ha desatendido voluntaria e injustificadamente la citaci?n judicial” por lo que acuerda su detenci?n nacional, con la finalidad de tomarle declaraci?n indagatoria, sin perjuicio de que pueda dejarse sin efecto si la procesada, una vez que conozca esta decisi?n por su notificaci?n a las partes, comparece voluntaria y personalmente ante el instructor, como ocurri? con otras dos procesadas en esta causa, Meritxel Serret y Anna Gabriel.
Ponsat? fue citada personalmente para comparecer ante Llarena el pasado 24 de abril. La procesada no se present? en el Tribunal Supremo y su defensa incorpor? un escrito en el que expres?, como justificaci?n de su inasistencia, que la encausada forma parte de dos Comisiones del Parlamento Europeo, una de ellas como miembro suplente.
En su auto Llarena explica que, aunque el mencionado escrito no concretaba que la incomparecencia de Ponsat? viniera motivada por su asistencia a estas comisiones parlamentarias, su defensa sugiri? la incompatibilidad de ambas tareas.
En el escrito Ponsat? también solicitaba la paralizaci?n del procedimiento judicial por haberse impulsado ante el Parlamento Europeo un procedimiento de amparo de los privilegios e inmunidades parlamentarias correspondientes a Clara Ponsat?.
El auto de Llarena explica que el art?culo 487 de la ley procesal contempla la posibilidad de convertir en detenci?n una orden de comparecencia cuando el citado no justifique causa leg?tima que le impida presentarse ante el juez.
En el presente caso, a?ade el magistrado, no puede admitirse la sugerencia de la defensa de que la procesada estuvo imposibilitada de atender el llamamiento judicial.
De un lado, porque la citaci?n -indica el juez- era para la ma?ana del 24 de abril, mientras que las funciones parlamentarias que aduce su defensa estaban programadas para la tarde de esa fecha, razonablemente compatibles mediante la petici?n de videoconferencia o incluso sirviéndose de los medios de comunicaci?n existentes entre Bruselas y Madrid.
Llarena se?ala que ante la programaci?n anticipada de su actividad parlamentaria y considerando también la antelaci?n con que se le cit? para la actuaci?n judicial, “la defensa tuvo un amplio margen para advertir a este instructor de las dificultades de la investigada para atender sus responsabilidades pol?ticas y solicitar el reajuste en la citaci?n que considerara preciso. Se eludi? esta previsi?n y se opt? por presentar un escrito exculpatorio que tampoco ha estado seguido de ninguna propuesta de atender el llamamiento judicial con posterioridad al 24 de abril
Agrega que esta actuaci?n procesal permite apreciar, a la vista de la rebeld?a que ha mantenido la investigada durante cinco a?os de instrucci?n, “que las funciones parlamentarias no son sino la excusa frente a una nueva desatenci?n de sus obligaciones procesales”.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/juez-ordena-detener-clara-ponsati-88968923)
El magistrado considera que todo apunta a que la investigada “ha desatendido voluntaria e injustificadamente la citaci?n judicial” por lo que acuerda su detenci?n nacional, con la finalidad de tomarle declaraci?n indagatoria, sin perjuicio de que pueda dejarse sin efecto si la procesada, una vez que conozca esta decisi?n por su notificaci?n a las partes, comparece voluntaria y personalmente ante el instructor, como ocurri? con otras dos procesadas en esta causa, Meritxel Serret y Anna Gabriel.
Ponsat? fue citada personalmente para comparecer ante Llarena el pasado 24 de abril. La procesada no se present? en el Tribunal Supremo y su defensa incorpor? un escrito en el que expres?, como justificaci?n de su inasistencia, que la encausada forma parte de dos Comisiones del Parlamento Europeo, una de ellas como miembro suplente.
En su auto Llarena explica que, aunque el mencionado escrito no concretaba que la incomparecencia de Ponsat? viniera motivada por su asistencia a estas comisiones parlamentarias, su defensa sugiri? la incompatibilidad de ambas tareas.
En el escrito Ponsat? también solicitaba la paralizaci?n del procedimiento judicial por haberse impulsado ante el Parlamento Europeo un procedimiento de amparo de los privilegios e inmunidades parlamentarias correspondientes a Clara Ponsat?.
El auto de Llarena explica que el art?culo 487 de la ley procesal contempla la posibilidad de convertir en detenci?n una orden de comparecencia cuando el citado no justifique causa leg?tima que le impida presentarse ante el juez.
En el presente caso, a?ade el magistrado, no puede admitirse la sugerencia de la defensa de que la procesada estuvo imposibilitada de atender el llamamiento judicial.
De un lado, porque la citaci?n -indica el juez- era para la ma?ana del 24 de abril, mientras que las funciones parlamentarias que aduce su defensa estaban programadas para la tarde de esa fecha, razonablemente compatibles mediante la petici?n de videoconferencia o incluso sirviéndose de los medios de comunicaci?n existentes entre Bruselas y Madrid.
Llarena se?ala que ante la programaci?n anticipada de su actividad parlamentaria y considerando también la antelaci?n con que se le cit? para la actuaci?n judicial, “la defensa tuvo un amplio margen para advertir a este instructor de las dificultades de la investigada para atender sus responsabilidades pol?ticas y solicitar el reajuste en la citaci?n que considerara preciso. Se eludi? esta previsi?n y se opt? por presentar un escrito exculpatorio que tampoco ha estado seguido de ninguna propuesta de atender el llamamiento judicial con posterioridad al 24 de abril
Agrega que esta actuaci?n procesal permite apreciar, a la vista de la rebeld?a que ha mantenido la investigada durante cinco a?os de instrucci?n, “que las funciones parlamentarias no son sino la excusa frente a una nueva desatenci?n de sus obligaciones procesales”.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/juez-ordena-detener-clara-ponsati-88968923)