الريــم
06-21-2023, 02:11 PM
Un juzgado de Vigo reconoce que un bebé muerto a escasas horas de nacer da derecho al*complemento de maternidad.*As? lo ha fallado*la magistrada del Juzgado de lo Social n? 7 al incrementar del 5% al 10% este beneficio en la*pensi?n*de jubilaci?n del padre del neonato fallecido*–quien tiene otros dos hijos– tras la demanda interpuesta contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social.
Crianza y no maternidad biol?gica
El INSS se neg? a aplicar el porcentaje m?s alto en su pensi?n porque dicho complemento*“no se vincula a la maternidad biol?gica, el*embarazo*o el parto sino a la crianza de los hijos/as y a la pr?ctica de cuidad por ser un factor que redunda negativamente en la*carrera*profesional e ingresos salariales de las personas trabajadoras”; es decir, como en este caso el padre y la madre no tuvieron la posibilidad de cuidar de su hijo al fallecer a las pocas horas, no supuso una desventaja para ambos a nivel*laboral.
Legajo de abortos
Concretamente, tal y como se recoge en la sentencia,*la mujer del demandante, representado por el despacho de abogados vigués MARDOC, dio a luz a un*“feto de un tiempo aproximado de 34 semanas de gestaci?n”*y de sexo var?n cuya*muerte*se produjo “a las 22 horas del alumbramiento”. Ambos lo inscribieron en el Registro Civil como*“criatura abortiva”; esto es, seg?n el art?culo 171 de su Ley, como aquellas*“que no re?nen las circunstancias exigidas para que un feto se repute nacido a los efectos civiles”.*Estos neonatos quedan recogidos en un apartado llamado*“legajo de abortos”*, tal y como se se?ala en la sentencia.
Por todo ello, el hombre present? en enero de este mismo a?o una*reclamaci?n ante el INSS para ser reconocido como padre de tres hijos y por lo tanto tener derecho al incremento del 10%*en su pensi?n contributiva correspondiente al complemento de maternidad.
Sentencia del Supremo
La magistrada, en base al art?culo 60 de la Ley General de la Seguridad Social acoge su derecho a percibir dicha prestaci?n, la cuesti?n nada balad? reside en si este*porcentaje deber?a ser del 5% –progenitores con dos hijos– o del 10% –en el caso de tener tres hijos–,*como este reclama.
Pues bien, la jueza estima su demanda razonando y acogiéndose al voto particular de una sentencia dictada este pasado 27 de febrero de 2023 por el Tribunal Supremo. En ella,*la Sala rechaz? subir el complemento de maternidad a una mujer cuyo bebé naci? muerto, ya que la ley contempla que solo se aplica a los hijos nacidos con vida y se?ala que no se cumple la finalidad de aportaci?n demogr?fica ni la de atenci?n y cuidado de los hijos del art?culo 60 de la Ley General de la Seguridad Social.*“La atenci?n y cuidado de los hijos es el eje principal y, si desgraciadamente el hijo ya nace muerto, no hay atenci?n y cuidado que interfiera en el desarrollo de la vida laboral de sus progenitores”, recogen en su fallo.
Voto particular
Sin embargo,*una de las magistradas del Alto Tribunal, Rosa Mar?a Virolés Pi?o, emiti? un voto particular al aplicar el criterio de interpretaci?n con perspectiva de género, por las desventajas que sufren las progenitoras en su carrera*, que en el caso de Vigo, la magistrada ha aplicado a este padre. “Lo destacable de la mayor?a de las sentencias es que por la v?a de la interpretaci?n con perspectiva de género extienden la protecci?n del sistema de Seguridad Social y la percepci?n de las correspondientes prestaciones a supuestos no expresamente contemplados por la normativa de seguridad social. [...]En este caso, no hay que olvidar que se produjo el parto tras una gestaci?n de nueve meses, aunque con el desgraciado resultado del nacimiento del hijo muerto”, se?ala la sentencia.
Car?cter retroactivo
En base a esta circunstancia, la jueza de lo Social n? 7 de Vigo estima la demanda y, en cuanto a los efectos econ?micos, sostiene el car?cter retroactivo de la prestaci?n*“desde la fecha del hecho causante”; esto es, desde el momento en el que se solicit? la pensi?n de jubilaci?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/jueza-da-padre-bebe-fallecido-88967005)
Crianza y no maternidad biol?gica
El INSS se neg? a aplicar el porcentaje m?s alto en su pensi?n porque dicho complemento*“no se vincula a la maternidad biol?gica, el*embarazo*o el parto sino a la crianza de los hijos/as y a la pr?ctica de cuidad por ser un factor que redunda negativamente en la*carrera*profesional e ingresos salariales de las personas trabajadoras”; es decir, como en este caso el padre y la madre no tuvieron la posibilidad de cuidar de su hijo al fallecer a las pocas horas, no supuso una desventaja para ambos a nivel*laboral.
Legajo de abortos
Concretamente, tal y como se recoge en la sentencia,*la mujer del demandante, representado por el despacho de abogados vigués MARDOC, dio a luz a un*“feto de un tiempo aproximado de 34 semanas de gestaci?n”*y de sexo var?n cuya*muerte*se produjo “a las 22 horas del alumbramiento”. Ambos lo inscribieron en el Registro Civil como*“criatura abortiva”; esto es, seg?n el art?culo 171 de su Ley, como aquellas*“que no re?nen las circunstancias exigidas para que un feto se repute nacido a los efectos civiles”.*Estos neonatos quedan recogidos en un apartado llamado*“legajo de abortos”*, tal y como se se?ala en la sentencia.
Por todo ello, el hombre present? en enero de este mismo a?o una*reclamaci?n ante el INSS para ser reconocido como padre de tres hijos y por lo tanto tener derecho al incremento del 10%*en su pensi?n contributiva correspondiente al complemento de maternidad.
Sentencia del Supremo
La magistrada, en base al art?culo 60 de la Ley General de la Seguridad Social acoge su derecho a percibir dicha prestaci?n, la cuesti?n nada balad? reside en si este*porcentaje deber?a ser del 5% –progenitores con dos hijos– o del 10% –en el caso de tener tres hijos–,*como este reclama.
Pues bien, la jueza estima su demanda razonando y acogiéndose al voto particular de una sentencia dictada este pasado 27 de febrero de 2023 por el Tribunal Supremo. En ella,*la Sala rechaz? subir el complemento de maternidad a una mujer cuyo bebé naci? muerto, ya que la ley contempla que solo se aplica a los hijos nacidos con vida y se?ala que no se cumple la finalidad de aportaci?n demogr?fica ni la de atenci?n y cuidado de los hijos del art?culo 60 de la Ley General de la Seguridad Social.*“La atenci?n y cuidado de los hijos es el eje principal y, si desgraciadamente el hijo ya nace muerto, no hay atenci?n y cuidado que interfiera en el desarrollo de la vida laboral de sus progenitores”, recogen en su fallo.
Voto particular
Sin embargo,*una de las magistradas del Alto Tribunal, Rosa Mar?a Virolés Pi?o, emiti? un voto particular al aplicar el criterio de interpretaci?n con perspectiva de género, por las desventajas que sufren las progenitoras en su carrera*, que en el caso de Vigo, la magistrada ha aplicado a este padre. “Lo destacable de la mayor?a de las sentencias es que por la v?a de la interpretaci?n con perspectiva de género extienden la protecci?n del sistema de Seguridad Social y la percepci?n de las correspondientes prestaciones a supuestos no expresamente contemplados por la normativa de seguridad social. [...]En este caso, no hay que olvidar que se produjo el parto tras una gestaci?n de nueve meses, aunque con el desgraciado resultado del nacimiento del hijo muerto”, se?ala la sentencia.
Car?cter retroactivo
En base a esta circunstancia, la jueza de lo Social n? 7 de Vigo estima la demanda y, en cuanto a los efectos econ?micos, sostiene el car?cter retroactivo de la prestaci?n*“desde la fecha del hecho causante”; esto es, desde el momento en el que se solicit? la pensi?n de jubilaci?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/jueza-da-padre-bebe-fallecido-88967005)