الريــم
06-20-2023, 03:00 PM
El Tribunal Supremo ha confirmado la condena a 14 a?os y diez meses de prisi?n impuesta a un hombre de 33 a?os que maltrat? durante a?os a su pareja, con quien tiene una hija en com?n, con "?nimo de amedrentarla y tenerla sometida a su autoridad", llegando a "quemarle las piernas con una plancha" en uno de los m?ltiples episodios violentos contra ella.
El condenado dirig?a constantes "expresiones humillantes" a su compa?era sentimental, a quien "ofend?a gravemente para minar su moral", la "golpeaba en numerosas ocasiones por todo el cuerpo sin que ella fuera al médico por el p?nico que sent?a" y la encerraba en la vivienda familiar con llave "para que nadie pudiese verla y ocultar las se?ales de esas palizas".
La sentencia, consultada por Europa Press, destaca que las agresiones se produc?an siempre en el domicilio que ambos compart?an junto a su hija menor de edad en Almer?a y que hizo sentir a la mujer "tal temor y desasosiego que nunca se atrevi? a contar lo que estaba viviendo".
Maltrato habitual
El alto tribunal considera que no ha lugar al recurso de casaci?n interpuesto por la defensa, y ratifica en todos sus pronunciamientos la sentencia de instancia que le conden? como autor de un delito de maltrato habitual en el ?mbito de la violencia sobre la mujer, ocho delitos de maltrato en el ?mbito de la mujer, un delito leve de amenazas en el ?mbito de la violencia sobre la mujer, un delito continuado de coacciones y un delito de lesiones graves con deformidad.
El Supremo remarca la credibilidad del testimonio de la v?ctima y destaca la "persistencia en la incriminaci?n" ya que, en todo momento, ha mantenido "la misma versi?n de los hechos, relatando las diversas agresiones de que era objeto por parte del acusado".
Detalla c?mo "le imped?a acudir a un médico, encerr?ndola con llave en la vivienda; c?mo le imped?a la entrada en la vivienda que compart?an, lo que le obligaba a marcharse y pasar la noche fuera del hogar" o como la amenazaba "siendo el corolario de ello, el quemarle las dos piernas con una plancha ardiendo, mientras la ten?a tendida en la cama".
No hay montaje
Rechaza que, tal y como sostiene el procesado, las quemaduras, de las que tard? en curar casi un a?o y para lo que precis? varias intervenciones quir?rgicas, se las hiciese en su trabajo al volcar una olla de agua caliente o que las acusaciones de la v?ctima "sean un montaje" para tener rédito econ?mico "o para privarle de ver a la hija habida de la relaci?n entre ambos".
"Es inexplicable porque en todo momento ha podido ver y permanecer con la hija menor y la propia madre afirma que la ve en las fechas que vienen determinadas, volviendo contenta, por lo que quiere que siga la situaci?n idéntica en cuanto a las visitas en cuesti?n", traslada.
Para declarar no haber lugar al recurso de casaci?n, el Supremo concluye que, a efectos penales, "lo decisivo" no es si la lesi?n en "las piernas se produjo de una manera u otra", sino si fue "fortuita o resultado de una agresi?n pues la respuesta penal hubiera sido la misma si en lugar de colocar la plancha sobre las piernas, le hubiera arrojado agua hirviendo con la intenci?n de menoscabar su integridad f?sica".
Clima de terror
Seg?n se recoge en los hechos probados de la sentencia de la Audiencia Provincial de Almer?a, durante toda la relaci?n el condenado menospreci? y agredi? "moral y f?sicamente", a su pareja hasta "imponer un clima de terror en su convivencia com?n en lo que lo normal agredirla f?sicamente con cualquier excusa".
Indica que esta situaci?n llev? a la mujer a "una actitud de total sumisi?n que se manifestaba en su recelo a denunciar los hechos" ya que él solo le dec?a que "no val?a para nada, que no era una mujer normal, que era una marrana, que era ella la que le obligaba a comportarse de esa manera, llegando a controlar sus relaciones de amistad e imponiéndole un horario de salida".
El fallo precisa algunos de esos episodios que incluyen bocados en la cara en Nochevieja, dejarla durmiendo en las escaleras en su cumplea?os o estando ya embarazada de seis meses, obligarla a mantener relaciones sexuales a golpes y con insultos, "forz?ndola después a limpiar la sangre de las paredes", dejarla encerrada en casa bajo llave o amenazarla con "quemarle con la plancha" hasta que un d?a lo hizo "mientras le dec?a que solo era de él y que ten?a que cambiar" o que "viese lo que le hac?a hacer".
Después --contin?a el relato-- la llev? al médico para que dijese que las quemaduras se deb?an a "un accidente laboral" y, durante el tiempo en el que ella se tuvo que mover con muletas al llevar las piernas vendadas, le estuvo dando pu?etazos "hasta dejarla tirada en el suelo" en varias ocasiones.
Todas las cicatrices fruto de las numerosas agresiones f?sicas han causado en la joven, de 27 a?os, un perjuicio estético "significativo", seg?n subraya la resoluci?n.
A?ade que también est? diagnosticada de trastorno de adaptaci?n ansioso-depresivo que le ha dejado como secuela un trastorno de estrés postraum?tico moderado y que presenta sintomatolog?a "cl?nicamente compatible" con las "consecuencias psicol?gicas derivadas de un proceso de violencia de género".
Patria potestad
Al margen de las penas privativas de libertad, el Supremo confirma libertad vigilada por un periodo de cinco a?os, alejamiento a m?s de 500 metros con prohibici?n de comunicarse con la v?ctima durante 40 a?os, prohibici?n de tenencia y porte de armas por periodo de casi diez a?os. Fija la responsabilidad civil en 9.870 euros por las lesiones sufridas y en 35.000 euros por las secuelas.
El Tribunal Superior de Justicia de Andaluc?a (TSJA) en apelaci?n le restituy? la patria potestad sobre su hija de cuatro a?os apelando a un informe elaborado por el Equipo Técnico Social de los juzgados de Almer?a, "donde recomienda que deben proseguir las visitas de la menor con el padre" y a la explotaci?n que hace por dicho equipo de la madre, "quien manifiesta no tener queja del rol del padre y que cuando llega su hija de las visitas, viene feliz y contenta".
El teléfono 016 es el n?mero de informaci?n y asesoramiento jur?dico para las v?ctimas de violencia machista y su entorno. Funciona las 24 horas, es gratuito y no deja rastro en la factura telef?nica aunque puede quedar registrado en algunos terminales. Las personas con discapacidad auditiva o del habla pueden contactar por mensaje de texto en el n?mero 900116016.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/15-anos-carcel-maltratador-habitual-88925458)
El condenado dirig?a constantes "expresiones humillantes" a su compa?era sentimental, a quien "ofend?a gravemente para minar su moral", la "golpeaba en numerosas ocasiones por todo el cuerpo sin que ella fuera al médico por el p?nico que sent?a" y la encerraba en la vivienda familiar con llave "para que nadie pudiese verla y ocultar las se?ales de esas palizas".
La sentencia, consultada por Europa Press, destaca que las agresiones se produc?an siempre en el domicilio que ambos compart?an junto a su hija menor de edad en Almer?a y que hizo sentir a la mujer "tal temor y desasosiego que nunca se atrevi? a contar lo que estaba viviendo".
Maltrato habitual
El alto tribunal considera que no ha lugar al recurso de casaci?n interpuesto por la defensa, y ratifica en todos sus pronunciamientos la sentencia de instancia que le conden? como autor de un delito de maltrato habitual en el ?mbito de la violencia sobre la mujer, ocho delitos de maltrato en el ?mbito de la mujer, un delito leve de amenazas en el ?mbito de la violencia sobre la mujer, un delito continuado de coacciones y un delito de lesiones graves con deformidad.
El Supremo remarca la credibilidad del testimonio de la v?ctima y destaca la "persistencia en la incriminaci?n" ya que, en todo momento, ha mantenido "la misma versi?n de los hechos, relatando las diversas agresiones de que era objeto por parte del acusado".
Detalla c?mo "le imped?a acudir a un médico, encerr?ndola con llave en la vivienda; c?mo le imped?a la entrada en la vivienda que compart?an, lo que le obligaba a marcharse y pasar la noche fuera del hogar" o como la amenazaba "siendo el corolario de ello, el quemarle las dos piernas con una plancha ardiendo, mientras la ten?a tendida en la cama".
No hay montaje
Rechaza que, tal y como sostiene el procesado, las quemaduras, de las que tard? en curar casi un a?o y para lo que precis? varias intervenciones quir?rgicas, se las hiciese en su trabajo al volcar una olla de agua caliente o que las acusaciones de la v?ctima "sean un montaje" para tener rédito econ?mico "o para privarle de ver a la hija habida de la relaci?n entre ambos".
"Es inexplicable porque en todo momento ha podido ver y permanecer con la hija menor y la propia madre afirma que la ve en las fechas que vienen determinadas, volviendo contenta, por lo que quiere que siga la situaci?n idéntica en cuanto a las visitas en cuesti?n", traslada.
Para declarar no haber lugar al recurso de casaci?n, el Supremo concluye que, a efectos penales, "lo decisivo" no es si la lesi?n en "las piernas se produjo de una manera u otra", sino si fue "fortuita o resultado de una agresi?n pues la respuesta penal hubiera sido la misma si en lugar de colocar la plancha sobre las piernas, le hubiera arrojado agua hirviendo con la intenci?n de menoscabar su integridad f?sica".
Clima de terror
Seg?n se recoge en los hechos probados de la sentencia de la Audiencia Provincial de Almer?a, durante toda la relaci?n el condenado menospreci? y agredi? "moral y f?sicamente", a su pareja hasta "imponer un clima de terror en su convivencia com?n en lo que lo normal agredirla f?sicamente con cualquier excusa".
Indica que esta situaci?n llev? a la mujer a "una actitud de total sumisi?n que se manifestaba en su recelo a denunciar los hechos" ya que él solo le dec?a que "no val?a para nada, que no era una mujer normal, que era una marrana, que era ella la que le obligaba a comportarse de esa manera, llegando a controlar sus relaciones de amistad e imponiéndole un horario de salida".
El fallo precisa algunos de esos episodios que incluyen bocados en la cara en Nochevieja, dejarla durmiendo en las escaleras en su cumplea?os o estando ya embarazada de seis meses, obligarla a mantener relaciones sexuales a golpes y con insultos, "forz?ndola después a limpiar la sangre de las paredes", dejarla encerrada en casa bajo llave o amenazarla con "quemarle con la plancha" hasta que un d?a lo hizo "mientras le dec?a que solo era de él y que ten?a que cambiar" o que "viese lo que le hac?a hacer".
Después --contin?a el relato-- la llev? al médico para que dijese que las quemaduras se deb?an a "un accidente laboral" y, durante el tiempo en el que ella se tuvo que mover con muletas al llevar las piernas vendadas, le estuvo dando pu?etazos "hasta dejarla tirada en el suelo" en varias ocasiones.
Todas las cicatrices fruto de las numerosas agresiones f?sicas han causado en la joven, de 27 a?os, un perjuicio estético "significativo", seg?n subraya la resoluci?n.
A?ade que también est? diagnosticada de trastorno de adaptaci?n ansioso-depresivo que le ha dejado como secuela un trastorno de estrés postraum?tico moderado y que presenta sintomatolog?a "cl?nicamente compatible" con las "consecuencias psicol?gicas derivadas de un proceso de violencia de género".
Patria potestad
Al margen de las penas privativas de libertad, el Supremo confirma libertad vigilada por un periodo de cinco a?os, alejamiento a m?s de 500 metros con prohibici?n de comunicarse con la v?ctima durante 40 a?os, prohibici?n de tenencia y porte de armas por periodo de casi diez a?os. Fija la responsabilidad civil en 9.870 euros por las lesiones sufridas y en 35.000 euros por las secuelas.
El Tribunal Superior de Justicia de Andaluc?a (TSJA) en apelaci?n le restituy? la patria potestad sobre su hija de cuatro a?os apelando a un informe elaborado por el Equipo Técnico Social de los juzgados de Almer?a, "donde recomienda que deben proseguir las visitas de la menor con el padre" y a la explotaci?n que hace por dicho equipo de la madre, "quien manifiesta no tener queja del rol del padre y que cuando llega su hija de las visitas, viene feliz y contenta".
El teléfono 016 es el n?mero de informaci?n y asesoramiento jur?dico para las v?ctimas de violencia machista y su entorno. Funciona las 24 horas, es gratuito y no deja rastro en la factura telef?nica aunque puede quedar registrado en algunos terminales. Las personas con discapacidad auditiva o del habla pueden contactar por mensaje de texto en el n?mero 900116016.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/15-anos-carcel-maltratador-habitual-88925458)