الريــم
06-19-2023, 02:50 PM
No todo lo que est? etiquetado como biodegradable cumple con lo que prometen sus mensajes y anuncios promocionales. As? lo han constatado investigadores de la Instituci?n Scripps de Oceanograf?a de San Diego, en California (EEUU), que han comprobado que ropa (https://www.sport.es/es/noticias/medio-ambiente/fast-fashion-miles-litros-agua-86148208) y tejidos compuestos de pl?sticos con base biol?gica no se descomponen en la naturaleza y acaban convirtiéndose en fuentes contaminantes.
El estudio se realiz? en el muelle conmemorativo de Ellen Browning Scripps, en San Diego, donde por primera vez se rastre? la capacidad de los tejidos naturales, sintéticos y combinados para “biodegradarse” en el océano.
Para ello, se utilizaron diez tipos de tela diferentes, incluyendo celulosa a base de madera (conocidas comercialmente como Lyocell, Modal y Viscose); celulosa natural (algod?n virgen org?nico y algod?n virgen no org?nico); pl?stico de base biol?gica (PLA), etiquetado como biodegradable y compostable; pl?stico a base de petr?leo (tereftalato de polietileno y polipropileno), y mezclas de tejidos de Lyocell mezclado con poliéster y polipropileno.
Hay que tener en cuenta que las prendas confeccionadas con teraftalato de polietileno se suelen vender como un textil reciclado y el polipropileno se usa en textiles, alfombras, geotextiles, materiales de embalaje y textiles médicos desechables, como las mascarillas.
?C?mo se hizo?
Los investigadores colocaron las muestras textiles en contenedores sometidos a flujo continuo tanto en la superficie del mar como en el fondo marino, a unos 10 metros de profundidad. Una vez ubicadas las muestras, se acud?a cada siete d?as a comprobar su estado, as? como a tomar fotograf?as y extraer peque?os fragmentos de muestras duplicadas para poder examinar las fibras a alta resoluci?n. El proceso dur? 231 d?as en la superficie y 196 en las zonas sumergidas.
https://www.uc-4u.com/clip/51798e47-9078-4179-bd88-675cf1cbfd05_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Comparaci?n de resultados entre pl?sticos de celulosa, biomateriales y petr?leo | Scripps
Concluida esta etapa del estudio, las muestras se trasladaron al Acuario Experimental en Scripps Oceanograf?a, donde de nuevo las muestras se expusieron a condiciones controladas de flujo de mar. Los resultados evidenciaron que, mientras aquellos textiles a base de celulosa se desintegraron en un plazo de entre 30 y 35 d?as, los materiales a base de petr?leo y de base biol?gica, como el polipropileno o el PLA, “no mostraron signos de desintegraci?n” después de 428 d?as.
"Los materiales naturales a base de celulosa se desintegraban en aproximadamente un mes, por lo que los cambiamos por una nueva muestra después de que la anterior se desintegrara", dijo Sarah-Jeanne Royer, la autora principal del estudio. "Las muestras naturales se repusieron cinco veces, mientras que las muestras de pl?stico permanecieron iguales durante m?s de un a?o”.
En un an?lisis m?s pormenorizado del comportamiento de las fibras de estos textiles, el también investigador principal Dimitri Deheyn comprob? como las fibras naturales se volvieron m?s delgadas paulatinamente, mientras que las fibras pl?sticas mantuvieron el di?metro sin mostrar signos de biodegradaci?n.
De la misma forma, el coautor del estudio, Francesco Greco, realiz? el an?lisis de espectroscopia Raman en el Departamento de Geolog?a de la Universidad del Noroeste de China, observando la degradaci?n qu?mica estructural de las fibras. Greco encontr? “cambios significativos” en la huella qu?mica de los materiales a base de celulosa, mientras que los pl?sticos a base de 'bio' y de petr?leo permanecieron sin cambios.
Para los textiles combinados, con fibra natural y hebras de pl?stico, el estudio demuestra que solo la parte natural se degrada mientras que la parte pl?stica permanece intacta. Y ello, pese a que son materiales que se promocionan como la alternativa m?s sostenible.
Los pl?sticos a base de materiales 'bio' y los hechos a partir de petr?leo permanecieron sin desintegrarse tras varios experimentos sucesivos
En una tercera etapa, los investigadores trasladaron las muestras a una empresa independiente para que las sometiera a un sistema cerrado dentro de un biorreactor en el que se reproduc?a un entorno marino. Es un equipo en el que se puede medir el porcentaje de di?xido de carbono producido por la actividad microbiana usando las telas como nutrientes, midiendo as? la biodegradabilidad de los materiales. Los resultados fueron los mismos: mientras los materiales a base de celulosa mostraron una biodegradaci?n completa en 28 d?as, los textiles hechos a base de petr?leo o de base biol?gica no mostraron se?ales de biodegradaci?n.
“Fuente importante de contaminaci?n”
Con estos resultados, los investigadores se?alan que pl?sticos comercializados como materiales “ecol?gicamente prometedores” finalmente resultan ser “fuentes importantes de contaminaci?n causada por el hombre”, por lo que recalcan la necesidad de seguir investigando su impacto en el medio ambiente para crear conciencia.
https://www.uc-4u.com/clip/5a62f5cf-e5b9-4a1f-afb9-239f84848ebd_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg La ropa ecol?gica resulta no serlo tanto en muchos casos | Pixabay
"Los consumidores que est?n preocupados por la contaminaci?n del pl?stico de microfibra deben tener en cuenta los materiales que compran", dijo Royer. "Todos deber?amos tender a comprar menos prendas, optar por materiales de alta calidad a base de celulosa como el algod?n, merino o lana que durar?n m?s, o buscar opciones m?s circulares y sostenibles que reutilicen art?culos como intercambios de ropa”.
Asimismo, subrayan la necesidad de establecer pruebas estandarizadas para poder comprobar si los materiales se descomponen tal y como prometen en su etiquetado y sus mensajes promocionales, donde se califican como “biodegradables” o “compostables”, en un nuevo ejemplo de “greenwashing” o “ecopostureo”.
"Este estudio comparativo destaca cu?n crucial es nuestro lenguaje en torno a los pl?sticos", reafirm? Deheyn. "De hecho, un biopl?stico como el PLA, com?nmente asumido como biodegradable en el medio ambiente porque contiene el prefijo 'bio', en realidad no es nada de eso”.
*
Estudio de referencia:*https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0284681
........
Contacto de la secci?n de Medio Ambiente: crisisclimatica@prensaiberica.es
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/medio-ambiente/engano-ropa-biodegradable-desintegra-promete-88883508)
El estudio se realiz? en el muelle conmemorativo de Ellen Browning Scripps, en San Diego, donde por primera vez se rastre? la capacidad de los tejidos naturales, sintéticos y combinados para “biodegradarse” en el océano.
Para ello, se utilizaron diez tipos de tela diferentes, incluyendo celulosa a base de madera (conocidas comercialmente como Lyocell, Modal y Viscose); celulosa natural (algod?n virgen org?nico y algod?n virgen no org?nico); pl?stico de base biol?gica (PLA), etiquetado como biodegradable y compostable; pl?stico a base de petr?leo (tereftalato de polietileno y polipropileno), y mezclas de tejidos de Lyocell mezclado con poliéster y polipropileno.
Hay que tener en cuenta que las prendas confeccionadas con teraftalato de polietileno se suelen vender como un textil reciclado y el polipropileno se usa en textiles, alfombras, geotextiles, materiales de embalaje y textiles médicos desechables, como las mascarillas.
?C?mo se hizo?
Los investigadores colocaron las muestras textiles en contenedores sometidos a flujo continuo tanto en la superficie del mar como en el fondo marino, a unos 10 metros de profundidad. Una vez ubicadas las muestras, se acud?a cada siete d?as a comprobar su estado, as? como a tomar fotograf?as y extraer peque?os fragmentos de muestras duplicadas para poder examinar las fibras a alta resoluci?n. El proceso dur? 231 d?as en la superficie y 196 en las zonas sumergidas.
https://www.uc-4u.com/clip/51798e47-9078-4179-bd88-675cf1cbfd05_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Comparaci?n de resultados entre pl?sticos de celulosa, biomateriales y petr?leo | Scripps
Concluida esta etapa del estudio, las muestras se trasladaron al Acuario Experimental en Scripps Oceanograf?a, donde de nuevo las muestras se expusieron a condiciones controladas de flujo de mar. Los resultados evidenciaron que, mientras aquellos textiles a base de celulosa se desintegraron en un plazo de entre 30 y 35 d?as, los materiales a base de petr?leo y de base biol?gica, como el polipropileno o el PLA, “no mostraron signos de desintegraci?n” después de 428 d?as.
"Los materiales naturales a base de celulosa se desintegraban en aproximadamente un mes, por lo que los cambiamos por una nueva muestra después de que la anterior se desintegrara", dijo Sarah-Jeanne Royer, la autora principal del estudio. "Las muestras naturales se repusieron cinco veces, mientras que las muestras de pl?stico permanecieron iguales durante m?s de un a?o”.
En un an?lisis m?s pormenorizado del comportamiento de las fibras de estos textiles, el también investigador principal Dimitri Deheyn comprob? como las fibras naturales se volvieron m?s delgadas paulatinamente, mientras que las fibras pl?sticas mantuvieron el di?metro sin mostrar signos de biodegradaci?n.
De la misma forma, el coautor del estudio, Francesco Greco, realiz? el an?lisis de espectroscopia Raman en el Departamento de Geolog?a de la Universidad del Noroeste de China, observando la degradaci?n qu?mica estructural de las fibras. Greco encontr? “cambios significativos” en la huella qu?mica de los materiales a base de celulosa, mientras que los pl?sticos a base de 'bio' y de petr?leo permanecieron sin cambios.
Para los textiles combinados, con fibra natural y hebras de pl?stico, el estudio demuestra que solo la parte natural se degrada mientras que la parte pl?stica permanece intacta. Y ello, pese a que son materiales que se promocionan como la alternativa m?s sostenible.
Los pl?sticos a base de materiales 'bio' y los hechos a partir de petr?leo permanecieron sin desintegrarse tras varios experimentos sucesivos
En una tercera etapa, los investigadores trasladaron las muestras a una empresa independiente para que las sometiera a un sistema cerrado dentro de un biorreactor en el que se reproduc?a un entorno marino. Es un equipo en el que se puede medir el porcentaje de di?xido de carbono producido por la actividad microbiana usando las telas como nutrientes, midiendo as? la biodegradabilidad de los materiales. Los resultados fueron los mismos: mientras los materiales a base de celulosa mostraron una biodegradaci?n completa en 28 d?as, los textiles hechos a base de petr?leo o de base biol?gica no mostraron se?ales de biodegradaci?n.
“Fuente importante de contaminaci?n”
Con estos resultados, los investigadores se?alan que pl?sticos comercializados como materiales “ecol?gicamente prometedores” finalmente resultan ser “fuentes importantes de contaminaci?n causada por el hombre”, por lo que recalcan la necesidad de seguir investigando su impacto en el medio ambiente para crear conciencia.
https://www.uc-4u.com/clip/5a62f5cf-e5b9-4a1f-afb9-239f84848ebd_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg La ropa ecol?gica resulta no serlo tanto en muchos casos | Pixabay
"Los consumidores que est?n preocupados por la contaminaci?n del pl?stico de microfibra deben tener en cuenta los materiales que compran", dijo Royer. "Todos deber?amos tender a comprar menos prendas, optar por materiales de alta calidad a base de celulosa como el algod?n, merino o lana que durar?n m?s, o buscar opciones m?s circulares y sostenibles que reutilicen art?culos como intercambios de ropa”.
Asimismo, subrayan la necesidad de establecer pruebas estandarizadas para poder comprobar si los materiales se descomponen tal y como prometen en su etiquetado y sus mensajes promocionales, donde se califican como “biodegradables” o “compostables”, en un nuevo ejemplo de “greenwashing” o “ecopostureo”.
"Este estudio comparativo destaca cu?n crucial es nuestro lenguaje en torno a los pl?sticos", reafirm? Deheyn. "De hecho, un biopl?stico como el PLA, com?nmente asumido como biodegradable en el medio ambiente porque contiene el prefijo 'bio', en realidad no es nada de eso”.
*
Estudio de referencia:*https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0284681
........
Contacto de la secci?n de Medio Ambiente: crisisclimatica@prensaiberica.es
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/medio-ambiente/engano-ropa-biodegradable-desintegra-promete-88883508)