الريــم
06-16-2023, 01:25 PM
Valdeca?as, un complejo tur?stico levantado en zona protegida en Extremadura, vuelve a ser protagonista en el Tribunal Constitucional (TC). En el pleno se?alado para la pr?xima semana (el que se celebre entre el 20 y el 22 de junio) resolver? mediante auto si admite o no la suspensi?n del plan de derribo como medida cautelar, hasta que este mismo tribunal decida si debe mantenerse o no en pie.
Esta decisi?n forma parte del proceso judicial abierto en esta instancia. Para entenderlo, es importante poner en contexto el procedimiento que all? se sigue: el TC admiti? a tr?mite el pasado mes de noviembre el recurso contra la sentencia del Tribunal Supremo que ordena la demolici?n al completo del complejo Marina Isla de Valdeca?as, presentado por la Junta de Extremadura, las comunidades de propietarios de las viviendas y los ayuntamientos de El Gordo y Berrocalejo. Este fue un primer paso, en el que no se debati? si quiera la legalidad resort, sino simplemente los magistrados consideraron que hab?a que analizarlo porque presentaba una «especial trascendencia constitucional». Lo hicieron con mucha controversia: se aprob? con seis votos a favor y cinco en contra.
El pronunciamiento sobre si Marina Isla de Valdeca?as debe seguir en pie o derribarse, tal y como ordena el Tribunal Supremo, ser? el siguiente paso. Pero, hasta que esto ?ltimo ocurra, los recurrentes pidieron al propio Constitucional que paralizase la ejecuci?n de sentencia (el derribo total del complejo) como medida cautelar, hasta que se conozca la sentencia del TC. Esta suspensi?n es lo que se decidir? en el pr?ximo pleno, incluido en el punto 19 del orden del d?a. De momento todo parece indicar que ser? admitido. De ser as?, afectar?a a todo el resort, tanto a lo que est? en funcionamiento (cientos de villas, un campo de golf de 18 hoyos, un hotel de cuatro estrellas, piscinas, playa artificial, 76 atraques y pistas polideportivas) como a lo que est? a medio ejecutar (un segundo hotel y decenas de chalés), pues la sentencia apelada ordena tirarlo todo.
El mismo ponente
Seg?n las fuentes consultadas por este diario el ponente, Enrique Arnaldo Alcubilla, que fue adem?s el ponente del auto en el que se admiti? a tr?mite el recurso contra el fallo del Supremo, ha mostrado ya su intenci?n de que se suspenda la ejecuci?n de sentencia. Es lo m?s l?gico. En estos casos lo que estudian los magistrados es si existir?a un perjuicio irreparable de no admitir esas medidas cautelares.En Valdeca?as parece que s? lo habr?a porque, si no se paraliza el derribo y finalmente el Constitucional decide que es legal, cabe la posibilidad de que cuando se conozca esta resoluci?n ya se haya tirado el complejo o parte de él (el fallo puede llegar a tardar hasta dos a?os). Y por tanto supondr?a haber ordenado derribar algo que ten?a que haberse dejado como est?.
«Si acuerdan no suspender supone que hay que derribar Valdeca?as pero entonces ?qué sentido tiene la sentencia? Si hay que derribarlo, que lo digan en sentencia», apunta el abogado de los ayuntamientos sobre los que se levanta el complejo, Javier Borrego. La misma opini?n comparte el letrado de los propietarios, Luis D?az Ambrona: «Lo previsible es que acuerden que se suspenda, al menos as? es como se act?a habitualmente en casos similares», se?ala. Y lo argumenta: «Si no se suspende la Junta tendr?a que iniciar la demolici?n, pero ?qué pasar?a si eso se tira y luego se estima el recurso?».
No afecta al recurso
No obstante, D?az Ambrona recuerda que esta decisi?n de parar el derribo no implica que el Tribunal Constitucional vaya después a estimar el recurso. Son dos cosas distintas. Después de esto los magistrados han de volver a reunirse para estudiar a fondo la cuesti?n. Aunque lo cierto es que lo m?s probable es que ya tengan una decisi?n m?s que formada. Es por eso que podr?a darse también la posibilidad de que no se admitan las medidas cautelares pues, si tienen claro que no se va a estimar la apelaci?n, es decir, que Valdeca?as es ilegal y se tiene que derribar, pude que decidan que se siga adelante con el derribo. Pero esto es algo bastante inusual.
Han pasado casi siete meses desde que se solicitaran las medidas cautelares. Y en todo este tiempo también ha habido novedades: por un lado la Junta de Extremadura ha aprobado la Ley Zepa, con la que ha pretendido blindar la parte que est? en funcionamiento, ley que acabar? previsiblemente también en el Constitucional por las dudas que persisten sobre su legalidad. Y un nuevo revés judicial: el Supremo rechaz? los recursos presentados al Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJEx) contra el plan de derribo ordenado por el Supremo. La historia sigue.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/constitucional-partidario-parar-derribo-complejo-88771274)
Esta decisi?n forma parte del proceso judicial abierto en esta instancia. Para entenderlo, es importante poner en contexto el procedimiento que all? se sigue: el TC admiti? a tr?mite el pasado mes de noviembre el recurso contra la sentencia del Tribunal Supremo que ordena la demolici?n al completo del complejo Marina Isla de Valdeca?as, presentado por la Junta de Extremadura, las comunidades de propietarios de las viviendas y los ayuntamientos de El Gordo y Berrocalejo. Este fue un primer paso, en el que no se debati? si quiera la legalidad resort, sino simplemente los magistrados consideraron que hab?a que analizarlo porque presentaba una «especial trascendencia constitucional». Lo hicieron con mucha controversia: se aprob? con seis votos a favor y cinco en contra.
El pronunciamiento sobre si Marina Isla de Valdeca?as debe seguir en pie o derribarse, tal y como ordena el Tribunal Supremo, ser? el siguiente paso. Pero, hasta que esto ?ltimo ocurra, los recurrentes pidieron al propio Constitucional que paralizase la ejecuci?n de sentencia (el derribo total del complejo) como medida cautelar, hasta que se conozca la sentencia del TC. Esta suspensi?n es lo que se decidir? en el pr?ximo pleno, incluido en el punto 19 del orden del d?a. De momento todo parece indicar que ser? admitido. De ser as?, afectar?a a todo el resort, tanto a lo que est? en funcionamiento (cientos de villas, un campo de golf de 18 hoyos, un hotel de cuatro estrellas, piscinas, playa artificial, 76 atraques y pistas polideportivas) como a lo que est? a medio ejecutar (un segundo hotel y decenas de chalés), pues la sentencia apelada ordena tirarlo todo.
El mismo ponente
Seg?n las fuentes consultadas por este diario el ponente, Enrique Arnaldo Alcubilla, que fue adem?s el ponente del auto en el que se admiti? a tr?mite el recurso contra el fallo del Supremo, ha mostrado ya su intenci?n de que se suspenda la ejecuci?n de sentencia. Es lo m?s l?gico. En estos casos lo que estudian los magistrados es si existir?a un perjuicio irreparable de no admitir esas medidas cautelares.En Valdeca?as parece que s? lo habr?a porque, si no se paraliza el derribo y finalmente el Constitucional decide que es legal, cabe la posibilidad de que cuando se conozca esta resoluci?n ya se haya tirado el complejo o parte de él (el fallo puede llegar a tardar hasta dos a?os). Y por tanto supondr?a haber ordenado derribar algo que ten?a que haberse dejado como est?.
«Si acuerdan no suspender supone que hay que derribar Valdeca?as pero entonces ?qué sentido tiene la sentencia? Si hay que derribarlo, que lo digan en sentencia», apunta el abogado de los ayuntamientos sobre los que se levanta el complejo, Javier Borrego. La misma opini?n comparte el letrado de los propietarios, Luis D?az Ambrona: «Lo previsible es que acuerden que se suspenda, al menos as? es como se act?a habitualmente en casos similares», se?ala. Y lo argumenta: «Si no se suspende la Junta tendr?a que iniciar la demolici?n, pero ?qué pasar?a si eso se tira y luego se estima el recurso?».
No afecta al recurso
No obstante, D?az Ambrona recuerda que esta decisi?n de parar el derribo no implica que el Tribunal Constitucional vaya después a estimar el recurso. Son dos cosas distintas. Después de esto los magistrados han de volver a reunirse para estudiar a fondo la cuesti?n. Aunque lo cierto es que lo m?s probable es que ya tengan una decisi?n m?s que formada. Es por eso que podr?a darse también la posibilidad de que no se admitan las medidas cautelares pues, si tienen claro que no se va a estimar la apelaci?n, es decir, que Valdeca?as es ilegal y se tiene que derribar, pude que decidan que se siga adelante con el derribo. Pero esto es algo bastante inusual.
Han pasado casi siete meses desde que se solicitaran las medidas cautelares. Y en todo este tiempo también ha habido novedades: por un lado la Junta de Extremadura ha aprobado la Ley Zepa, con la que ha pretendido blindar la parte que est? en funcionamiento, ley que acabar? previsiblemente también en el Constitucional por las dudas que persisten sobre su legalidad. Y un nuevo revés judicial: el Supremo rechaz? los recursos presentados al Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJEx) contra el plan de derribo ordenado por el Supremo. La historia sigue.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/constitucional-partidario-parar-derribo-complejo-88771274)